cf5237d6-2ea0-4e61-aa63-d1a606faeacd · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-797-389/2014(Proceso Nr. 4-08-3-00640-2014-2)Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. kovo 28 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. A., iÅ¡nagrinėjo V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

V. A. mažametis sÅ«nus J. J. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-02-16, apie 15.30 val., iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Statybininkų g. 50, Panevėžyje, pagrobė svetimÄ turtÄ â€“du Å¡okoladukus „BIG“ bendros 2,10 Lt vertės. Nesugadintos prekės grÄ Å¾intos į apyvartÄ . V. A. nepanaudojo motinos valdžios savo sÅ«naus atžvilgiu, laiku ir tinkamai neiÅ¡aiÅ¡kino sÅ«nui deramo elgesio taisyklių, netinkamo elgesio pasekmių, taigi padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau–LR ATPK) 181 str. 1 d.V.

A. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jai buvo praneÅ¡ta (b.l. 12), tačiau tiek administracinio teisės pažeidimo protokole, tiek ant teismo Å¡aukimo pasiraÅ¡yti ji atsisakė, neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iÅ¡ jo nėra gauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.V.

A. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: parduotuvės „MAXIMA LT“ pamainos viršininkės A. O. prašymu (b.l. 3); parduotuvės apsaugos darbuotojo R. Š. paaiškinimu (b.l. 4); 2014-02-16 poėmio aktu (b.l. 5); vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 6); specialistės A. R. tarnybiniais pranešimais (b.l. 7, 9-10); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 11); 2014-03-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu PN Nr. 003205 (b.l. 13-14). Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V.

A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., todėl pažeidėja baustina.V. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant administracinę nuobaudÄ pažeidėjai, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėja nebausta administracine tvarka, neteista, nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina iÅ¡vada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V.

A. už LR ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .           Vadovaudamasi LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teisėja,n u t a r i a : V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal LR ATPK 181 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Gražina Kazilionienė