Legislator Case Law & Legislation
cf522110-83a5-48ef-b5e2-bb05e7db09fc AI generated

cf522110-83a5-48ef-b5e2-bb05e7db09fc · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number cf522110-83a5-48ef-b5e2-bb05e7db09fc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Sprendimas civ. byla 2-8981/94 Civilinė byla Nr. 2-17115-429/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-12562-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.5; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11; KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.Rugsėjo 28 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB Lietuvos dujos, atstovaujamo AB „Lietuvos dujos“ Tiekimo departamento Kauno skyriaus, ieÅ¡kinį atsakovui J.

Legislator headnote

AI generated

cf522110-83a5-48ef-b5e2-bb05e7db09fc · Kauno miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokėti įsiskolinimÄ ir sumokėti palÅ«kanas. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 2.505,57 Lt skolos už suvartotas gamtines dujas, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str. 2 d., 6.245 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 6.391 str.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 75,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 5) (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 93 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sprendimas civ. byla 2-8981/94 Civilinė byla Nr. 2-17115-429/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-12562-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.5; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11; KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.Rugsėjo 28 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB Lietuvos dujos, atstovaujamo AB „Lietuvos dujos“ Tiekimo departamento Kauno skyriaus, ieÅ¡kinį atsakovui J.

B., dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė : Ieškovas pareiškė ieškinį, kuriuo prašo jo naudai iš atsakovo priteisti 2.505,57 Lt skolos už suvartotas gamtines dujas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 75,00 Lt žyminio mokesčio. Atsakovui adresuoti ieškinio ir jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti įteikti CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka asmeniškai pasirašant 2011-09-09 (b.l. 19).

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismo nustatytu terminu nepateikė, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimant sprendimÄ atsakovui už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2006-08-31 sudarė gamtinių dujų pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 20040726, kurios pagrindu ieÅ¡kovas tiekė gamtines dujas buitinėms reikmėms adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovas sutartinių įsipareigojimų nevykdo, nuo 2011-02-28 mokesčių už gamtines dujas nemoka, iki 2011-05-12 susidarė 2.505,57 Lt skola. 2011-05-12 atsakovui dėl susidariusio įsiskolinimo nutrauktas dujų tiekimas.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – mokėjimo nurodymo (b.l. 5), 2006-08-31 gamtinių dujų pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 20040726 (b.l. 7-8), Gyventojų registro tarnybos prie LR Vidaus reikalų ministerijos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (b.l. 9), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b.l. 10-13), 2011-06-17 prieÅ¡teisminio įspėjimo dėl įsiskolinimo už gamtines dujas (b.l. 14), 2011-05-12 gamtinių dujų tiekimo nutraukimo akto (b.l. 15), skolos apskaičiavimo lentelės (b.l. 16) - vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokėti įsiskolinimÄ ir sumokėti palÅ«kanas. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 2.505,57 Lt skolos už suvartotas gamtines dujas, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str. 2 d., 6.245 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 6.391 str.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 75,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 5) (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 93 str.).

IÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 5,46 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1d. 3 p., 96 str.).             Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti pilnai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos“, įmonės kodas 120059523, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, atstovaujamo AB „Lietuvos dujos“ Tiekimo departamento Kauno skyriaus, buveinė – Chemijos g. 4, Kaune, naudai 2.505,57 Lt (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus penkis Lt 57 ct) skolos už suvartotas gamtines dujas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (2.505,57 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-08-31) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 75,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkis Lt 00 ct) žyminio mokesčio.Priteisti valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk.

Nr. (duomenys neskelbtini) bankas Swedbank, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660) iÅ¡ atsakovo J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 5,46 Lt (penkis Lt 46 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.             Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismÄ .

      Teisėja                                                                                                                     Vida Jegorovienė