cf522110-83a5-48ef-b5e2-bb05e7db09fc · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedSprendimas civ. byla 2-8981/94 CivilinÄ byla Nr. 2-17115-429/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-12562-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.5; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11; KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.RugsÄjo 28 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Vida JegorovienÄ raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB Lietuvos dujos, atstovaujamo AB âLietuvos dujosâ Tiekimo departamento Kauno skyriaus, ieÅ¡kinį atsakovui J.
Legislator headnote
AI generatedcf522110-83a5-48ef-b5e2-bb05e7db09fc · Kauno miesto apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovas turi teisÄ reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokÄti įsiskolinimÄ ir sumokÄti palÅ«kanas. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esanÄiais įrodymais, todÄl tenkintinas visiÅ¡kai â ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 2.505,57 Lt skolos už suvartotas gamtines dujas, 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str. 2 d., 6.245 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 6.391 str.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 75,00 Lt žyminio mokesÄio (b.l. 5) (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 93 str.).
Full text
Sprendimas civ. byla 2-8981/94 CivilinÄ byla Nr. 2-17115-429/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-12562-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.5; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11; KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.RugsÄjo 28 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Vida JegorovienÄ raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB Lietuvos dujos, atstovaujamo AB âLietuvos dujosâ Tiekimo departamento Kauno skyriaus, ieÅ¡kinį atsakovui J.
B., dÄl skolos priteisimo,n u s t a t Ä : IeÅ¡kovas pareiÅ¡kÄ ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o jo naudai iÅ¡ atsakovo priteisti 2.505,57 Lt skolos už suvartotas gamtines dujas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 75,00 Lt žyminio mokesÄio. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti įteikti CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ant 2011-09-09 (b.l. 19).
Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismo nustatytu terminu nepateikÄ, byla iÅ¡nagrinÄta raÅ¡ytinio proceso tvarka, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimant sprendimÄ atsakovui už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡nagrinÄjus bylÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2006-08-31 sudarÄ gamtinių dujų pirkimo â pardavimo sutartį Nr. 20040726, kurios pagrindu ieÅ¡kovas tiekÄ gamtines dujas buitinÄms reikmÄms adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovas sutartinių įsipareigojimų nevykdo, nuo 2011-02-28 mokesÄių už gamtines dujas nemoka, iki 2011-05-12 susidarÄ 2.505,57 Lt skola. 2011-05-12 atsakovui dÄl susidariusio įsiskolinimo nutrauktas dujų tiekimas.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų â mokÄjimo nurodymo (b.l. 5), 2006-08-31 gamtinių dujų pirkimo â pardavimo sutarties Nr. 20040726 (b.l. 7-8), Gyventojų registro tarnybos prie LR Vidaus reikalų ministerijos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (b.l. 9), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b.l. 10-13), 2011-06-17 prieÅ¡teisminio įspÄjimo dÄl įsiskolinimo už gamtines dujas (b.l. 14), 2011-05-12 gamtinių dujų tiekimo nutraukimo akto (b.l. 15), skolos apskaiÄiavimo lentelÄs (b.l. 16) - vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinanÄių skolos sumokÄjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminÄtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių.
IeÅ¡kovas turi teisÄ reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokÄti įsiskolinimÄ ir sumokÄti palÅ«kanas. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esanÄiais įrodymais, todÄl tenkintinas visiÅ¡kai â ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 2.505,57 Lt skolos už suvartotas gamtines dujas, 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str. 2 d., 6.245 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 6.391 str.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 75,00 Lt žyminio mokesÄio (b.l. 5) (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 93 str.).
IÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 5,46 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1d. 3 p., 96 str.).             Vadovaujantis iÅ¡dÄstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti pilnai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AB âLietuvos dujosâ, įmonÄs kodas 120059523, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, atstovaujamo AB âLietuvos dujosâ Tiekimo departamento Kauno skyriaus, buveinÄ â Chemijos g. 4, Kaune, naudai 2.505,57 Lt (du tÅ«kstanÄius penkis Å¡imtus penkis Lt 57 ct) skolos už suvartotas gamtines dujas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (2.505,57 Lt) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2011-08-31) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 75,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkis Lt 00 ct) žyminio mokesÄio.Priteisti valstybei (ValstybinÄ mokesÄių inspekcija prie LR FM, įmonÄs kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk.
Nr. (duomenys neskelbtini) bankas Swedbank, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660) iÅ¡ atsakovo J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 5,46 Lt (penkis Lt 46 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.             Atsakovas, dÄl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, taÄiau turi teisÄ sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priÄmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.             IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisÄ per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .
      TeisÄja                                                                                                                     Vida JegorovienÄ