cf51d30e-5e2b-4347-8ef9-4a42a6bc33b2 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6. – 2131– 888/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01607-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2.; 2.7.4.; 2.7.4.7.; 2.14.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. kovo 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 2 d., 123 str. 1 d., ir             n u s t a t ė : 2016 m. vasario 23 d., 12 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), N. S. vairavo transporto priemonę Lexus LS 430, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti yra atimta.

N. S. vairavo transporto priemonę, kurios priekinių durų stiklų Å¡viesos laidumas mažesnis nei numato Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos virÅ¡ininko 2013 m. sausio 16 d. įsakymu Nr. 2B-14 patvirtintų Techninių motorinių transporto priemonių ir jų priekabų reikalavimų 3.2.4. p., neturėdamas Vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka iÅ¡duoto leidimo. Å iais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,223 punkto reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (1,3 b.l.), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas.ATPK 123 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už transporto priemonių, neįregistruotų (neperregistruotų) nustatyta tvarka arba be valstybinės techninės apžiÅ«ros, arba turinčių gedimų, dėl kurių Kelių eismo taisyklės draudžia važiuoti, arba kurių padangos neatitinka nustatytų techninių ar padangų naudojimo reikalavimų, arba neturint vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka iÅ¡duoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių Å¡viesos laidumas mažesnis negu leistina, vairavimÄ . ATPK 128 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones.

             Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio N. S. pasiaiškinimo matyti, kad jis kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų pripažino ir gailisi (2 b.l.). N. S. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d. ir 128 str. 2 d., be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (2-3 b.l.), tarnybiniu pranešimu (4 b.l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (5 b.l.), administraciniu sprendimu dėl motorinės transporto priemonės ir jos priekabos, kuri neatitinka techninių reikalavimų ir kelia grėsmę eismo saugumui, privalomosios techninės apžiūros dokumentų galiojimo panaikinimo (6 b.l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad teisė vairuoti transporto priemones N. S. atimta nuo 2016 m. vasario 16 d. iki 2016 m. gegužės 15 d. (7-17 b.l.).Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2016 m. vasario 23 d., 12 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), N. S. vairavo transporto priemonę Lexus LS 430, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti yra atimta.

N. S. vairavo transporto priemonę, kurios priekinių durų stiklų šviesos laidumas mažesnis nei numato Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos viršininko 2013 m. sausio 16 d. įsakymu Nr. 2B-14 patvirtintų Techninių motorinių transporto priemonių ir jų priekabų reikalavimų 3.2.4. p., neturėdamas Vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka išduoto leidimo. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,223 punktų reikalavimus ir jo veiksmai atitinka teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje ir 123 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.

N. S. kaltas dėl Å¡ių pažeidimų padarymo, todėl baustinas administracinėmis nuobaudomis. Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. N. S. administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino teisės pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jam skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ATPK 123 straipsnio 1 dalies ir 128 straipsnio 2 dalies sankcijų ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnio numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 128 str. 2 d., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 3024 str., n u t a r i a : N. S. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir 128 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracines nuobaudas:pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį -  35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį - 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ paskirti 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16055540526.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Laima Å eputienė