Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
cf4feabe-58fb-4219-a47b-776fdc0b46ae AI generated

cf4feabe-58fb-4219-a47b-776fdc0b46ae · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number cf4feabe-58fb-4219-a47b-776fdc0b46ae
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

(U.) 71,81 EUR skolos, 5 proc. procesinių palÅ«kanų, žyminio mokesčio 3,00 EUR ir kitų iÅ¡laidų: 0,17 EUR kreditoriaus AB LESTO naudai.Teismo įsakymas panaikintinas, kreditoriaus pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu.Akmenės rajono apylinkės teismo 2015-05-12 nutartimi buvo priimti skolininko V. M. (U.) prieÅ¡taravimai dėl kreditoriaus pareiÅ¡kimo bei priimto teismo įsakymo, o kreditoriui buvo nustatytas 14 dienų terminas ieÅ¡kiniui pateikti bei primokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminio mokesčio dalį už reikalavimo nagrinėjimÄ ginčo teisenos tvarka.

Legislator headnote

AI generated

cf4feabe-58fb-4219-a47b-776fdc0b46ae · Akmenės rajono apylinkės teismas: (U.) 71,81 EUR skolos, 5 proc. procesinių palÅ«kanų, žyminio mokesčio 3,00 EUR ir kitų iÅ¡laidų: 0,17 EUR kreditoriaus AB LESTO naudai.Teismo įsakymas panaikintinas, kreditoriaus pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu.Akmenės rajono apylinkės teismo 2015-05-12 nutartimi buvo priimti skolininko V. M. (U.) prieÅ¡taravimai dėl kreditoriaus pareiÅ¡kimo bei priimto teismo įsakymo, o kreditoriui buvo nustatytas 14 dienų terminas ieÅ¡kiniui pateikti bei primokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminio mokesčio dalį už reikalavimo nagrinėjimÄ ginčo teisenos tvarka.

Keywords

AI generated
credit mandate instalment payment agreement satisfaction of claim amicable debt settlement european order for payment procedure loan write-off
AI generated
8905c07a-124e-46fb-ab6b-2e68ee51be84
1047,80 Lt skolos, 168,00 Lt sutartinių palūkanų, 677,15 Lt kitų išlaidų (skolos išieškojimo išlaidos), 5 proc.
c0c570df-8487-4a97-921a-25309c5b2396
kreditoriaus naudai skolÄ 540,05 EUR (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt eurų 05 ct), metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ 5,00% nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m.
f575d9af-ac15-49d0-8024-8a292429592b
                                                                                        Civilinė byla Nr. L2-444-922/2014Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00294-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 117.1.; 117.2.; 125.11.2.; 125.11.3.;(S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. kovo 28 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, civilinėje byloje pagal kreditoriaus VÅ¡Ä® „Akmenės bÅ«stas“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui N. G. dėl skolos priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka,n u s t a t ė :Akmenės rajono apylinkės teismas pagal kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ 2014-03-03 priėmė teismo įsakymÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkės N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 129,98 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt devynis litus 98 ct) skolÄ , 5 % (penkių procentų) metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (129,98 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-03-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 14,00 Lt (keturiolika litų) žyminį mokestį bei 100,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) už procesinių dokumentų parengimÄ kreditoriaus VÅ¡Ä® „Akmenės bÅ«stas“ naudai.Skolininkė N. G. (S.) per nustatytÄ terminÄ pateikė teismui prieÅ¡taravimus dėl kreditoriaus VÅ¡Ä® „Akmenės bÅ«stas“ pateikto pareiÅ¡kimo bei iÅ¡duoto teismo įsakymo.
2c1947b3-89dc-4f6d-8e39-7158b627abd2
Kreditorė per nustatytÄ terminÄ tinkamai įforminto ieÅ¡kinio teismui nepateikė bei trÅ«kstamo žyminio mokesčio neprimokėjo, todėl kreditorės pareiÅ¡kimas laikomas nepaduotu ir teismo nutartimi grÄ Å¾inamas kreditorei (Lietuvos Respublikos CPK 439 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 439 straipsnio 6 dalimi, teismas n u t a r i a : 2015-10-05 Klaipėdos rajono apylinkės teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. eL2-2667-586/2015 panaikinti.Kreditorės uždarosios akcinės bendrovės Bigbankas AS pareiÅ¡kimas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas kreditorei.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                                         Vandalinas Vainius
ca6491a7-9c3f-454c-ac66-78364c1fffa1
kreditoriaus naudai skolÄ 84,68 EUR, sutartinių palÅ«kanų 21,18 EUR, metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ 5,00% nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. eL2-858-922/2015Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00721-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 113.2.; 117.1.; 117.2.(S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. gegužės 27 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal kreditoriaus AB LESTO pareiÅ¡kimÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininko V. M. (U.),n u s t a t ė:Akmenės rajono apylinkės teismas 2015-04-29 priėmė teismo įsakymÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko V.

M. (U.) 71,81 EUR skolos, 5 proc. procesinių palÅ«kanų, žyminio mokesčio 3,00 EUR ir kitų iÅ¡laidų: 0,17 EUR kreditoriaus AB LESTO naudai.Teismo įsakymas panaikintinas, kreditoriaus pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu.Akmenės rajono apylinkės teismo 2015-05-12 nutartimi buvo priimti skolininko V. M. (U.) prieÅ¡taravimai dėl kreditoriaus pareiÅ¡kimo bei priimto teismo įsakymo, o kreditoriui buvo nustatytas 14 dienų terminas ieÅ¡kiniui pateikti bei primokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminio mokesčio dalį už reikalavimo nagrinėjimÄ ginčo teisenos tvarka.

Nutarties nuoraÅ¡as bei teismo praneÅ¡imas kreditoriui įteiktas, tačiau ieÅ¡kinio teisme per nustatytÄ terminÄ negauta.Atsižvelgiant į tai, kad nustatytu terminu kreditorius tinkamai įforminto ieÅ¡kinio nepateikė, pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas kreditoriui, o teismo įsakymas panaikintinas (CPK 439 str. 6 d.). Tai netrukdo kreditoriui pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį bendra tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 291 str., 439 str. 6 d., teismas n u t a r i a:Akmenės rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 29 d.

įsakymÄ , iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko V. M. (U.) 71,81 EUR skolos, 5 proc. procesinių palÅ«kanų, žyminio mokesčio 3,00 EUR ir kitų iÅ¡laidų: 0,17 EUR kreditoriaus AB LESTO naudai, panaikinti. Kreditoriaus AB LESTO pareiÅ¡kimÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininko V. M. (U.) laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį kreditoriui.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Loreta Janiulytė