cf4faef7-b8a4-4fa8-8059-11fa25747734 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. II-647-1057/2022

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00851-2022-1

Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2022 m. rugsėjo 6 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto T. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniojo tyrėjo 2022 m. kovo 3 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-4581-2022.

Teismas

n u s t a t ė :

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniojo tyrėjo 2022 m. kovo 3 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-4581-2022 (toliau – ir skundžiamas nutarimas) T. T. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 416 straipsnio 5 dalį ir 424 straipsnio 2 dalį, dėl to, kad jis 2022 m. vasario 16 d., 15.32 val. (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę virÅ¡ijo nustatytÄ 60 km/h greitį, važiavo 112 km/h greičiu. NustatytÄ greitį virÅ¡ijo 48,64 km/h (įvertinus greičio matavimo prietaiso paklaidÄ ). Vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę. Teisė vairuoti buvo atimta, pasibaigus atėmimo terminui vairuotojas neįvykdė teisės vairuoti susigrÄ Å¾inimo sÄ lygų. Už Å¡iuos nusižengimus jam paskirta galutinė subendrinta 400 Eur bauda.

Nesutikdamas su priimtu skundžiamu nutarimu T. T. teismui pateikė skundÄ , kuriame praÅ¡o skundžiamÄ nutarimÄ dalyje, dėl vairavimo neturint teisės vairuoti, panaikinti. Skunde nurodoma, kad pažeidimo metu jo vairuotojo pažymėjimas buvo galiojantis.

Institucijos atsiliepime į skundÄ praÅ¡oma pakeisti institucijos 2022 m. kovo 3 d. skundžiamÄ nutarimÄ Nr. 10-ANR_N-4581-2022 ir nutraukti teisenÄ pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį. Ä®vertinus T. T. skunde nurodytas aplinkybės, nustatyta, kad 2022 m. vasario 16 d. turėjo teisę vairuoti, teisė vairuoti jam apribota nuo 2022 m. balandžio 21 d. iki 2022 m. liepos 20 d.

Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius ir T. T. buvo informuoti, tačiau į teismo posėdį neatvyko, prašė byla nagrinėti jiems nedalyvaujant. Tokiu atveju, kai proceso dalyviai informuoti apie posėdį ir į jį neatvyksta, arba kai pateikia praÅ¡ymus dėl nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Skundas tenkintinas.

ANK 641 straipsnis nustato, kad teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ . Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, jÄ paskyrė organas (pareigÅ«nas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai iÅ¡aiÅ¡kintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.

Vadovaujantis ANK 5 straipsnio 1 dalimi, administracinis nusižengimas yra šiame kodekse uždrausta kaltininko padaryta pavojinga veika (veikimas arba neveikimas), atitinkanti administracinio nusižengimo, už kurį numatyta administracinė nuobauda, požymius. Taigi asmens padaryta veika pripažįstama administraciniu nusižengimu, kai įrodoma, kad asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK specialiojoje dalyje, sudėtis. Administracinio nusižengimo sudėtį sudaro ANK įtvirtinta objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių visuma, nenustačius bent vieno būtinojo požymio, nėra faktinio atsakomybės pagrindo ir asmuo negali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn.

ANK 424 straipsnio 2 dalis numato administracinę atsakomybę už transporto priemonės vairavimÄ neturint teisės jÄ vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones arba transporto priemonės vairavimÄ , kai vairuojančiam asmeniui sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones.

Å ioje byloje kilo ginčas, ar ginčijamÄ nutarimÄ priėmusi institucija pagrįstai konstatavo, kad pareiÅ¡kėjas T. T. 2022 m. vasario 16 d., vairavo automobilį neturint teisės vairuoti transporto priemonės. Teisė vairuoti buvo atimta, pasibaigus atėmimo terminui vairuotojas neįvykdė teisės vairuoti susigrÄ Å¾inimo sÄ lygų. Dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 416 straipsnio 5 dalyje, teismas nepasisako, kadangi tai nėra skundo dalykas.

Ginčo nagrinėjimui yra aktuali Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 24 straipsnio 4 dalis, kurioje numatyta, kad asmeniui, iÅ¡ kurio pagal įstatymus teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta dėl teisės pažeidimo padarymo vieniems metams ir ilgiau, teisė vairuoti transporto priemones grÄ Å¾inama tik pasibaigus Å¡ios teisės atėmimo laikui ir baigus papildomÄ vairuotojų mokymÄ bei perlaikius vairavimo egzaminÄ , iÅ¡skyrus asmenį, kuriam teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta už tai, kad jis padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų.

Teismas, susipažinęs su administracinio nusižengimo byloje esančiais įrodymais, juos sugretinęs, palyginęs tarpusavyje ir susiejęs į vieningÄ visumÄ , konstatuoja, jog nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje priėmusios institucijos pareigÅ«nas netinkamai įvertino įrodymus, jų pakankamumÄ bei patikimumÄ ir todėl padarė nepagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog T. T. kaltė padarius ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusižengimÄ Ä¯rodyta.

Pažymėtina, jog institucija pateiktame atsiliepime į skundÄ , pati pripažįsta jog suklydo vertindama faktines aplinkybes ir priėmė nepagrįstÄ nutarimÄ ANK 424 straipsnio 2 dalies apimtyje, todėl praÅ¡o Å¡iÄ klaidÄ iÅ¡taisyti, panaikinant nutarimÄ Å¡ioje dalyje. FaktÄ , jog institucijÄ priėmė nepagrįstÄ sprendimÄ patvirtina ir VÄ® ,,Regitra“ gautas atsakymas, kuriam nurodyta, jog T. T. 2022 m. vasario 16 d. (pažeidimo padarymo metu) turėjo teisę vairuoti transporto priemonę, teisė jam apribota tik nuo 2022 m. balandžio 21 d. iki 2022 m. liepos 20 d.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn tik tada, kai byloje esančių įrodymų pagrindu yra konstatuota jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo sudėtis. Kaltu dėl administracinio nusižengimo padarymo asmuo gali bÅ«ti pripažintas tik surinkus pakankamai neabejotinų to asmens kaltės įrodymų. Duomenų, kuriais remiantis tik galima manyti, kad administracinis nusižengimas galėjo bÅ«ti padarytas, nepakanka iÅ¡vadoms apie asmens kaltumÄ padaryti ir administracinei nuobaudai skirti. Asmens kaltė gali bÅ«ti konstatuota, kai, iÅ¡tyrus proceso metu surinktus įrodymus, nelieka jokios protingos abejonės, kad traukiamas atsakomybėn asmuo padarė veikÄ , už kuriÄ turi bÅ«ti skiriama nuobauda. Sprendžiant asmens administracinės atsakomybės klausimÄ , bÅ«tina vadovautis nekaltumo prezumpcijos principu, įtvirtintu Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio 1 dalyje bei iÅ¡ jo iÅ¡plaukiančiu in dubio pro reo principu, pagal kurį visos abejonės bei neaiÅ¡kumai, kurie negali bÅ«ti paÅ¡alinti, aiÅ¡kintini teisinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. gruodžio 18 d. nutartis byloje Nr. N575-2791/2009).

Apibendrinant aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju nėra pakankamai objektyvių įrodymų, leidžiančių daryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , jog įvykio metu administracinėn atsakomybėn patrauktas T. T. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, todėl nutarimas naikintinas ir administracinio nusižengimo teisena dėl ANK 424 straipsnio 2 dalies jam nutrauktina, kitoje dalyje paliekant nutarimÄ nepakeistÄ (nutarimas dalyje dėl T. T. pripažinimo kaltu pagal ANK 416 straipsnio 5 dalį ir paskirtos 200 Eur baudos paliekamas nepakeistas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 4 dalimi, 6 dalimi,

n u t a r i a :

pareiÅ¡kėjo T. T. skundÄ tenkinti.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniojo tyrėjo 2022 m. kovo 3 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-4581-2022 pakeisti: panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniojo tyrėjo 2022 m. kovo 3 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-4581-2022 dalyje ir administracinio nusižengimo teisenÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalį T. T. atžvilgiu nutraukti.

KitÄ nuarimo dalį, kuria T. T. pripažintas kaltu pagal ANK 416 straipsnio 5 dalį ir jam paskirta 200 Eur bauda, palikti nepakeistÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Evelina Petraitienė

Nuorašas tikras: