cf4eae1d-d156-4d96-91a6-084c19f3e657 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m. Civilinė byla Nr. 2-226-457/2013 m.Proceso Nr. 2-18-3-00085-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 42.9.; 54.; 54.1.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 1 d. JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovui R. K. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas TEO LT, AB kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo R.

K. 1673,11 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui R. K. ieÅ¡kinys ir jo priedai bei teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2013-02-13, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.), teismo nustatytas terminas pasibaigė 2013-02-27.

Atsakovui R. K. buvo iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, yra ieÅ¡kovo reikalavimas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieÅ¡kovo pateikus įrodymus, t.y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IeÅ¡kiniu, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais – dokumentais: skolos apskaičiavimo lentele (8 b. l.), iÅ¡raÅ¡u apie asmenį (9 b. l.), PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis (10-16 b. l.), 2011-02-15 vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugos užsakymu Nr. 28739777 (17 b. l.), 2011-02-15 interneto paslaugos užsakymu Nr. 28739777 (18 b. l.), 2011-12-20 interneto ir daugiakanalės televizijos paslaugos užsakymu Nr. 29675914 (19 b. l.) nustatyta, kad su atsakovu dėl paslaugų teikimo 2011-02-15 ir 2011-12-20 buvo pasiraÅ¡yti interneto ir vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų užsakymai.

IeÅ¡kovas įsipareigojo įdiegti ir teikti atsakovui užsakytas paslaugas, taikyti mokesčiams nuolaidas pagal akcijų sÄ lygas, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas apmokėti nustatyta tvarka ir terminais iki sekančio mėnesio paskutinės dienos, užsakytomis paslaugomis naudotis ne trumpiau kaip iki 2014-02-15, nutraukus paslaugų teikimÄ nepasibaigus trumpiausiam naudojimosi paslauga laikotarpiui, atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui sumokėti visas paslaugų teikimo metu suteiktas nuolaidas. IeÅ¡kovas tinkamai vykdė savo įsipareigojimus - įdiegė ir teikė atsakovui fiksuoto telefono ryÅ¡io ir interneto prieigos paslaugas, adresu (duomenys neskelbtini), taikydamas paslaugų įdiegimo ir paslaugų mėnesio mokesčiams sutartas nuolaidas.

Atsakovas nesilaikė prisiimtų įsipareigojimų, laiku nemokėjo už teikiamas paslaugas, dėl ko ieÅ¡kovas 2012-06-30 paslaugų teikimÄ atsakovui nutraukė dėl atsakovo kaltės. Atsakovas už suteiktas paslaugas per laikotarpį nuo 2012-01-01 iki 2012-06-30 ir sutarties nutraukimo dienÄ priskaičiuotas paslaugų mokesčiams suteiktas nuolaidas nuo paslaugų įdiegimo dienos, įsiskolino ieÅ¡kovui 1673,11 Lt. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodytu laikotarpiu teikė atsakovui telekomunikacijų paslaugas, todėl santykiams tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo taikytinos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) normos, reglamentuojančios atlygintinų paslaugų teikimÄ (XXXV skyrius).

IeÅ¡kovas raÅ¡ytiniais įrodymais įrodė, kad vykdė sutarties sÄ lygas, t. y. teikė atsakovui R. K. sutartyje numatytas paslaugas. Å alys privalo vykdyti prievoles sÄ Å¾iningai, tinkamai, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, laikytis sutartyje pačių nustatytų sÄ lygų, pačių Å¡alių arba įstatymo nustatytais terminais. Už suteiktas paslaugas klientas privalo apmokėti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.720 str. 3 d.), tačiau atsakovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nustojo vykdyti sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, t. y. nutraukė atsiskaitymus už paslaugas.

Atsakovas pažeidė prievolę ir sutarčių vykdymo principus (CK 6.63 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str.). IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos teisėtas, pagrįstas ir tenkintinas, nes tokiÄ jo teisę numato įstatymas (CK 6.37 str. 2 d., CK 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 250,00 Lt iÅ¡laidų už teisinę advokato pagalbÄ , iÅ¡ viso 322,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Vadovaudamasis CK 6.1 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str. 1 d., 6.716 str., CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285–286 str., 263 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 1673,11 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris litus 11 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2013 m. sausio 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 322,00 Lt (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt du litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo TEO LT, AB, įmonės kodas 121215434, buveinės adresas: Lvovo g. 25, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT77 7044 0600 0092 1667, esanti AB SEB banke, naudai.Atsakovas R.

K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas TEO LT, AB per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ JoniÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                             Vidmantas Gestautas