cf4ea370-27f2-46f9-84fb-08da7833ec0d · Klaipėdos apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. II-301-972/2022

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00246-2022-1

Registro objektas ROIK: 21148690114

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.2; 21.8.3; 21.8.6

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. balandžio 25 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto E. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymu dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2021 m. lapkričio 15 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-10748-2021 administracinio nusižengimo byloje,

n u s t a t ė :

2022 m. balandžio 19 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose gautas E. M. 2022 m. balandžio 12 d. praÅ¡ymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimÄ . PareiÅ¡kėjas jame nurodo, kad paskirto bylos nagrinėjimo metu jis gulėjo ligoninėje, buvo operuojamas, negalėjo vaikščioti, Å¡iuo metu jam nustatytas neįgalumas. Prie praÅ¡ymo jokių dokumentų nepateikta, nėra pateiktas ir skundas dėl priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2021 m. lapkričio 15 d. nutarimu Nr. 30-ANR_N-10748-2021 administracinio nusižengimo byloje E. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 422 straipsnio 5 dalį paskirta 800 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti ir jis grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui.

Visų pirma, atkreiptinas dėmesys, kad pareiÅ¡kėjas nepateikė jokio skundo dėl minėto jam priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje. Antra, pateiktu praÅ¡ymu jis praÅ¡o atnaujinti bylos nagrinėjimÄ , o ne praleistÄ 2021 m. lapkričio 15 d. nutarimo apskundimo terminÄ , todėl neaiÅ¡ki pareiÅ¡kėjo valia, ar jis apskritai nori apskųsti jam priimtÄ nutarimÄ , ar Å¡is nutarimas jo netenkina.

ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Jeigu Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Atsižvelgiant į Å¡ias nuostatas, pareiÅ¡kėjas, norėdamas teismui apskųsti jo netenkinantį ne teismo tvarka priimtÄ nutarimÄ , tačiau praleidęs nutarimo apskundimo terminÄ , privalo teismui suformuluoti praÅ¡ymÄ atnaujinti nutarimo apskundimo terminÄ , kartu su minėtu praÅ¡ymu pateikti ir skundÄ dėl jam priimto nutarimo.

ANK 624 straipsnio, reglamentuojančio skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turinį ir formÄ , 1 dalyje nurodyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas raÅ¡tu, pasiraÅ¡ytas jį paduodančio asmens; 2 dalyje įtvirtinta, kad skunde dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turi bÅ«ti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio nusižengimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundÄ paduodančio asmens praÅ¡ymai, įskaitant asmens pageidavimÄ siųsti ir gauti procesinius dokumentus elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis. Å iuo atveju, kaip minėta, pareiÅ¡kėjas iÅ¡vis nepateikė jokio skundo.

Esant tokioms aplinkybėms ir teisiniam reglamentavimui, E. M. praÅ¡ymÄ atsisakytina priimti ir jis grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui. Kartu pareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad tai neužkerta kelio jam skųsti jo atžvilgiu priimtÄ nutarimÄ , tik jis privalo suformuluoti raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ atnaujinti praleistÄ nutarimo apskundimo terminÄ , nurodyti ir pagrįsti dokumentais priežastis, kurios sutrukdė įstatymo nustatytu terminu įgyvendinti apskundimo teisę ir kurias bÅ«tų galima pripažinti svarbiomis nutarimo apskundimo termino praleidimo priežastimis, parengti skundÄ , atitinkantį aptartus ANK 624 straipsnyje numatytus reikalavimus, ir pateikti jį kartu su praÅ¡ymu atnaujinti praleistÄ nutarimo apskundimo terminÄ per Klaipėdos apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ , kaip numatyta ANK 622 straipsnio 2 dalyje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 623 straipsniu, 624 straipsniu, 626 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

atsisakyti priimti E. M. praÅ¡ymÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2021 m. lapkričio 15 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-10748-2021 administracinio nusižengimo byloje ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Viktorija Teišerskienė