cf4e37f0-e391-4fbb-8c46-565bcd13c9ed · Vilniaus apygardos teismas

                                             Civilines bylos Nr. 2-5775-450/2011                                                  Teisminio proceso Nr.2-55-3-03484-2010-7                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 113.10.; 118.3.(S)     VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS                   N U T A R T I S                     2011 m. gruodžio 5 d.                     Vilnius Vilniaus apygardos teismo teiseja Asta Radzeviciene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi bylos atnaujinimo ir nutraukimo klausima civilineje byloje pagal ieškovo L.

Š. ieškini atsakovui UAB „Skigra“ del sumoketo avanso priteisimo,                                                                 n u s t a t e: Ieškovas L. Š. kreipesi i teisma su ieškiniu atsakovui UAB „Skigra“, prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „Skigra“ 499.998 Lt sumoketo avanso ir 6 procentu dydžio metiniu palukanu.Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužes 3 d. nutartimi civiline byla pagal ieškovo L.

Š. ieškini atsakovui UAB „Skigra“ del sumoketo avanso priteisimo sustabdyta ir perduota Vilniaus apygardos teismui, kadangi isiteisejusia Vilniaus apygardos teismo 2011 m. balandžio 14 d. nutartimi UAB „Skigra“ buvo iškelta bankroto byla.LR CPK 166 str. 2 d. numato, kad tuo atveju, kai byla, kurioje atsakovui pareikšti turtiniai reikalavimai yra sustabdoma ir perduodama atsakovo bankroto byla iškelusiam teismui, šis teismas ja atnaujina ir prideda prie bankroto ar restrukturizavimo bylos, todel sustabdyta byla atnaujinama.Civiline byla Nr. 2-5775-450/11 nutrauktina.

LR CPK 293 str. 1 d. 3 p. numato, kad teismas nutraukia byla, jeigu yra isiteisejes teismo sprendimas, priimtas del ginco tarp tu paciu šaliu, del to paties dalyko ir tuo paciu pagrindu. Nagrinejamu atveju Vilniaus apygardos teismo 2011 m. lapkricio 18 d. nutartimi UAB „Skigra“ bankroto byloje Nr. B2-2185-450/2011 i BUAB „Skigra“ trecios eiles kreditoriu saraša buvo itrauktas kreditorius L. Š. su 499.998 Lt finansiniu reikalavimu. Ši nutartis isiteisejo.Kadangi nagrinejamu atveju UAB „Skigra“ bankroto byloje priimta nutartimi jau buvo išsprestas klausimas del L.

Š. reikalavimo UAB „Skigra“ atžvilgiu, ir L. Š. buvo itrauktas i BUAB „Skigra“ trecios eiles kreditoriu saraša, L. Š., kaip bankrutuojancios bendroves kreditorius, nei jo itraukimo, nei patvirtintos reikalavimo sumos neskunde, darytina išvada, jog yra isiteisejusi teismo nutartis, priimta del ginco tarp tu paciu šaliu, del to pateis dalyko ir tuo paciu pagrindu, todel atsiranda LR CPK 293 str. 1 d. 3 p. numatytas bylos nutraukimo pagrindas.             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 166 str. 2 d.; 293 str. 1 d. 3 p., 290 str., 291 str.,                                                                                                  n u t a r e:

          civiline byla Nr.2-5775-450/11 pagal ieÅ¡kovo L. Å . ieÅ¡kini atsakovui UAB „Skigra“ del sumoketo avanso priteisimo atnaujinti.Civiline byla Nr.2-5775-450/11 nutraukti.Nutartis dalyje del bylos nutraukimo per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skunda paduodant per Vilniaus apygardos teisma. Teiseja                                                                                                        Asta Radzeviciene            Â