cf4e2e7d-2fb3-4602-93a6-2d5ac0de4752 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

N U T A R T I STeikimas Nr. T-135-298/2012Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01246-2009-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.7. (S)                                                                             N U T A R T I S                                                            2012 m. birželio 8 d.                                                                      Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant I.

Mečkovskajai,dalyvaujant prokurorui K. Poplovucinui, Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos atstovei E. K., advokatui E. Karažinui,nedalyvaujant nuteistajam A. P.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl A. P. (A. P.) paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, n u s t a t ė: Nuteistasis A. P. nuteistas 2010-09-23 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 270 str. 3 d., 178 str. 4 d. paskiriant 2 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį Å¡iuo laikotarpiu atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ .

Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcija siÅ«lo nuteistajam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, nes jis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo atlyginti žalÄ . Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.           IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie LR VRM duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo A. P. atžvilgiu nebuvo pradėta (b .l. 41-42), administracine tvarka nebaustas (b .l. 62), tačiau 2010-12-23 Vilniaus m. ir r.

PI gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK Nemenčinės PN, kuriame nurodyta, kad A. P. nuo 2010 m. rugsėjo mėn. yra iÅ¡vykęs į AnglijÄ (b. l. 10-11). Susisiekus su nuteistuoju jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta laisvės apribojimo bausmės tvarka bei sÄ lygos, iÅ¡vykimo į užsienį tvarka, pasekmės, kurios gali kilti vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę (b. l. 12), tačiau nuteistasis vengė atvykti į pataisos inspekcijÄ (b. l. 13-14). 2011-01-07 A. P. buvo skirta nuobauda - įspėjimas (b .l. 16), tačiau ir po paskirtos nuobaudos nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nors Vilniaus m. ir r.

PI sistemingai palaikė su juo ryšį telefonu, primindavo tvarkÄ , pasekmes, kurios gali kilti nevykdant teismo skirtų įpareigojimų arba vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę (b. l. 19, 24, 26, 30, 35). 2011-08-01 Vilniaus m. ir r. PI kreipėsi į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK dėl A. P. paieÅ¡kos paskelbimo (b .l. 44), 2011-08-08 buvo pradėta paieÅ¡ka (b. l.45), o 2011-09-23 Vilniaus m. ir r. PI kreipėsi į Vilniaus rajono apylinkės teismÄ su teikimu dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , tačiau 2011-11-23 nutartimi teikimas buvo atmestas (b .l. 58).

A. P. ir toliau vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, t. y. 2011-12-09 ir 2012-05-11 telefoninių pokalbių su nuteistojo tėvais metu gauta informacija, kad A. P. į LietuvÄ nebuvo grįžęs, nors Vilniaus m. ir r. PI pareigÅ«nams pats nuteistasis, suvokdamas įpareigojimų nevykdymo bei vengimo vykdyti laisvės apribojimo bausmę pasekmes, žadėjo atvykti 2011 m. birželio mėnesį, po to 2011 m. rugsėjo mėnesį (b .l. 12, 35, 59, 75). Nuteistasis iki Å¡ios dienos nėra atlyginęs nei dalies nusikalstama veika padarytos turtinės žalos, nors 2011-05-31 telefoninio pokalbio metu A.

P. žadėjo kiekvienÄ mėnesį atlyginti po 400 Lt, o nukentėjusiajai V. V. turtinę žalÄ Ä¯sipareigojo atlyginti per du mėnesius (b .l. 24, 66, 67, 72, 74). A. P. piktybiÅ¡kai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nors su nuosprendžiu buvo supažindintas jį skelbiant, taip pat Vilniaus m. ir r. PI iÅ¡aiÅ¡kino jam, kad be teismo sutikimo ar pataisos inspekcijos žinios jis negali keisti gyvenamosios vietos, privalo vykdyti įpareigojimus ir laikytis nustatytų draudimų, nustatyta tvarka privalo atsiskaityti, kaip vykdo įpareigojimus.

Esant tokioms aplinkybėms, pataisos inspekcijos teikimas tenkintinas ir laisvės apribojimas keistinas areÅ¡tu. Viena areÅ¡to para priliginama dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2), tačiau nedaugiau kaip 90 parų (BK 48 str. 10 d., 49, 65 str.).      Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str.                         n u t a r ė :             A. P. (a .k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini).) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu paskirtÄ 2 metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡tu, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nutartį dienos.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .   Teisėjas                                                                Vaclavas KarÅ¡ulis