cf4d777c-bfa5-4e59-8233-74746e9aeffe · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracine byla Nr                                                                              Administracine byla Nr. A2.11-622-571/2011                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1;48.1; 39.3.

MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2011 m. balandžio 07 d.                                                              Marijampole                                                                                      Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Vilma Gadiškiene, dalyvaujanti D.

K., išnagrinejusi D. K. a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliecio, gyv. Marijampole , J. A.-Brazaicio 17-40, registruoto darbo biržoje, administracinio teises pažeidimo byla, n u s t a t e :            D. K. 2011 03 12 apie 04val. 20min. budamas neblaivus, kai nustatytas 2,32 promiliu girtumas, Mokolu gt. Marijampoles m., viešoje vietoje, degalineje „Lukoil“, vartojo necenzurinius žodžius, o policijos pareigunams pristatant ji i policijos komisariata, jos išvadino necenzuriniais žodžiais, tuo savo veiksmais ivykde pažeidima , numatyta LR ATPK 187 str.2 d., 174 str.

           D. K. kalte yra irodyta jo pateis prisipažinimu, administracinio teises pažeidimo protokolu, tarnybiniais A. K., D. G. pranešimais, kita bylos medžiaga.  Aptartais irodymais neabejotinai nustatyta, kad D. K. padare pažeidima numatyta LR ATPK 187 str.2d. , 174 str.                       Skirdamas D. K. nuobauda teismas atsižvelgia i atsakomybe lengvinancias ir sunkinancias aplinkybes i pažeidimo sunkuma, pavojinguma, asmenybe. Atsakomybe lengvinancia aplinkybe laikytina tai, kad pripažista padares teises pažeidima.

Atsakomybe sunkinancia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidima padare budamas neblaivus . Taip pat atsižvelgiama i tai, kad jis metu begyje yra baustas administracine tvarka, už analogiško pobudžio pažeidima. Ivertinus visas šias aplinkybes, D. K. skirtina pagal LR BK 174 str. ir 187 str.2d. nuobauda didesne nei minimumas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas n u t a r e :            D. K. pagal LR ATPK 187 str.2 d. paskirti 400 litu bauda, pagal LR ATPK 174 str. 200 litu bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutine nuobauda paskirti 400  (keturiu šimtu) litu bauda.            Nutarimo nuoraša siusti Marijampoles apskrities VPK .           Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidejui išaiškintina, jog bauda turi buti sumoketa per 40 d. nuo nutarimo nuorašo iteikimo dienos, o apskundus nutarima-ne veliau kaip per 40 dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos. Jei baudos pažeidejas sumoketi negali, - turi teise, rašytiniu prašymu, kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo, priimant nutarima arba ne veliau kaip per 40 nuo nutarimo priemimo dienos.

Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius jos mokejima išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi buti sumoketa i Valstybines mokesciu inspekcijos saskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esancia Swedbankas, im.k. 57218   kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokejus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.Nutarimas per 20 dienu skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.            Teiseja                                                                                               Vilma Gadiškiene Nutarimo nuoraša gavau 2011 04 07 D.

K. ____________