cf4cd93b-113f-4cdc-9fa7-597faace0dff · Alytaus rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. TS-2-791/2012Proceso Nr. 1-12-1-05235-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.                                                                                                                (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2012 m. rugpjūčio 8 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo P. B. skundÄ dėl Alytaus Pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012-07-11 nutarimo, susipažinusi su skundo medžiaga ir nuteistojo asmens byla, prokurorės atsiliepimu į skundÄ ,  nustatė:2012-07-11 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtu nutarimu „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos“ nutarta nuteistajam P. B., gim. (duomenys neskelbtini), netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., kadangi nuteistasis atlikdamas bausmę nedirbo ir dėl įdarbinimo nesikreipė, skatintas nebuvo, nedalyvavo papildomose socialinės reabilitacijos programose, turi polinkį narkotikams, bet noro gydytis neparodė, bÅ«damas laisvėje nedirbo, nusikaltimus darė sistemingai.

Å ios aplinkybės leidžia manyti, kad išėjęs į laisvę jis vėl nusikals. 2012-07-20 gautas nuteistojo skundas, kuriuo nuteistasis praÅ¡o lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012-07-11 nutarimÄ panaikinti ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietos. SkundÄ motyvuoja tuo, kad mokytis negalėjo dėl objektyvių priežasčių, kadangi Alytaus pataisos namų atstovas paaiÅ¡kino, kad tęsti pradėtus mokslus galės tik nuo rugsėjo mėnesio pirmos dienos, įsidarbinti nėra galimybių, elgesio programų pataisos namuose nėra, gydytis nuo polinkio narkotinėms medžiagomis gali tik laisvėje.Nuteistojo skundas netenkintinas.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Neringa Kaminskienė atsiliepime į P. B. skundÄ praÅ¡o skundo netenkinti, kadangi nuteistasis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nedirbo ir dėl įdarbinimo nesikreipė, nors pats nurodęs, kad turi finansinių įsipareigojimų – alimentai vaikui, skatintas nebuvo, baustas nebuvo, praeityje teistas už nusikaltimus nuosavybei, nusikaltimus daro sistemingai, iÅ¡ ankstesnių teistumų iÅ¡vadų nedaro.

Psichologo iÅ¡vadoje pažymėtina, kad nors nuteistasis atpažįsta kai kurias iÅ¡ turimų problemų, tačiau susiduria su sunkumais jas spręsdamas, neatsižvelgia į galimas neigiamas ilgalaikes sprendimų pasekmes. Pakartotinio nusikaltimo rizika vertinama kaip vidutinė. Todėl Å¡iuo atveju taikant lygtinį paleidimÄ bus pažeistas teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai. Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumÄ : anksčiau padarytų nusikalstamų veikų bei veikų, už kurių padarymÄ atlieka bausmę, pavojingumÄ , jų pobÅ«dį, atliktÄ bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, jo elgesio bausmės atlikimo metu, ankstesnius teistumus, įvertinti psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl galimybės paleisti nuteistÄ jį lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal Socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ ir OASys programÄ .

Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 8 ir 9 str. įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi bÅ«ti vertinamas nuteistojo elgesys ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals. Nagrinėjamu atveju nuteistasis yra atlikęs tam tikrÄ bausmės dalį, dėl ko formaliai galėtų bÅ«ti taikomas Lietuvos Respublikos bausmių pykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. numatytas lygtinis paleidimas.

Tačiau kaip matyti iš teismui pateiktos nuteistojo bylos medžiagos, nuteistasis bausmės atlikimo metu nesimokė ir nedirbo, skatintas nebuvo, nedalyvavo papildomose socialinės reabilitacijos programose, prieš tai teistas tris kartus už nusikaltimus nuosavybei, nusikaltimai padaryti sistemingai. Psichologinės tarnybos išvadoje nurodyta, jog jo linkęs pasielgti impulsyviai, susiduria su sunkumais spręsdamas problemas.Socialinio tyrimo išvada patvirtina, kad pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra įvertinta kaip vidutinė, tačiau nurodyti kriminogeniniai veiksniai: ankstesni teistumai, specialybės neturėjimas, darbo įgūdžių, darbo patirties stoka, ankstesnis narkotikų vartojimas bei su šia problema susijęs nuskalstamas elgesys, bendravimas su nusikaltimus darančiais asmenimis, lošimas, turimi finansiniai įsipareigojimai, leidžia pagrįstai manyti, kad nuteistojo taisyti neizoliuoto nuo visuomenės nebus galima, o bausmės tikslai šiuo atveju nebus pasiekti.

Teismas sutinka su 2012-07-11 Alytaus Pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarime iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis bei padaryta iÅ¡vada, kad netikslinga nuteistÄ jį paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos lygtinai, nes nėra pagrindo manyti, kad jis bÅ«damas laisvėje nedarys naujų nusikaltimų bei laikysis įstatymų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 1 d., 5 d. 3 p., 7 d., teismas,n u t a r i a: Nuteistojo P. B. skundo netenkinti.BylÄ grÄ Å¾inti Pataisos namams po įsiteisėjusios nutarties.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Vilma Dapkevičienė