cf4c4b0a-2f50-47f4-a92e-e34730557a11 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                            Baudžiamoji byla Nr. 1-1233-754/2014                                                                                                                            Procesinis Nr.1-10-1-822-2013-1             Procesinė kategorija:1.1.3.3.; 1.1.7.2.4.;                                       1.1.8.1.; 1.1.8.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.9.2.;1.2.25.4.1. (S)                           2.3.1.; 2.3.2.2.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5.;     VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS      NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gegužės 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė,sekretoriaujant Teresai Nakienei, dalyvaujant prokurorui Rimui Juodžiui, nukentėjusiajai V.

S., kaltinamajai K. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, netekėjusi, anksčiau neteista, dirbanti Vilniaus universitete vyresn. specialiste, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal LR BK 281 str. 1 d., n u s t a t ė: Kaltinamoji K. Ž., vairuodama kelių transporto priemonę pažeidė kelių eismo saugumo taisykles ir dėl to įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata, o bÅ«tent: 2013 m. rugpjūčio 08 d. apie 10.00 val.

Vilniuje, vairuojamu jai nuosavybės teise priklausančiu automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ji Subačiaus gatvės antra eismo juosta įvažiavusi į nereguliuojamÄ Subačiaus – Maironio gatvių sankryÅ¾Ä ir sankryžoje sukdama į kairę - į Maironio gatvę, pažeidė Kelių eismo taisyklių 161 punkto reikalavimus, numatančius, kad sukdamas į kairę, vairuotojas privalo duoti keliÄ transporto priemonėms, važiuojančioms lygiareikÅ¡miu keliu prieÅ¡inga kryptimi tiesiai, t. y. Subačiaus – Maironio gatvių sankryžoje vairuojamu automobiliu sukdama į kairę į Maironio gatvę, įvažiavo į Subačiaus gatvės prieÅ¡ingos krypties eismo pusę ir sudarydama kliÅ«tį nedavė kelio Subačiaus gatvės prieÅ¡ingos krypties eismo puse tiesiai per sankryÅ¾Ä važiavusiam automobiliui Å koda Octavia, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamam V. S., dėl to susidūrus transporto priemonėms, V. S. dėl patirtų sužalojimų buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata, o taip pat buvo sugadintas jai nuosavybės teise priklausantis automobilis Škoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kaltinamoji K. Ž. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-08-08 d. apie 10.00 val. vairuodama jai nuosavybės teise priklausantį automobilį “VW Passat”, valst. nr. (duomenys neskelbtini), apie 40 km/h greičiu važiavo Vilniuje Subačiaus gatvės antra eismo juosta nuo miesto centro pusės link sankryžos su Maironio gatve.

Tuo metu ji važiavo lankyti savo sunkiai sergančios motinos, buvo labai susikrimtusi ir neatidi. Ä®važiavusi į sankryÅ¾Ä ji nepastebėjo prieÅ¡inga kryptimi artėjančio automobilio ir pasuko į kairę, t.y. į Maironio gatvę. Jai sankryžoje įvažiavus į prieÅ¡ingos krypties eismo juostÄ , jos vairuojamas automobilis susidÅ«rė su prieÅ¡prieÅ¡iais važiavusiu automobiliu “Škoda”, valst. nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo nukentėjusioji. Eismo įvykio metu buvo sugadinti abu automobiliai, o taip pat sužalota nukentėjusioji V.

S.. Dėl savo neatsargumo ir kilusių pasekmių labai gailisi, atsipraÅ¡o nukentėjusiosios. Draudimo bendrovė „BTA draudimas“, kurioje civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu buvo draustas jos vairuotas automobilis “VW Passat”, nukentėjusiajai iÅ¡mokėjo kompensacijÄ už patirtÄ turtinę ir neturtinę žalÄ . PraÅ¡o jos griežtai nebausti, neatimti teisės vairuoti automobilį, nes ji slaugo sergančiÄ motinÄ .             Valstybinės TMT prie LR Teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 7571/13(01) ir Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 1107 nustatyta, kad eismo įvykio metu K.

Ž. buvo blaivi (jos kraujyje etilo alkoholio nerasta (b.l. 25, 26). Valstybinės TMT prie LR Teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 7563/13(01), nustatyta, kad eismo įvykio metu V. S. buvo blaivi (jos kraujyje etilo alkoholio nerasta (b.l. 24). Valstybinės TMT prie LR Teisingumo ministerijos Vilniaus skyriaus specialistas, vyresn. ekspertas J. M. P. apžiÅ«ros metu, susipažinęs su V. S. medicininiuose dokumentuose užfiksuotais duomenimis, pateikė teismo medicinos specialisto iÅ¡vadÄ , kur konstatuoja, kad V.

S. eismo įvykio metu patyrė plėštinę deÅ¡inės plaÅ¡takos nykščio žaizdÄ ir 4-ojo delnakaulio lūžį. Sužalojimai atitinka nesunkaus masto sveikatos sutrikdymÄ , nes dėl delnakaulio lūžio sveikata buvo sutrikdyta ilgiau kaip 10 d. (b.l. 29).  Ikiteisminio tyrimo metu nebuvo pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys. Remiantis „BTA Insurance Company“ SE filialo Lietuvoje praneÅ¡imu nustatyta, kad nukentėjusiajai V. S. buvo iÅ¡mokėta: 1) 31 100 Lt už eismo įvykio metu apgadintÄ automobilį; 2) 96,80 Lt už automobilio transportavimÄ ; 3) 2 589,60 Lt už patirtÄ neturtinę žalÄ ; 4) 799,66 Lt už sužalojimų gydymosi laikotarpiu prarastas pajamas; 5) 158 Lt už transportavimo iÅ¡laidas; 6) 41,79 Lt už medikamentų įsigijimÄ (b.l. 66).                             Kaltinamosios K.

Ž. kaltę taip pat patvirtina: nukentėjusiosios V. S. parodymai (b.l. 31-33), eismo įvykio vietos ir transporto priemonių apžiÅ«rų protokolai, kur nustatyta, kad 2013-08-08 d. eismo įvykis kilo Vilniuje, nereguliuojamoje Subačiaus – Maironio gatvių sankryžoje, kurioje, pagal kelio ženklus, Subačiaus gatvė yra pagrindinis kelias Maironio gatvės atžvilgiu, Subačiaus gatvės važiuojamoji dalis su Maironio gatve kertasi kelio kairėje pusėje. VisÄ Subačiaus gatvės važiuojamÄ jÄ dalį ties eismo įvykio vieta sudaro 3 eismo juostos.

Subačiaus gatvės važiuojamosios dalies eismo pusę, skirtÄ važiuoti nuo Žiupronių g. pusės (t.y. nustatyta pirminė K. Ž. važiavimo kryptis prieÅ¡ pat eismo įvykį) sudaro dvi eismo juostos iÅ¡ trijų: pirma eismo juosta, skirta važiuoti per sankryÅ¾Ä tiesiai, t.y. Subačiaus gatve, antra eismo juosta – sankryžoje sukti į kairę - į Maironio gatvę. K. Ž. eismo įvykio metu vairuotas automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (savininkė – K.

Ž., gim. 1988 m.; techninė apžiÅ«ra atlikta; civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu drausta „BTA Insurance Company“ SE filiale Lietuvoje, draudimo liudijimo ser. ir Nr. AJA 4956749), po įvykio stovėjo: kelio ilgio atžvilgiu – sankryžos viduryje, kelio pločio atžvilgiu – ant Subačiaus ir Maironio gatvių važiuojamųjų dalių sankirtos, priekine dalimi įvažiavęs į Maironio gatvės važiuojamÄ jÄ dalį, galinė dalis – likusi Subačiaus gatvės važiuojamosios dalies eismo juostoje, skirtoje važiuoti link Žiupronių g. pusės. Automobilis stovėjo skersai Subačiaus gatvės važiuojamosios dalies iÅ¡ilginės aÅ¡ies atžvilgiu, tuo pačiu – lygiagrečiai Maironio gatvės važiuojamosios dalies iÅ¡ilginės aÅ¡ies atžvilgiu.

V. S. eismo įvykio metu vairuotas automobilis „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (savininkė – V. S., gim. 1963 m.; techninė apžiūra atlikta; civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu draustas AB „Lietuvos draudimas“), po įvykio stovėjo priekiniu kairės pusės kampu atsitrenkęs (įsirėmęs) į automobilio „VW Passat“ dešinės pusės priekinę dalį (ties ratu). Susidūrusios transporto priemonės buvo apgadintos, pagrindiniai apgadinimai lokalizuojasi automobilių priekinėse dalyse.

Ant važiuojamosios dalies, ties automobilių priekinėmis dalimis, buvo pribarstyta sulaužytų automobilių detalių nuolaužos ir šukės (b.l. 5-21).    Teismas, išanalizavęs kaltinamosios ir nukentėjusiosios parodymus, byloje surinktus įrodymus, juos patikrinęs teismo posėdžio metu konstatuoja, kad kaltinamosios K. Ž. kaltė dėl to, kad 2013 m. rugpjūčio 08 d. apie 10.00 val. Vilniuje, vairuodama jai nuosavybės teise priklausantį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pažeidė kelių eismo saugumo taisykles ir dėl to įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata, pilnai įrodyta, jos veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 281 str. 1 d..

Teismas, už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirdamas kaltinamajai bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininkės asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.             Kaltinamosios K. Ž. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi, o tai laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamoji K. Ž. dirba, tačiau turi ribotas pajamas ir sunkiai sergančiÄ motinÄ , anksčiau nebuvo teista (b.l. 42), bausta administracine tvarka dėl KET pažeidimų, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 43-46), į Vilniaus priklausomybės ligų centro narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡yta (b.l. 50), VÅ¡Ä® Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre nesigydė (b.l. 51), VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje gydyta laikotarpyje nuo 2003-12-12 d. iki 2004-01-16 (b.l. 49), Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM specialisto iÅ¡vada Nr. 89TPK-526 nustatyta, kad K.

Ž. netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (b.l. 59). Ikiteisminio tyrimo metu K. Ž. kardomoji priemonė nebuvo paskirta. Jos padaryta veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, padarytų dėl neatsargumo, todėl, teismo manymu, yra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti neskiriant laisvės atėmimo bausmės, o skiriant minimaliÄ baudÄ ir uždraudimÄ naudotis specialia teise (LR BK 47, 68 str.), jai taikytinas LR BK 641 str.. Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307 str., n u s p r e n d ė :

K. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius LR BK 281 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ ir paskirti 6 MGL (780 Lt) baudÄ , uždraudžiant naudotis teise vairuoti transporto priemones vienerius metus ir Å¡eÅ¡is mėnesius. Taikyti LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – 4 MGL (520 Lt) baudÄ , uždraudžiant naudotis teise vairuoti transporto priemones vienerius metus.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo jos vykdymo, nuosprendžiui įsiteisėjus.Kardomosios priemonės, kol įsiteisės nuosprendis, neskirti.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:             Teisėja                                                    Alberta BaltuÅ¡ytė                         Â