cf4c3a85-5994-46d4-94f8-bbca1ffaee47 · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedK., J. K., antstolei Terezai GerasimoviÄ dÄl turto dalies, esanÄios bendrojoje jungtinÄje sutuoktinių nuosavybÄje, nustatymo, n u s t a t Ä : PareiÅ¡kÄjas praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui J. K. bendroje jungtinÄje nuosavybÄje su sutuoktine J. K., priklauso ½ dalis J. K. gaunamo darbo užmokesÄio. NurodÄ, kad antstolÄ Tereza GerasimoviÄ vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomosiose bylose VMI naudai, skolininkas â J. K.. VMI gavo antstolÄs patvarkymÄ , kuriuo iÅ¡ieÅ¡kotojui VMI pasiÅ«lyta kreiptis į teismÄ dÄl skolininko J.
Legislator headnote
AI generatedcf4c3a85-5994-46d4-94f8-bbca1ffaee47 · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas: Per antstolÄs nustatytÄ terminÄ sutikimas iÅ¡ skolininko nebuvo gautas, todÄl antstolÄ pasiÅ«lÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dÄl turto dalies, esanÄios bendrojoje jungtinÄje sutuoktinių nuosavybÄje, nustatymo. IÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymas teisme gautas nepraleidus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 667 straipsnio 1 dalyje nustatytų terminų. Sutuoktinių tarpusavio turtinius santykius, santuokos metu įgyto turto teisinį statusÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) treÄiosios knygos normos.
Full text
?CivilinÄ byla Nr. e2VP-5196-880/2021 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00393-2021-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.; (S) 3.5.21.1.; 2.3.2.6.2., 2.3.2.7. VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. birželio 3 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Å irvintų rÅ«mų teisÄjas Linas ZinkeviÄius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs pareiÅ¡kÄjo ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau - VMI) pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims J.
K., J. K., antstolei Terezai GerasimoviÄ dÄl turto dalies, esanÄios bendrojoje jungtinÄje sutuoktinių nuosavybÄje, nustatymo, n u s t a t Ä : PareiÅ¡kÄjas praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui J. K. bendroje jungtinÄje nuosavybÄje su sutuoktine J. K., priklauso ½ dalis J. K. gaunamo darbo užmokesÄio. NurodÄ, kad antstolÄ Tereza GerasimoviÄ vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomosiose bylose VMI naudai, skolininkas â J. K.. VMI gavo antstolÄs patvarkymÄ , kuriuo iÅ¡ieÅ¡kotojui VMI pasiÅ«lyta kreiptis į teismÄ dÄl skolininko J.
K. turto dalies, esanÄios bendroje su kitais asmenimis nuosavybÄje, nustatymo. Nustatyta, kad skolininkas J. K. (duomenys neskelbtini) sudarÄ santuokÄ su J. K.. AntstolÄ Tereza GerasimoviÄ 2020-08-07 iÅ¡siuntÄ pasiÅ«lymÄ skolininkui J. K. per 20 dienų nuo patvarkymo dÄl turto dalies, bendros su kitais asmenimis areÅ¡to, priÄmimo, pateikti sutikimÄ dÄl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturÄių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, taÄiau skolininkas sutikimo nepateikÄ.
Suinteresuoti asmenys J. K., J. K. atsiliepimų nepateikÄ. AntstolÄ Tereza GerasimoviÄ atsiliepime praÅ¡Ä pareiÅ¡kimÄ tenkinti. PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad antstolÄ Tereza GerasimoviÄ vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomosiose bylose iÅ¡ieÅ¡kotojos VMI naudai iÅ¡ skolininko J. K. (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)). Skolininkas J. K. asmeninio kilnojamojo, nekilnojamojo turto neturi, niekur nedirba, iÅ¡ areÅ¡tuotų banko sÄ skaitų lÄšų negauta, kito asmeninio turto, iÅ¡ kurio gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma, nenustatyta.
Gyventojų registro tarnybos duomenimis skolininkas yra sudarÄs santuokÄ su J. K. nuo (duomenys neskelbtini). Vykdymo metu nustatyta, kad skolininko sutuoktinÄ dirba ir jos vardu atidarytos banko sÄ skaitos, į kurias patenka piniginÄs lÄÅ¡os. Taip pat nustatyta, kad santuokos metu skolininko sutuoktinÄs vardu įregistruota kelių transporto priemonÄ. AntstolÄ Tereza GerasimoviÄ 2020 m. rugpjÅ«Äio 7 d. priÄmÄ turto areÅ¡to aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo areÅ¡tavo J. K. pajamas, gautas po santuokos sudarymo iÅ¡ jo darbinÄs ar intelektinÄs veiklos, dividendus, taip pat pensijas, paÅ¡alpas bei kitas iÅ¡mokas, iÅ¡skyrus tikslinÄs paskirties iÅ¡mokas, taip pat Å¡ias lÄÅ¡as, esanÄias banko sÄ skaitoje ir į jÄ pateksianÄias bei automobilį. 2021 m. balandžio 16 d. antstolÄ priÄmÄ patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pasiÅ«lÄ skolininkui ir jo sutuoktinei pateikti sutikimÄ dÄl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturÄių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.
Per antstolÄs nustatytÄ terminÄ sutikimas iÅ¡ skolininko nebuvo gautas, todÄl antstolÄ pasiÅ«lÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dÄl turto dalies, esanÄios bendrojoje jungtinÄje sutuoktinių nuosavybÄje, nustatymo. IÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymas teisme gautas nepraleidus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 667 straipsnio 1 dalyje nustatytų terminų. Sutuoktinių tarpusavio turtinius santykius, santuokos metu įgyto turto teisinį statusÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) treÄiosios knygos normos.
Duomenų apie galiojanÄių vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis Vedybų sutarÄių registre nÄra, todÄl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojanÄios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ . Ä®statyme nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinÄ nuosavybÄ (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Sutuoktinių turtas yra bendroji jungtinÄ nuosavybÄ, kol jis nÄra padalytas arba kol bendrosios jungtinÄs nuosavybÄs teisÄ nÄra pasibaigusi kitokiu bÅ«du (CK 3.87 straipsnio 2 dalis).
Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinÄje nuosavybÄje, taip pat jo dalį jungtinÄje nuosavybÄje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dÄl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturÄių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.
Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dÄl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dÄl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dÄl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturÄiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dÄl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio nuostatos).
NagrinÄjamu atveju nenustaÄius skolininko asmeninio turto, kuris užtikrintų skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , iÅ¡ieÅ¡kojimas buvo nukreiptas į skolininko sutuoktinÄs gaunamas pinigines lÄÅ¡as bei banko sÄ skaitoje esanÄias pinigines lÄÅ¡as ir iÅ¡ieÅ¡kotojui pasiÅ«lyta kreiptis į teismÄ dÄl turto dalies, esanÄio bendrojoje jungtinÄje nuosavybÄje, dalies nustatymo. Pasisakydamas dÄl skolininko J. K. 1/2 dalies sutuoktinÄs J. K. piniginių lÄšų bei kilnojamojo turto, įtrauktų į turto areÅ¡to aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini), teismas nurodo, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinÄs ar intelektinÄs veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinÄs paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dÄl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinÄs žalos atlyginimas, gauta tikslinÄ materialinÄ parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinÄ nuosavybÄ, kol nÄra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio nuosavybÄ. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta dar viena prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Abi prezumpcijos gali bÅ«ti nuginÄytos, taÄiau jomis savo reikalavimus grindžiantis asmuo atleidžiamas nuo įrodinÄjimo pareigos (CPK 182 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Asmuo, neigiantis faktÄ , kad turtas yra valdomas bendrosios jungtinÄs nuosavybÄs teise, arba faktÄ , kad sutuoktinių dalys jungtinÄje nuosavybÄje nÄra lygios, privalo pateikti tai patvirtinanÄius įrodymus (CPK 178 straipsnis).
NagrinÄjamu atveju į bylÄ nepateikus įrodymų, kad J. K. pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ jos darbinÄs ar intelektinÄs veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitos iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinÄs paskirties iÅ¡mokas, taip pat Å¡ios lÄÅ¡os, esanÄios banko sÄ skaitoje ir į jÄ pateksianÄios, nelaikytinos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, taip pat neginÄijant, jog sutuoktiniams priklausanÄios turto dalys yra lygios, teismas, vadovaudamasis pirmiau nurodytomis įstatyminÄmis prezumpcijomis, sprendžia, kad pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas yra tenkintinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 513 straipsniu, 667 straipsniu, n u t a r i a : PareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui J. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinÄje nuosavybÄje su sutuoktine J. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis J. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesÄio.. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas Linas ZinkeviÄius