cf4bf7bf-00f1-4b10-9d48-3c8eb91fde32 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

NuoraÅ¡asCivilinė byla Nr. 2-375-808/2012Proc. Nr. 2-04-3-00044-2012-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 36.1; 42.9; 45.5; 114.9.3; 116.1 VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu 2012 m. birželio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė,sekretoriaujant Aldonai Daudaitei,dalyvaujant ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės “Vilniaus energija" atstovui advokatui A. K.,atsakovei S. M.,vertėjai Daivai Petrovienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau –UAB) "Vilniaus energija" ieÅ¡kinį atsakovams O.

D. (O. D.) ir S. M. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovų skolÄ už suteiktas paslaugas, proporcingai jų valdomai buto daliai: iÅ¡ O. D. 1704,92 Lt skolos, 49,52 Lt metinių palÅ«kanų, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 247,48 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų; iÅ¡ S. M. 1704,91 Lt skolos, 49,52 Lt metinių palÅ«kanų, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 247,47 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Nurodė, kad ieÅ¡kovas tiekia centralizuotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį buitinėms reikmėms butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pagal standartines Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutarties su buitiniais Å¡ilumos vartotojais ir karÅ¡to vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutarčių bendrÄ sias sÄ lygas. Minėtas butas pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä nuosavybės teise priklauso K. D., kuris 2000-04-10 mirė. Remiantis Vilniaus miesto 42-ojo notaro biuro raÅ¡tu, 2000 m. spalio 11 d.

Vilniaus miesto 19-ame notarų biure buvo užvesta paveldėjimo byla Nr. 156/2000, kurioje paveldėti kreipėsi mirusiojo duktė S. M. ir sÅ«nus O. D.. Atsakovai bÅ«dami buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuosavybės teisių perėmėjais dėl ieÅ¡kovui nežinomų priežasčių yra neatsiskaitę už ieÅ¡kovo patiektÄ Å¡ilumÄ bei karÅ¡tÄ vandenį (b.l. 1-5). Atsakovė S. M. atsiliepime su ieÅ¡kiniu sutiko, pripažino skolÄ ieÅ¡kovui už karÅ¡tÄ vandenį bei Å¡ildymÄ .

Nurodė, kad skolos susidarymo laikotarpiu, t.y. nuo 2010-09-01 iki 2011-11-30 buvo bedarbė ir jos gaunamas pajamas sudarė socialinė paÅ¡alpa, kurios neužtekdavo net minimaliems poreikiams patenkinti, todėl neturėjo pakankamai pajamų mokėti mokesčius ieÅ¡kovui UAB "Vilniaus energija“ už suteiktÄ karÅ¡tÄ vandenį bei Å¡ildymÄ . Å iuo metu finansinė padėtis yra nežymiai pasikeitusi – ji įsidarbino ½ etato ir gauna nedideles pajamas - 364 Lt per mėnesį. Kito turto be jai ir atsakovui O.

D., bendrÄ ja daline nuosavybe priklausančio buto, esančio Genių g. 17 - 18, Vilniuje, neturi, todėl praÅ¡o iÅ¡dėstyti susidariusios skolos mokėjimÄ po 100 Lt periodinėmis įmokomis kas mėnesį iki visiÅ¡ko skolos atlyginimo (b. l. 28-29).Atsakovas O. D. atsiliepime su ieÅ¡kiniu sutiko, pripažino skolÄ , susidariusiÄ nuo 2010-09-01 iki 2011-11-30 už tiektÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį. Skolos susidarymo laikotarpiu girtavo, todėl iÅ¡sivystė alkoholizmas. Sergant Å¡ia liga su artimaisiais nebendravo, nesidomėjo mokesčių mokėjimu.

Å iuo metu jo vieninteles gaunamas pajamas sudaro 515 Lt. senatvės pensija, kurios užtenka tik minimaliems poreikiams tenkinti. Be jam ir atsakovei S. M. bendrÄ ja daline nuosavybe priklausančio buto, esančio Genių g. 17 - 18, Vilniuje, kito turto neturi, todėl praÅ¡o iÅ¡dėstyti susidariusios skolos mokėjimÄ po 100 Lt periodinėmis įmokomis kas mėnesį iki visiÅ¡ko skolos įvykdymo (b. l. 25-26). Teisme ieÅ¡kovo UAB "Vilniaus energija" atstovas advokatas A. K. palaikė ieÅ¡kinį jame nurodytais motyvais, prašė jį tenkinti bei sutiko, kad skolos mokėjimas atsakovams bÅ«tų iÅ¡dėstytas 4 mėnesiams, t. y. iki kito Å¡ildymo sezono pradžios.Teisme atsakovė S. M. patvirtino atsiliepime iÅ¡dėstytÄ pozicijÄ , kad su ieÅ¡kiniu sutinka, bet reikalaujamos sumos iÅ¡ karto sumokėti negali, nes gauna nedidelį darbo užmokestį, iÅ¡ kurio antstoliai iÅ¡skaičiuoja po 80 litų kas mėnesį.

PraÅ¡o iÅ¡dėstyti skolos mokėjimÄ kuo ilgesniam laikotarpiui. Atsakovas O. D. į teismo posėdį neatvyko, nors jam apie bylos nagrinėjimÄ 2012-05-16 buvo praneÅ¡ta tinkamai. Byla iÅ¡nagrinėta atsakovui nedalyvaujant. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje ieÅ¡kovas, praÅ¡ydamas priteisti nurodytas sumas, remiasi tuo, kad pagal standartines Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutarties su buitiniais Å¡ilumos vartotojais sÄ lygas ir karÅ¡to vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutarčių bendrÄ sias sÄ lygas tiekia centralizuotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį buitinėms reikmėms butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kurio nuosavybės teisių perėmėjai yra atsakovai.

Teismas, neperžengdamas ieÅ¡kinio pagrindo ribų sprendžia ar ieÅ¡kovo nurodomas faktinis pagrindas – nuo pastato, kuriame yra minėtas butas, Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens įrenginių prijungimo prie ieÅ¡kovo Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens tiekimo įrenginių datos tarp Å¡alių sudaryta Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis pagal standartines sÄ lygas – sudaro pagrindÄ priteisti iÅ¡ kiekvieno atsakovo ieÅ¡kovui po 1704,92 Lt skolos, 49,52 Lt metinių palÅ«kanų, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo prietaisai nustatyta tvarka yra prijungti prie Å¡ilumos perdavimo tinklų bei pastatų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų, todėl ieÅ¡kovas UAB "Vilniaus energija" minėtam butui tiekia centralizuotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį buitinėms reikmėms pagal standartines Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutarties su buitiniais Å¡ilumos vartotojais sÄ lygas ir karÅ¡to vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutarčių bendrÄ sias sÄ lygas.

Po ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, po jo savininko K. D. (b.l.

9) mirties 2000-04-10, paveldėjo jo vaikai - S. M. ir O. D. (b.l. 8). IeÅ¡kovas tiekė Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, tačiau atsakovai, bÅ«dami minėto buto nuosavybės teisių perėmėjai už suteiktas paslaugas per laikotarpį nuo 2010-09-01 iki 2011-11-30 su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, likdami skolingi 3409,83 Lt skolos ir 99,04 Lt palÅ«kanų (b.l. 8).Lietuvos Respublikos CK 6.384 str. 1d. numato, kad jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų - buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paveldėtojai (CK 5.50 str. 2 d.) yra sudaryta Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis pagal standartines sÄ lygas.Pagal energijos pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ (CK 6.383 str. 1 d.).

Atsakovai nevykdė savo prievolės mokėti už suteiktas paslaugas, todėl iÅ¡ jų ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ viso 3409,83 Lt skola už patiektÄ Å¡ilumÄ bei karÅ¡tÄ vandenį (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 ir 2 d., 6.249 str. 1 d., 6.383-6.391 str.).IeÅ¡kovas pagrįstai reikalauja priteisti 99,04 Lt delspinigių, nes pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovai pažeidė prievolę laiku, pagal nustatytus tarifus atsiskaityti už jiems tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , todėl iÅ¡ jų priteistinos. numatytos 5 proc. dydžio palÅ«kanos už laikotarpį 2010-09-01 iki 2011-11-30 (CK 6.210 str. 1 d, 6.37 str. 1 d., 6.210 str., 6.261 str. ).

Pateikta mokesčių paskaičiavimo pažyma patvirtina ieškovo apskaičiuotus delspinigius už laikotarpį nuo 2010-09-01 iki 2011-11-30 (b.l. 8). Iš atsakovų priteistinos procesinės 5 proc. dydžio metinės palūkanos (CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d.)Įvertinus atsakovės S. M. nurodytas jos turtinę padėtį apibūdinančias aplinkybes, taip pat su pažyma apie gaunamas pajamas, nustatyta, kad atsakovė dirba UAB „Prokrida“ ir gauna - 364 Lt per mėnesį (b.l. 30). Atsakovo O.

D. gaunamas pajamas per mėnesį sudaro 515,47 Lt senatvės pensija (b.l. 27). Atsakovams vienintelis priklausantis nekilnojamasis turtas - butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje. IeÅ¡kovas sutinka, kad skolos mokėjimas atsakovams bÅ«tų iÅ¡dėstytas keturiems mėnesiams. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, priteistų sumų mokėjimas atsakovams iÅ¡dėstytinas lygiomis dalimis 5 (penkių) mėnesių laikotarpiui ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.). IÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai priteistina po 247,47 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (105 Lt žyminio mokesčio, 381,15 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, 3 Lt už Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä ir 5,80 Lt už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡us (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.)).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 186, 197, 250, 259, 263, 268, 270, 279, 284, 290-294 straipsniais, teismas  n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo O. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, buveinės adresas: Jočionių g. 13, Vilniuje, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB bankas, banko kodas 73000, naudai 1704,92 Lt skolos (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus keturis litus 92 ct), 49,52 Lt (keturiasdeÅ¡imt devynis litus 52 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-01-09, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 247,48 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis litus 48 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡ atsakovo O.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) priteistų sumų mokėjimÄ iÅ¡dėstyti lygiomis dalimis 5 (penkiems) mėnesiams, kiekvienÄ mėnesį sumokant po 400,38 Lt (keturis Å¡imtus litų 38 ct). Priteisti iÅ¡ atsakovės S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, buveinės adresas: Jočionių g. 13, Vilniuje, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB bankas, banko kodas 73000, naudai 1704,91 Lt skolos (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus keturis litus 91 ct), 49,52 Lt (keturiasdeÅ¡imt devynis litus 52 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-01-09, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 247,47 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis litus 47 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡ atsakovės S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) priteistų sumų mokėjimÄ iÅ¡dėstyti lygiomis dalimis 5 (penkiems) mėnesiams, kiekvienÄ mėnesį sumokant po 400,38 Lt (keturis Å¡imtus litų 38 ct). Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                             Gražina Žukauskienė