cf4bdc50-94fd-495a-bc3f-3de87c198003 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-15545-1041/2017Teisminio proceso Nr. 2-05-3-20552-2009-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Simona Dementavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos naujosios iÅ¡ieÅ¡kotojos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl Å¡alies pakeitimo vykdomojoje byloje Nr. 0114/10/00778, suinteresuoti asmenys skolininkas M.

M., pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja akcinė bendrovė „Swedbank“ bei Sonata Vaicekauskienė, ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja naujoji iÅ¡ieÅ¡kotoja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama vykdomojoje byloje Nr. 0114/10/00778 pakeisti pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Ä¯ naujÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ . PraÅ¡yme nurodoma, kad antstolė skolininko atžvilgiu pradėjo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0114/10/00778 pagal vykdomÄ jį dokumentÄ , iÅ¡duotÄ civilinėje byloje Nr. 2-1957-221/2010. Reikalavimo teisių perleidimo 2012 m. balandžio 5 d. sutartimi Nr. 12-30-31 (toliau – Sutartis) pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja perleido naujajai iÅ¡ieÅ¡kotojai reikalavimo teisę į skolininkÄ .

PraÅ¡ymas tenkinamas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi, antstolio praÅ¡ymas iÅ¡nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡ant apie jo nagrinėjimÄ suinteresuotiems asmenims.Nustatyta, kad antstolės kontoroje vykdomas Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. vasario 8 d. vykdomasis raÅ¡tas civilinėje byloje Nr. 2-1957-221/2010 dėl 3160,9858 Lt (915,48 Eur) skolos, 14 proc. palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ nuo 2010 m. birželio 16 d. iki kredito grÄ Å¾inimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 357,11 Lt (103,43 Eur) žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko pradinei iÅ¡ieÅ¡kotojai.

Vadovaujantis CPK 596 straipsnio 1 dalimi, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla. Å iuo atveju antstolio kontoroje vykdomas Kauno miesto apylinkės teismo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas, todėl klausimas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojos pakeitimo nagrinėjamas Kauno apylinkės teisme, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta civilinė byla.PraÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojos pakeitimo grindžiamas reikalavimo teisių sutartimi.

Jeigu praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese pateikęs asmuo šį praÅ¡ymÄ grindžia reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, teismas tik turi įsitikinti, ar pradinis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) perleido priverstinai teismo sprendimo pagrindu vykdomÄ reikalavimÄ kitam asmeniui. Jeigu naujasis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. lapkričio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1237/2012).

Pažymėtina, kad Å¡alies pakeitimui vykdomajame procese, kaip ir bet kurioje kitoje proceso stadijoje, nepakanka pateikti teismui praÅ¡ymÄ , įvardijant jame Å¡alies teisių ir pareigų perėmėjÄ , bÅ«tina vadovautis bendrosiomis procesinio teisių perėmimo taisyklėmis ir pagrįsti, kad Å¡is perėmė tam tikras pirmtako teises ar pareigas.Susipažinus su Sutartimi ir iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Priedo Nr. 2 prie Sutarties, daroma iÅ¡vada, kad iÅ¡ieÅ¡kotoja atlygintinai perleido naujajai iÅ¡ieÅ¡kotojai reikalavimo teises į skolininkÄ .Atsižvelgiant į tai, kas pirmiau nurodyta, bei įsitikinus, kad pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja perleido priverstinai vykdomojo raÅ¡to pagrindu vykdomÄ reikalavimÄ kitam asmeniui (naujajai iÅ¡ieÅ¡kotojai), pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkinamas ir vykdomojoje byloje Nr. 0114/10/00778 vykdymo procese pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja pakeičiama į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ .

Pažymėtina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis ). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 593 straipsniu, 596 straipsniu, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0114/10/00778 pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ akcinę bendrovę „Swedbank“ (juridinio asmens kodas 112029651) į naujÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Gelvora“ (juridinio asmens kodas 125164834).Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                             Simona Dementavičienė