Legislator Case Law & Legislation
cf4b01a4-a6c5-4c7f-87bf-b82e9ca60ca9 AI generated

cf4b01a4-a6c5-4c7f-87bf-b82e9ca60ca9 · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number cf4b01a4-a6c5-4c7f-87bf-b82e9ca60ca9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nurodo, jog atsakovui UAB „Jarama“ buvo suteiktas kredito linijos limitas su palÅ«kanų norma terminui iki 2009-07-20 apyvartinėms lėšoms papildyti. Remiantis LR CPK 142 str., atsakovė buvo įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo atsakovei vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį nurodant, kad be pateisinamos priežasties per nurodytÄ terminÄ nepateikus Å¡io procesinio dokumento teismas turės teisę priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du – 2010-09-22.

Legislator headnote

AI generated

cf4b01a4-a6c5-4c7f-87bf-b82e9ca60ca9 · Klaipėdos apygardos teismas: Atsakovė prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, todėl ieÅ¡kovė 2010-03-15 raÅ¡tu įspėjo atsakovę apie neįvykdytus įsipareigojimus pagal kredito linijos sutartį ir paragino padengti skolÄ kartu informuodamas, kad to nepadarius, ieÅ¡kovė kreipsis dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo priverstine tvarka. Å iuo metu atsakovė liko skolinga 120 000 Lt negrÄ Å¾into kredito, 19492 Lt palÅ«kanų ir 882,10 Lt delspinigių. Pagal LR CK 6.881 str. Kreditavimo sutartimi bankas įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje numatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-2239-253/2010Proceso Nr. (2-57-3-00940-2010-3)Procesinio sprendimo kategorija 125.10.1; 125.10.2                                                     (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. lapkričio 4 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika MisiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „DnB NORD“ bankas ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Jarama“ dėl skolos priteisimon u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 140 374,50 Lt, 16,32 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, jog atsakovui UAB „Jarama“ buvo suteiktas kredito linijos limitas su palÅ«kanų norma terminui iki 2009-07-20 apyvartinėms lėšoms papildyti. Remiantis LR CPK 142 str., atsakovė buvo įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo atsakovei vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį nurodant, kad be pateisinamos priežasties per nurodytÄ terminÄ nepateikus Å¡io procesinio dokumento teismas turės teisę priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du – 2010-09-22.

Atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. LR CPK 7 str. įtvirtinti proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principai įpareigoja teismÄ imtis priemonių, kad bÅ«tų užkirstas kelias procesui vilkinti, bei nustato, kad dalyvaujantys byloje asmenys privalo sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, todėl dėl anksčiau nurodytų aplinkybių priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 262 str., 285 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad 2007-09-03 sudaryta Kredito linijos sutartis Nr. K-1800-2007-264, pagal kuriÄ atsakovei suteikta 120000 Lt kredito linijos limitas su kintama palÅ«kanų norma terminu iki 2009-07-20 apyvartinėms lėšoms papildyti.

Atsakovė prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, todėl ieÅ¡kovė 2010-03-15 raÅ¡tu įspėjo atsakovę apie neįvykdytus įsipareigojimus pagal kredito linijos sutartį ir paragino padengti skolÄ kartu informuodamas, kad to nepadarius, ieÅ¡kovė kreipsis dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo priverstine tvarka. Å iuo metu atsakovė liko skolinga 120 000 Lt negrÄ Å¾into kredito, 19492 Lt palÅ«kanų ir 882,10 Lt delspinigių. Pagal LR CK 6.881 str. Kreditavimo sutartimi bankas įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje numatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas.

Pagal pateiktus duomenis matyti, kad ieÅ¡kovė visiÅ¡kai įvykdė savo įsipareigojimus pagal sudarytÄ sutartį, tačiau atsakovė, tačiau pažeidė sutartinius įsipareigojimus: nustatytu laiku negrÄ Å¾ino kredito, nesumokėjo palÅ«kanų. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (LR CK 6.256 str. 1 d.). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs savo sutartinius įsipareigojimus ir grÄ Å¾inęs kredito sumÄ , todėl atsakovė laikoma pažeidusia sutartinę prievolę (LR CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų pakanka ieÅ¡kinį tenkinti, todėl jis tenkintinas ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 120000 Lt negrÄ Å¾into kredito (LR CK 6.881 str. 1 d.).

Pagal sudarytos sutarties 14 p., praleidus kredito linijos sutartyje nustatytÄ kredito linijos grÄ Å¾inimo terminÄ atsakovė įsipareigojo mokėti palÅ«kanas, todėl priteistinos 19492,40 Lt palÅ«kanos. Už laiku nesumokėtas palÅ«kanas, Å¡alys susitarė mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos (Sutarties 33 p.), todėl priteistini 882,10 Lt delspinigiai.IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 16,32 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010-10-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.

Kredito linijos sutarties 5,1 p., 13 p.).Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 3807 Lt žyminis mokestis, 180,74 iÅ¡laidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p. 8 p., 93 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad byla nebuvo sudėtinga, atliktus procesinius veiksmus, vadovaujantis LR teisingumo ministro2004-04-02 įsakymu dėl rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo nuostatomis iÅ¡laidos už advokato teisinę pagalba mažintinos iki 2000 Lt.Klaipėdos apygardos teismo 2010-07-30 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliekamos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo dienos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Jarama“, (duomenys neskelbtini), reg. buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), 120000 Lt negrÄ Å¾into kredito, 19492,40 Lt palÅ«kanų, 882,10 Lt delspinigių, 16,32 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010-0730 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 3807 Lt žyminio mokesčio, 180,74 iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir 2000 Lt iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti ieÅ¡kovei „DnB NORD“ bankui.Klaipėdos apygardos teismo 2010-07-30 nutartimi atsakovei UAB „Jarama“ taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.Atsakovei padavus pareiÅ¡kimÄ Klaipėdos apygardos teismui, sprendimas už akių per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti peržiÅ«rėtas LR CPK 287 str. nustatyta tvarka.

Asmuo, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali jo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas sprendimÄ per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                              Erika MisiÅ«nienė                                                                              Â