cf498bcc-aae8-4b8a-a241-dde67920a2fd · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-56-272/2017                                                                                           Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32297-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.1; 2.3.6.4.2 (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLietuvos Respublikos vardu 2017 m. kovo 16 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,sekretoriaujant Tatjanai Zmejevskienei,dalyvaujant prokurorei J.

O.,nukentėjusiajai ir civilinei ieÅ¡kovei L. M.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. J. (A. J.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), be pilietybės, turintis leidimÄ nuolat gyventi Lietuvoje, rusas, nevedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, registruotas darbo biržoje (iÅ¡ kaltinamojo žodžių), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 2008-06-11 Trakų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 4 mėnesiams; 2. 2008-06-25 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 2 d. laisvės abribojimu 1 metams 6 mėnesiams; 2008-08-11 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 2008-06-11 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2008-06-25 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos ir galutinė subendrinta bausmė paskirta - laisvės apribojimas 1 metams 8 mėnesiams; 3. 2008-09-30 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams,; vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., 9 d., bausmė subendrinta su 2008-08-11 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta subendrinta bausme ir galutinė bausmė paskirta – laisvės apribojimas 1 metams 8 mėnesiams;4. 2008-12-22 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams; vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., bausmė subendrinta su 2008-09-30 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė bausmė paskirta - laisvės atėmimas 2 metams;5. 2009-05-21 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su 2008-12-22 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė bausmė paskirta - laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams;6. 2012-02-09 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams;7. 2012-04-17 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d., 264 str. 1 d., 180 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., laisvės atėmimu 3 metams;8. 2012-04-24 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. (3 veikos), 259 str. 1 d., 187 str. 3 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 2 p., 63 str. 1 d., 4 d., laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; 2012-06-29 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrintos 2012-02-09, 2012-04-17 ir 2012-04-24 nuosprendžiais paskirtos bausmės ir galutinė bausmė paskirta - laisvės atėmimas 5 metams; 2015-09-08 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi pakeista 2012-06-29 nutartis dėl subendrintos bausmės dalyje dėl 2012-02-09 nuosprendžio subendrinimo ir nustatyta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 metams 8 mėnesiams;9. 2016-08-29 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. 90 parų areÅ¡to bausme; vadovaujantis BK 641 str., paskirta bausmė - 60 parų areÅ¡to; 2016-10-07 paleistas atlikus areÅ¡to bausmę;10. 2016-11-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 30 parų areÅ¡to bausme; vadovaujantis BK 641 str., paskirta bausmė - 20 parų areÅ¡to;11. 2016-11-08 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams; vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė - laisvės atėmimas 6 mėnesiams, nuosprendis neįsiteisėjęs;12. 2017-01-09 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams; vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė - laisvės atėmimas 6 mėnesiams, nuosprendis neįsiteisėjęs, teistumas neiÅ¡nykęs, -- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

A. J. pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: jis 2016 m. liepos 10 d., apie 14.30 val. atėjo į sodų bendrijÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini), kur užėjo į neaptvertÄ L. M. priklausantį sodo sklypÄ ir iÅ¡ neužrakinto sandėliuko pagrobė L. M. priklausantį rankinukÄ , 20,00 Eur vertės, su jame buvusiais daiktais: pinigine, 20,00 Eur vertės, 200,00 Eur grynaisiais pinigais, asmens dokumentu, vairuotojo pažymėjimu, bendros 9,00 Eur vertės, dviem „Swedbank“, AB mokėjimo kortelėmis, dviem elektroninės bankininkystės koretlėmis be vertės, mobiliojo ryÅ¡io telefonu „Samsung“, 20,00 Eur vertės, mobiliojo ryÅ¡io telefonu „LG G4“, 150,00 Eur vertės, mobiliojo ryÅ¡io telefonu „LG Zero“, 250,00 Eur vertės, akiniais – 100,00 Eur vertės, taip padarydamas nukentėjusiajai L.

M. 769,00 Eur turtinę žalÄ . Kaltinamasis A. J. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2016-07-10, dienos metu, apie 14.30 val. jis buvo pas draugÄ (duomenys neskelbtini) kaime, po to ėjo pėsčias namo. Tam, kad sutrumpintų sau keliÄ , pasuko link sodų, kurių pavadinimo nežino. Eidamas pastebėjo, kad ant metalinės „budelės“ durų kabo rankinukas, pagalvojo, kad gal kas nors pamirÅ¡o jį. Priėjęs apsižiÅ«rėjo, surėkė:

„AtsipraÅ¡au“, tačiau nieko nebuvo, todėl pasiėmė rankinę. IÅ¡ rankinuko paėmė tai, kas jam pasirodė vertinga, o patį rankinukÄ iÅ¡metė į Å¡iukÅ¡lių konteinerį Elektrėnuose prie „Maxima“ parduotuvės. Rankinuke rado 3 mobilaus ryÅ¡io telefonus ir apie 200 Eur. VienÄ telefonÄ pardavė Vilniaus stotyje nepažįstamam žmogui už 100,00 Eur, antrÄ davė draugui, kuris jį pardavė bare už maždaug 100 Eur, kur padėjo trečiÄ telefonÄ â€“ neprisimena.

Dėl telefonų pardavimo visko gerai neprisimena, bet buvo taip, kaip nurodyta jo atvirajame prisipažinime. Kiek jam yra žinoma, du telefonai yra grÄ Å¾inti nukentėjusiajai. Pinigus iÅ¡leido savo reikmėms. Iki įvykio nukentėjusiosios nepažinojo. Po įvykio su nukentėjusiÄ ja susitikęs nebuvo, žalos jai neatlygino, tačiau pasistengs atlyginti, kai tik galės, atsipraÅ¡o nukentėjusiosios. Su ieÅ¡kiniu - 369,00 Eur dydžio - sutinka visiÅ¡kai. Nurodė, kad turi neatlygintų ieÅ¡kinių ir iÅ¡ kitų bylų, iÅ¡ viso apie 1000 Eur. 2017 m. sausio mėnesį užsiregistravo darbo biržoje, neoficialiai dirba statybose, bedarbio paÅ¡alpos (apie 100,00 Eur) dar nėra gavęs. Gailisi dėl savo veiksmų, padarė iÅ¡vadas, praÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnę bausmę, apie 5 mėnesius turi sugyventinę, su kuria turi 2017-01-05 gimusiÄ dukrÄ , kuriÄ nori pats auginti, nori taisytis ir jau pradėjo kitaip gyventi, tikrai yra pasitaisęs. VasarÄ turėjo problemų dėl narkotikų, bet dabar jau jis nebevartoja narkotinių medžiagų.Byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.).Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais.Ikiteisminio tyrimo metu kaip liudytoja apklausta nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė L.

M. parodė, kad 2016-07-10, apie 15.30 val. (duomenys neskelbtini) jipastebėjo, jog nuo sandėliuko sienos pavogta ten buvusi pakabinta jos oranžinės spalvos rankinė, kurioje buvo rudos spalvos piniginė su 200,00 Eur, asmens tapatybės kortelė, vairuotojo pažymėjimas, banko kortelės, akiniai ir trys mobilieji telefonai. Du mobilieji telefonai jai grÄ Å¾inti, todėl dėl Å¡ių telefonų civilinio ieÅ¡kinio neteiks. PraÅ¡o pripažinti jÄ civiline ieÅ¡kove dėl 369 Eur turtinės žalos (b. l. 3, 11, 17, 19).Teisiamajame posėdyje nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė L.

M. palaikė savo civilinį ieÅ¡kinį ir prašė priteisti jai 369,00 Eur turtinės žalos atlyginimo. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas R. A. parodė, kad 2016 m. liepos mėnesį paskambinęs pažįstamas D. I., gyvenantis (duomenys neskelbtini)., pasakė, kad jo pažįstamas už 100,00 Eur siÅ«lo pirkti mobilaus ryÅ¡io telefonÄ L. D. su savo pažįstamu atvažiavo pas jį į barÄ . D. draugas buvo apie 170 cm Å«gio, vidutinio kÅ«no sudėjimo, trumpų plaukų, apie 30 metų amžiaus.

Nei vardo, nei pavardės jis jam (R. A. nesakė, bet galėtų jį atpažinti. D. draugas parodė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ LG G4 H815 4G Metallic, ir jis (R. A.) jį nusipirko už 110,00 Eur. Jis (R. A.) dar klausė, ar telefonas nevogtas, tačiau jie (D. ir jo draugas) užtikrino, kad viskas tvarkoje (b. l. 49).2016-07-10 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra sodas, esantis sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini), už garažų masyvo. Sodas neaptvertas, kairėje pusėje nuo kelio 12 m atstumu stovi geležinis rudos spalvos 2 x 2 x 2,5 m sandėliukas, ant kurio durų kabėjo rankinukas.

Pėdsakų, reikÅ¡mingų tyrimui, neaptikta (b. l. 4-7).             2016-12-07 nukentėjusioji L. M. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 369,00 Eur priteisimo turto vagyste padarytos žalos atlyginimui (b. l. 19).IÅ¡ 2016-08-11 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad liudytojas R. A. nurodė nuotraukoje Nr. 5 pažymėtÄ asmenį, t. y. kaltinamÄ jį A. J., kaip asmenį, kuris buvo atvažiavęs kartu su D. I. ir kuris jam pardavė telefonÄ â€žLG“ (b. l. 54-58).

IÅ¡ 2016-08-11 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad liudytojas R. A. pateikė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ LG G4 H 815 4G M. G. 32 GB IMEI 359872065735259 su akumuliatoriumi LG BL-51 YF (b. l. 50-52), telefonas pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾intas nukentėjusiajai ir civilinei ieÅ¡kovei L. M. (b. l. 60).             Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiÅ¡kai įrodyta, kad kaltinamasis A. J. 2016-07-10 pagrobė L. M. priklausantį 769,00 Eur vertės turtÄ . Tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant bausmę kaltinamajam A.

J. atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ nuosavybei, kaltinamasis jau 12 kartų buvo teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei (Å¡io nusikaltimo padarymo momentui buvo teistas 8 kartus), teistumai neiÅ¡nykę, po nusikalstamos veikos, už kuriÄ yra teisiamas Å¡ioje byloje, padarymo kaltinamasis padarė dar 4 nusikalstamas veikas, už kurias buvo nuteistas: 2016-08-29 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 2016-11-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 2016-11-08 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. (nuosprendis neįsiteisėjęs), 2017-01-09 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. (nuosprendis neįsiteisėjęs); tik 2016-10-07 paleistas atlikus areÅ¡to bausmę, kaltinamasis 2016-10-11 vėl padarė nusikalstamÄ veikÄ , už kuriÄ nuteistas 2016-11-08 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. (pažymėtina, kad nors nuosprendis dar neįsiteisėjęs, bet iÅ¡ jo matyti, kad kaltinamasis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos), 2016 m. 4 kartus baustas administracine tvarka pagal ATPK (galiojusio iki 2016-12-31) 50 str., taip pat – pagal ATPK 174 str., 44 str. 2 d.; kaltinamasis oficialiai nedirba.

Visa tai rodo, kad A. J. yra linkęs nusikalsti, teigiamų iÅ¡vadų nedaro, anksčiau skirtos bausmės, tiek nesusijusios su laisvės atėmimu, tiek ir susijusios su laisvės atėmimu, jo elgesiui teigiamos įtakos nepadarė, t. y. savo tikslų nepasiekė; nors kaltinamasis teisiamajame posėdyje nurodė, kad turi sugyventinę, su kuria kartu gyvena apie 5 mėnesius ir augina 2017-01-05 gimusiÄ dukrÄ , kuriÄ nori pats auginti, nori taisytis ir jau pradėjo kitaip gyventi, tikrai yra pasitaisęs, tačiau anksčiau nurodytos aplinkybės paneigia jo teiginius apie jo pasitaisymÄ .

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu nebus pasiekti be realaus laisvės bausmės atlikimo, todėl jam skiriama reali laisvės atėmimo bausmė. Tačiau skiriant bausmę atsižvelgiama ir į tai, kad kaltinamasis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiosios, iÅ¡ dalies atlyginta nukentėjusiajai ir civilinei ieÅ¡kovei padaryta turtinė žala, natÅ«ra grÄ Å¾inant jai dalį pavogto turto, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis BK 54 str., 61 str. nuostatomis, kaltinamajam skiriama mažesnė nei BK 178 str. 1 d. sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 641 str., paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.Kaltinamasis A. J. yra nuteistas 2016-11-08 ir 2017-01-09 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiais pagal BK 178 str. 1 d., tačiau šie nuosprendžiai yra apskųsti ir neįsiteisėję, todėl šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė nebendrinama su 2016-11-08 ir 2017-01-09 nuosprendžiais kaltinamajam paskirtomis bausmėmis.Nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės L.

M. ieÅ¡kinys dėl 369,00 Eur priteisimo turto vagyste padarytos žalos atlyginimui (b. l. 19), kurio dydžio neginčijo ir kaltinamasis, yra pagrįstas, įrodytas byloje surinktais ir anksčiau aptartais raÅ¡ytiniais įrodymais, kaltinamojo ikiteisminio tyrimo metu ir teisme duotais parodymais, nukentėjusiosios ir civilinės ieÅ¡kovės L. M., liudytojo R. A. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant civilinei ieÅ¡kovei L. M. 369,00 Eur turtinės žalos atlyginimÄ iÅ¡ kaltinamojo A.

J., kurio veiksmais Å¡i žala yra padaryta (CK 6.263 str. 1 d., 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 - 313 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : A. J. (A. J.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., ir nubausti laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę A. J. paskirti laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.KardomÄ jÄ priemonę A.

J. - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .Bausmės pradžiÄ A. J. skaičiuoti nuo jo suėmimo dienos.Priteisti L. M. iÅ¡ A. J. (A. J.) 369,00 Eur nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                Irena Stefanovič