Legislator Case Law & Legislation
cf46aace-dd04-4e69-88d0-852d916591bc AI generated

cf46aace-dd04-4e69-88d0-852d916591bc · Utenos apylinkės teismas

Case Number cf46aace-dd04-4e69-88d0-852d916591bc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

draudžiama perleisti tokį reikalavimÄ , kurio atžvilgiu negalimas iÅ¡ieÅ¡kojimas; draudžiama perleisti reikalavimÄ teisėjui, prokurorui ar advokatui, kurie dėl Å¡io reikalavimo iÅ¡keltoje byloje atlieka savo tarnybines pareigas;

Legislator headnote

AI generated

cf46aace-dd04-4e69-88d0-852d916591bc · Utenos apylinkės teismas: įsiskolinimÄ , apie reikalavimo teisių perleidimÄ skolininkas buvo informuotas 2022 m. spalio 10 d. praneÅ¡imu. Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalį tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2VP-2290-913/2023 Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00619-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.1.3.5. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. kovo 1 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Jolanta Gasparavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2VP-2290-913/2023, pagal pareiÅ¡kėjos PlusPlus Capital AS praÅ¡ymÄ dėl proceso Å¡alies pakeitimo, suinteresuoti asmenys Bigbank AS, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį – Bigbank AS filialÄ (toliau – Bigbank AS), G.

S.. n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja PlusPlus Capital AS prašė pakeisti pradinį kreditorių Bigbank AS nauju kreditoriumi PlusPlus Capital AS. Nurodo, kad 2022 m. birželio 29 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius Bigbank AS perleido kreditorinio reikalavimo teises į skolininko G. S. įsiskolinimÄ PlusPlus Capital AS. PraÅ¡ymas tenkinamas. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«muose 2021 m. rugsėjo 15 d. priimtas teismo įsakymas civilinėje byloje Nr. eL2-4066-913/2021 pagal kreditoriaus Bigbank AS, pareiÅ¡kimÄ skolininkui G.

S., kuriuo iš skolininko G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kreditoriui Bigbank AS, juridinio asmens kodas 301048563, priteista 3000,00 Eur skolos, 63,54 Eur sutartinių palūkanų, 68,50 Eur sutarties administravimo mokesčio, 165,00 Eur nesumokėto sutarties sudarymo mokesčio, 204,78 Eur nuostolių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 3501,82 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2021-09-15) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 20,00 Eur žyminio mokesčio. 2022 m. birželio 29 d. tarp pradinio kreditoriaus Bigbank AS ir PlusPlus Capital AS buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, kurios pagrindu pradinis kreditorius Bigbank AS perleido PlusPlus Capital AS reikalavimo teisę į G.

S. įsiskolinimÄ , apie reikalavimo teisių perleidimÄ skolininkas buvo informuotas 2022 m. spalio 10 d. praneÅ¡imu. Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalį tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimÄ procese (CPK 48 straipsnio 3 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.102 straipsnyje yra nurodyti atvejai, kuriais draudžiama perleisti reikalavimÄ :

1. draudžiama perleisti tokį reikalavimÄ , kurio atžvilgiu negalimas iÅ¡ieÅ¡kojimas;

2. draudžiama perleisti reikalavimÄ teisėjui, prokurorui ar advokatui, kurie dėl Å¡io reikalavimo iÅ¡keltoje byloje atlieka savo tarnybines pareigas;

3. draudžiama perleisti reikalavimÄ , kuris neatsiejamai susijęs su kreditoriaus asmeniu (reikalavimÄ iÅ¡laikyti, reikalavimÄ atlyginti žalÄ , padarytÄ dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo ir t.t.). Nagrinėjamu atveju byloje nėra nustatyta aplinkybių dėl kurių reikalavimo perleidimas bÅ«tų negalimas, todėl, įvykus materialinių teisų perleidimui ir perėmimui, nesant duomenų apie pradėtus priverstinio vykdymo veiksmus, yra pagrindas praÅ¡ymÄ tenkinti ir pakeisti pradinį kreditorių Bigbank AS jo teisių perėmėja, nauja kreditore PlusPlus Capital AS ir paaiÅ¡kinti, kad visi veiksmai, atlikti procese iki jos įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie bÅ«tų privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėja (CPK 48 straipsnio 2 dalis).

Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290 straipsniu, 291 straipsniu, n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų civilinėje byloje Nr. eL2-4066-913/2021 pradinį kreditorių Bigbank AS, juridinio asmens kodas 10183757, pakeisti nauja kreditore PlusPlus Capital AS, juridinio asmens kodas 11919806. Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus.

Teisėja Jolanta Gasparavičienė