Legislator Case Law & Legislation
cf45cfc8-e6e7-4c45-8dab-75db6e303cea AI generated

cf45cfc8-e6e7-4c45-8dab-75db6e303cea · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number cf45cfc8-e6e7-4c45-8dab-75db6e303cea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. liepos 5 d.Å venčionys     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskijdalyvaujant L. P.,iÅ¡nagrinėjęs L. P.,gimusios (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) )              Švenčionių m.rusės                                                    neteistosiÅ¡tekėjusios                                                    dirbančios UAB „Sigmeta“ gyvenančios (duomenys neskelbtini)               iÅ¡silavinimas spec. vidurinis administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

cf45cfc8-e6e7-4c45-8dab-75db6e303cea · Å venčionių rajono apylinkės teismas:    L. P., atliekanti UAB „Sigmeta“ aikÅ¡telės vedėjos pareigas, 2013-05-24 apie 09 val. 00 min., įmonės teritorijoje Lentupio g. 43, Å venčionių m., priėmė 13 kg varinių laidų ir jungčių už 143 Lt, tačiau iÅ¡mokėtiems pinigams pinigų iÅ¡mokėjimo kvito neiÅ¡rašė ir supirkto metalo laužo neįtraukė į apskaitos dokumentus. Be to, patikrinimo metu įmonės kasoje buvo rasta 3424 Lt grynųjų pinigų, o pagal apskaitos dokumentus ir iÅ¡vestÄ grynųjų pinigų likutį įmonės kasoje turi bÅ«ti 1846 Lt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-829-617/2013 m.( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00580-2013-5 )                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                               50.8.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. liepos 5 d.Å venčionys     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskijdalyvaujant L. P.,iÅ¡nagrinėjęs L. P.,gimusios (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) )              Švenčionių m.rusės                                                    neteistosiÅ¡tekėjusios                                                    dirbančios UAB „Sigmeta“ gyvenančios (duomenys neskelbtini)               iÅ¡silavinimas spec. vidurinis administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

   L. P., atliekanti UAB „Sigmeta“ aikÅ¡telės vedėjos pareigas, 2013-05-24 apie 09 val. 00 min., įmonės teritorijoje Lentupio g. 43, Å venčionių m., priėmė 13 kg varinių laidų ir jungčių už 143 Lt, tačiau iÅ¡mokėtiems pinigams pinigų iÅ¡mokėjimo kvito neiÅ¡rašė ir supirkto metalo laužo neįtraukė į apskaitos dokumentus. Be to, patikrinimo metu įmonės kasoje buvo rasta 3424 Lt grynųjų pinigų, o pagal apskaitos dokumentus ir iÅ¡vestÄ grynųjų pinigų likutį įmonės kasoje turi bÅ«ti 1846 Lt.

Taip pat supirkimo aikÅ¡telėje metaliniame rakinamame konteineryje rasta draudžiamo supirkti metalo, t.y. elektros laidų: 20 kg varinių laidų ir 64 kg aliumininių laidų 235,20 Lt sumai, kurie supirkti iÅ¡ fizinių asmenų. L. P., bÅ«dama atsakinga už metalo laužo priėmimÄ bei svėrimÄ , metalo laužo pirkimo-pardavimo sutarčių ir iÅ¡mokėjimo kvitų pildymÄ , pinigų iÅ¡mokėjimÄ , pažeidė Netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimo įstatymo 3 str. 2 d., LR Å«kio ministro įsakymu Nr. 4-678 patvirtintų Netauriųjų metalų laužo ir atliekų apskaitos ir saugojimo taisyklių 3, 4, 5 ir 6 p. reikalavimus bei LR Å«kio ministro 2012-11-09 įsakymu Nr. 4-1081 patvirtintų Draudžiamų supirkti netauriųjų metalų laužo ir atliekų sÄ raÅ¡o 1.3.1 p. ir 3 p. nuostatas.

Tokiais savo veiksmais L. P. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1932 str. 1 d.    L. P. kaltę padarius teisės pažeidimÄ pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto, praÅ¡o skirti mažesnę nuobaudÄ , nes gauna minimalų darbo užmokestį. Be to, jos kaltė padarius teisės pažeidimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VMI operatyvaus patikrinimo pažyma, daiktų paėmimo protokolu, kasos operacijų atlikimo vietoje rastų grynųjų pinigų suskaičiavimo aktu bei kita bylos medžiaga.    Skiriant L.

P. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ , į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad visiÅ¡kai prisipažino padariusi pažeidimÄ , duomenų, kad buvo nubausta administracine tvarka, nėra, ji dirba, bet gauna minimalų atlyginimÄ , todėl manoma, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais bei pritaikius LR ATPK 301 str., paskyrus mažesnę baudÄ nei sankcijoje numatyta minimali.

Teismas konfiskuoja neteisėtai supirktÄ netaurųjį metalÄ , t.y. 20 kg varinių laidų ir 64 kg aliumininių laidų.     Vadovaudamasis LR ATPK 301 str, 1932 str. 1 d., teisėjas n u t a r ė :     L. P. nubausti pagal LR ATPK 1932 str. 1 d. bauda 500 Lt dydžio su 20 kg varinių laidų ir 64 kg aliumininių laidų, saugomų UAB „Sigmeta“ priklausančioje metalo supirkimo aikÅ¡telėje, esančioje Lentupio g. 43, Å venčionių m., Å venčionių r., konfiskavimu.    Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

    Teisėjas                                                                                          Anatolij Januševskij