cf437ce7-e5f0-44db-a6e9-a09cb6af28d3 · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedD.,              iÅ¡nagrinÄjo A. D. a.k(duomenys neskelbtini), gimusio KelmÄs rajone, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir              n u s t a t Ä : A. D. 2015m. rugsÄjo 20d., 14 val. 15 min., (duomenys neskelbtini), neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).PažeidÄjas į teismo posÄdį neatvyko ir nuomonÄs dÄl administracinio kaltinimo nepareiÅ¡kÄ, apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta.PažeidÄjo kaltÄ Ä¯rodyta bylos medžiaga: pažeidÄjo paaiÅ¡kinimu, kuriame pripažįsta kaltÄ ir nurodo, kad važiavo į parduotuvÄ( b.l.3); tarnybiniu praneÅ¡imu( b.l. 4), kuriame nurodyta, kad 2015-09-20, 14 val. 15 min. (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas automobilis Golf, vairuotojas nepateikÄ vairuotojo pažymÄjimo, nurodÄ, kad nÄra įgijÄs teisÄs vairuoti transporto priemones, vairuotojas nuÅ¡alintas nuo vairavimo.PažeidÄjas vairavo transporto priemonÄ neturÄdamas teisÄs vairuoti( nÄra įgijÄs Å¡ios teisÄs), todÄl pažeidÄ KET 14 p. reikalavimus, jo veiksmuose yra Lietuvos ATPK 128 str. 1d. numatyto administracinio teisÄs pažeidimo sudÄtis.PažeidÄjas yra baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už analogiÅ¡kus pažeidimus, nors nuobaudos negalioja, taÄiau Å¡i aplinkybÄ aiÅ¡kiai parodo, kad A.
Legislator headnote
AI generatedcf437ce7-e5f0-44db-a6e9-a09cb6af28d3 · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas: linkÄs pažeidinÄti įstatymus, atsakomybÄ sunkinanÄių ir lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta, todÄl skirtina vidutinio dydžio sankcijose už padarytÄ pažeidimÄ numatyta bauda.              Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287str.1d.1p., teisÄja              n u t a r Ä : A. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ pagal Lietuvos ATPK 128 str.1d. ir paskirti 360 Eur( trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per KelmÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
N U T A R I M AS                                                                                     AdministracinÄ byla Nr.A2.6.-732-322/2015                                                                                          Proceso Nr. 4-23-3-00684-2015-8                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija:2.7.4; 2.14.3.(S)                                                                                                          KELMÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M AS                                                                                                                                                                                                                                                       2015m. spalio 2d.                                                                           KelmÄ  KelmÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Laima BorkovskienÄ,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui A.
D.,              iÅ¡nagrinÄjo A. D. a.k(duomenys neskelbtini), gimusio KelmÄs rajone, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir              n u s t a t Ä : A. D. 2015m. rugsÄjo 20d., 14 val. 15 min., (duomenys neskelbtini), neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).PažeidÄjas į teismo posÄdį neatvyko ir nuomonÄs dÄl administracinio kaltinimo nepareiÅ¡kÄ, apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta.PažeidÄjo kaltÄ Ä¯rodyta bylos medžiaga: pažeidÄjo paaiÅ¡kinimu, kuriame pripažįsta kaltÄ ir nurodo, kad važiavo į parduotuvÄ( b.l.3); tarnybiniu praneÅ¡imu( b.l. 4), kuriame nurodyta, kad 2015-09-20, 14 val. 15 min. (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas automobilis Golf, vairuotojas nepateikÄ vairuotojo pažymÄjimo, nurodÄ, kad nÄra įgijÄs teisÄs vairuoti transporto priemones, vairuotojas nuÅ¡alintas nuo vairavimo.PažeidÄjas vairavo transporto priemonÄ neturÄdamas teisÄs vairuoti( nÄra įgijÄs Å¡ios teisÄs), todÄl pažeidÄ KET 14 p. reikalavimus, jo veiksmuose yra Lietuvos ATPK 128 str. 1d. numatyto administracinio teisÄs pažeidimo sudÄtis.PažeidÄjas yra baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už analogiÅ¡kus pažeidimus, nors nuobaudos negalioja, taÄiau Å¡i aplinkybÄ aiÅ¡kiai parodo, kad A.
D. linkÄs pažeidinÄti įstatymus, atsakomybÄ sunkinanÄių ir lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta, todÄl skirtina vidutinio dydžio sankcijose už padarytÄ pažeidimÄ numatyta bauda.              Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287str.1d.1p., teisÄja              n u t a r Ä : A. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ pagal Lietuvos ATPK 128 str.1d. ir paskirti 360 Eur( trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per KelmÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                            Laima BorkovskienÄ