Legislator Case Law & Legislation
cf437ce7-e5f0-44db-a6e9-a09cb6af28d3 AI generated

cf437ce7-e5f0-44db-a6e9-a09cb6af28d3 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Case Number cf437ce7-e5f0-44db-a6e9-a09cb6af28d3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

D.,              iÅ¡nagrinėjo A. D. a.k(duomenys neskelbtini), gimusio Kelmės rajone, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir              n u s t a t ė : A. D. 2015m. rugsėjo 20d., 14 val. 15 min., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko ir nuomonės dėl administracinio kaltinimo nepareiÅ¡kė, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.Pažeidėjo kaltė įrodyta bylos medžiaga: pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriame pripažįsta kaltę ir nurodo, kad važiavo į parduotuvę( b.l.3); tarnybiniu praneÅ¡imu( b.l. 4), kuriame nurodyta, kad 2015-09-20, 14 val. 15 min. (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas automobilis Golf, vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo, nurodė, kad nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones, vairuotojas nuÅ¡alintas nuo vairavimo.Pažeidėjas vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti( nėra įgijęs Å¡ios teisės), todėl pažeidė KET 14 p. reikalavimus, jo veiksmuose yra Lietuvos ATPK 128 str. 1d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis.Pažeidėjas yra baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už analogiÅ¡kus pažeidimus, nors nuobaudos negalioja, tačiau Å¡i aplinkybė aiÅ¡kiai parodo, kad A.

Legislator headnote

AI generated

cf437ce7-e5f0-44db-a6e9-a09cb6af28d3 · Kelmės rajono apylinkės teismas: linkęs pažeidinėti įstatymus, atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta, todėl skirtina vidutinio dydžio sankcijose už padarytÄ pažeidimÄ numatyta bauda.              Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287str.1d.1p., teisėja              n u t a r ė : A. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos ATPK 128 str.1d. ir paskirti 360 Eur( trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Keywords

AI generated
contract for vehicle sale traffic violation driving without authorization use of motor vehicle motor vehicle expenses action to recover possession
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M AS                                                                                     Administracinė byla Nr.A2.6.-732-322/2015                                                                                          Proceso Nr. 4-23-3-00684-2015-8                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija:2.7.4; 2.14.3.(S)                                                                                                          KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M AS                                                                                                                                                                                                                                                       2015m. spalio 2d.                                                                           Kelmė  Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A.

D.,              iÅ¡nagrinėjo A. D. a.k(duomenys neskelbtini), gimusio Kelmės rajone, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir              n u s t a t ė : A. D. 2015m. rugsėjo 20d., 14 val. 15 min., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko ir nuomonės dėl administracinio kaltinimo nepareiÅ¡kė, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.Pažeidėjo kaltė įrodyta bylos medžiaga: pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriame pripažįsta kaltę ir nurodo, kad važiavo į parduotuvę( b.l.3); tarnybiniu praneÅ¡imu( b.l. 4), kuriame nurodyta, kad 2015-09-20, 14 val. 15 min. (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas automobilis Golf, vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo, nurodė, kad nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones, vairuotojas nuÅ¡alintas nuo vairavimo.Pažeidėjas vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti( nėra įgijęs Å¡ios teisės), todėl pažeidė KET 14 p. reikalavimus, jo veiksmuose yra Lietuvos ATPK 128 str. 1d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis.Pažeidėjas yra baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už analogiÅ¡kus pažeidimus, nors nuobaudos negalioja, tačiau Å¡i aplinkybė aiÅ¡kiai parodo, kad A.

D. linkęs pažeidinėti įstatymus, atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta, todėl skirtina vidutinio dydžio sankcijose už padarytÄ pažeidimÄ numatyta bauda.              Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287str.1d.1p., teisėja              n u t a r ė : A. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos ATPK 128 str.1d. ir paskirti 360 Eur( trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                            Laima Borkovskienė