cf41eea5-333d-4cda-970b-e114faca3181 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-121-946/2014;Proceso Nr. 1-65-1-01011-2013-2;Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.3.1.; 1.1.8.12., 2.5.16. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. sausio 31 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Purvainis, sekretoriaujant Indirai KiÅ¡machovaitei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Čapui, antstoliui Sauliui Užkuraičiui, nuteistajam M. T., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs antstolio Sauliaus Užkuraičio teikimÄ dėl M. T. paskirtos baudos pakeitimo areÅ¡tu, n u s t a t ė:Kauno apylinkės teismo 2013-08-08 nuosprendžiu M.

T. buvo pripažintas kaltu pagal BK 286 str., 290 str. ir nubaustas 4 mėn. ir 10 d. laisvės apribojimu ir 18 MGL (2340 Lt) dydžio bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2013-08-29. Nuteistasis laisvės apribojimo bausmę atliko 2014-01-14, kÄ patvirtina byloje esantis 2014-01-16 Kauno probacijos skyriaus raÅ¡tas.PaskirtÄ jÄ baudÄ nuteistasis privalėjo sumokėti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, tačiau jos gera valia nesumokėjo, todėl teismas iÅ¡siuntė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ antstolio Sauliaus Užkuraičio kontorai priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui (b.l. 66).2014-01-08 Kauno apylinkės teisme gautas antstolio Sauliaus Užkuraičio teikimas, kuriuo praÅ¡oma baudÄ pakeisti areÅ¡tu.

Teikime nurodyta, kad patikrinus skolininko turtinę padėtį nustatyta, kad jis piniginių lėšų, nekilnojamojo turto neturi, nors jo vardu registruotas automobilis (1989 m. laidos), jo natÅ«roje rasti nepavyko, skolininkas niekur nedirba, gera valia baudos nesumokėjo, kÄ patvirtina 2014-01-07 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas (b. l. 65). Teismo posėdžio metu antstolis palaikė savo teikimÄ , papildomai nurodė, kad iki Å¡ios dienos aplinkybės nepasikeitė, skolininkas nebandė komunikuoti dėl baudos sumokėjimo.Prokuroras prašė antstolio teikimÄ tenkinti ir 18 MGL baudÄ pakeisti į 9 paras areÅ¡to.Nuteistasis nurodė, kad sutinka su antstoliu, nesiėmė priemonių, kad sumokėtų baudÄ dalimis, manė, kad jam paskirta neterminuota bauda.Antstolio teikimas tenkintinas.IÅ¡ antstolio paaiÅ¡kinimų ir bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis M.

T. gera valia jam paskirtos baudos nesumokėjo, nedėjo pastangų atlikti Å¡iÄ bausmę, jokio turto ar piniginių lėšų, į kÄ galėtų bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, neturi. Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ , todėl vadovaujantis BK 47 str. 7 d. ir 65 str. 1 d. 2 2a punkto nuostatomis, paskirta 18 MGL (2340 Lt) bauda keistina į 9 paras areÅ¡to. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 str. 3 d., 362 str., 364 str., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 str. 2 d.,n u t a r i a:             antstolio Sauliaus Užkuraičio teikimÄ tenkinti.M.

T. Kauno apylinkės teismo 2013-08-08 nuosprendžiu paskirtÄ 18 MGL (2340 Lt) baudÄ pakeisti į 9 (devynias) paras areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Bausmės atlikimo pradžios laikÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.Nutartis per 5 penkias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                              ArÅ«nas Purvainis