cf41c111-9ce6-485b-9b4a-c2f64997f6bf · Å ilutės rajono apylinkės teismas

                                                                              Civilinė byla Nr. N2-305-351/2011Proceso Nr. 2-43-3-02755-2010-4Procesinių sprendimų kategorija 116.4., 76.4., 78.2.1. (S) ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS T EISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 2 d.Šilutė Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Adelei Sarapienei, dalyvaujant ieškovei O.

J., atsakovui D. Ž., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės O. J. ieÅ¡kinį atsakovui D. Ž. dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė patikslinusi savo reikalavimus praÅ¡o nustatyti, kad atsakovas yra jos dukters E. J., gimusios 2002-08-15 biologinis tėvas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymÄ dukrai kas mėnesį po 200 litų periodinėmis iÅ¡mokomis nuo teismo sprendimo paskelbimo iki jos pilnametystės.             Atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta.IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovė teismo posėdyje nurodė, kad su atsakovu pradėjo kartu gyventi 2000 metais, kartu tvarkė buitį, gyveno kaip vyras ir žmona.

Jų bendro gyvenimo iÅ¡davoje gimė dukra, kuriÄ atsakovas pripažino kaip savo, jÄ pakrikÅ¡tijo, lanko dukrÄ ir Å¡iuo metu. Kadangi jų santykiai nutrÅ«ko, atsakovas nepadeda materialiai iÅ¡laikyti savo vaiko, vengia ne teismine tvarka užregistruoti savo tėvystę. IeÅ¡kovės nurodytas aplinkybes patvirtino ir liudytojai M. J., J. J., A. L..IÅ¡ KrikÅ¡to pažymėjimo kopijos nustatyta, kad E. J. tėvu įraÅ¡ytas atsakovas (b.l.8).A. D. Ž. patvirtino ieÅ¡kovės, liudytojų nurodytas aplinkybes, savo tėvystės neginčija, nurodo, kad kartu gyveno su ieÅ¡kove kaip vyras ir žmona, pripažįsta, kad E. J. yra jo dukra, todėl nepraÅ¡o atlikti DNR ekspertizės.Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes konstatuotina, kad atsakovas D.

Ž. yra E. J., gimusios 2002-08-15 biologinis tėvas.             Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 ), atsakovas iÅ¡laikymo dydžio neginčija, todėl priteistinas iÅ¡laikymas dukrai po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis.             IÅ¡ atsakovo priteistinos teismo iÅ¡laidos, kurias sudaro 72 Lt žyminis mokestis ir 25 Lt iÅ¡laidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, bei 133,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos O.

J. (CPK 93str. 1d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str. teismas, n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti, kad D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) yra E. J., gimusios 2002-08-15 (2002-08-Å . Å . CMS akto įraÅ¡as Nr.395) biologinis tėvas.Priteisti iÅ¡ D. Ž. iÅ¡laikymÄ dukrai E. J., gimusiai 2002-08-15 kas mėnesį po du Å¡imtus litų (200,00 Lt) periodinėmis iÅ¡mokomis, pradedant nuo 2011-05-02 iki dukters pilnametystės. E. J. iÅ¡laikyti skirtų lėšų tvarkytoja paskirti O.

J..IÅ¡laikymo suma turi bÅ«ti indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo D. Ž. 97,00 litus teismo iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ ir 133,00 litų bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei O. J..             Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdoma skubiai.Sprendimas per 30d. apeliacinius skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Å . Å . rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Virgina Pankauskienė