cf3e8a4b-e5f5-4ce1-8778-79a2d173c2c2 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5243-845/12Proceso Nr. 2-03-3-04036-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 116.5., 55.(S)VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. spalio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovams B. P. ir A. P. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Vilniaus energija“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir praÅ¡o teismÄ priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovų B.

P. ir A. P. solidariai 1 785,26 Lt įsiskolinimo už suteiktas centralizuoto Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo paslaugas, 28,21 Lt palÅ«kanų, iÅ¡ viso –  1 813,47 Lt, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei lygiomis dalimis bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinį grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais: skolos ir palÅ«kanų paskaičiavimo lentelėmis. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.CPK 142 str. 4 d. numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovui A. P. 2012-09-07, o atsakovei B. P. 2012-09-08 asmeniÅ¡kai, procesiniai dokumentai: ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai ir CPK 142 str. 1d. pagrindu priimtas teismo praneÅ¡imas buvo įteikti. Kadangi atsakovai per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinio reikalavimas pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais ir tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog į gyvenamÄ jį namÄ , esantį Zanavykų g. 2, Vilniuje, UAB „Vilniaus energija“ tiekia centralizuoto Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo paslaugas.

Butas, esantis Zanavykų g. 2-10, Vilniuje, bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso atsakovams B. P. ir A. P. pagal 2007-09-10 pirkimo-pardavimo sutartį (b.l. 7-10). Todėl atsakovai B. P. ir A. P., kaip buto savininkai, privalėjo laiku mokėti mokesčius už suteiktas centralizuoto šildymo ir karšto vandens tiekimo paslaugas. Iš ieškovo pateiktos pažymos, kurioje nurodytas skolos ir palūkanų paskaičiavimas, matyti, kad atsakovai nemokėjo mokesčių už suteiktas centralizuoto šildymo ir karšto vandens tiekimo paslaugas nuo 2012-02-01 iki 2012-07-31, todėl susidarė 1 785,26 Lt įsiskolinimas (b.l. 11).

Taigi nurodyti duomenys liudija, kad atsakovai B. P. ir A. P. nuo 2012-02-01 iki 2012-07-31 nemokėjo mokesčių už suteiktas centralizuoto Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo paslaugas, todėl susidarė 1 785,26 Lt skola. Tokiu bÅ«du, sutinkamai su CK 1.138 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 ir 2 d., 6.716 str., iÅ¡ atsakovų, solidariai, ieÅ¡kovo naudai yra priteistinas nesumokėtas už suteiktas centralizuoto Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo paslaugas 1 785,26 Lt dydžio įsiskolinimas. Kadangi nustatytÄ terminÄ apmokėti už suteiktas paslaugas atsakovai pažeidė, pagal CK 6.210 str., 6.261 str., iÅ¡ atsakovų, solidariai, už pavėluotÄ atsiskaitymÄ priteistina materialių 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo 2012-02-01 iki 2012-07-31, iÅ¡ viso – 28,21 Lt (b.l. 11).

Remiantis CK 6.37 str. 2 d., iš atsakovų, solidariai, ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, t.y. nuo 1 813,47 Lt, nuo bylos iškėlimo, t.y. 2012-09-03, teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Remiantis CPK 88 str. 1 d. 6 p., 9 p., 93 str. 1 d., iš atsakovų, lygiomis dalimis, ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 71 Lt žyminis mokestis, 8,80 Lt už registro pažymas, 460,95 Lt už advokato paslaugas, iš viso – 540,75 Lt, t.y. po 270 Lt iš kiekvieno atskirai.Vadovaudamasis išdėstytais teiginiais bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285, 286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė :

             ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovų B. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. A. JaroÅ¡evičiaus g. 12A-13, Vilnius, ir A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Gudų g. 20-14, Vilniuje, ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, Jočionių g. 13, Vilnius, naudai, solidariai,         1 785,26 Lt įsiskolinimo už suteiktas centralizuoto Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo paslaugas, 28,21 Lt palÅ«kanų, iÅ¡ viso – 1 813,47 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus trylika Lt 47 ct), 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, t.y. nuo 1 813,47 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo, t.y. 2012-09-03, teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei lygiomis dalimis bylinėjimosi iÅ¡laidas: 71 Lt žyminį mokestį, 8,80 Lt už registro pažymas, 460,95 Lt už advokato paslaugas, iÅ¡ viso – 540,75 Lt (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Lt 75 ct) (po 270 Lt).             A.

B. Platanovičienė ir A. P. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus m. 3 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas UAB „Vilniaus energija“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                           Lijana Visokavičienė