cf3e2d71-6d1b-4e09-a8ff-40fc4e033eb5 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-4882-810/2010

Procesinio sprendimo kategorija 113.1; 129.4

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. gegužės 17 d.

Å iauliai

Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės Eurikos Rulienės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko A. B.,

n u s t a t ė:

Antstolė pareiškimu prašė teismo priteisti iš skolininko A. B. 370,00 Lt vykdymo išlaidų. Nurodė, kad vykdymo

iÅ¡laidos paskaičiuotos vykdant vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 69-50/2009 dėl 1140,22 Lt skolos ir 26,08 Lt palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. B. UAB „Bitė Lietuva“ naudai pagal 2008-10-23 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-2301-156/2008. Priėmusi vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , jį antstolė iÅ¡siuntė iÅ¡skaitoms padaryti į socialinio draudimo įstaigÄ . Antstolė užbaigė vykdomÄ jÄ bylÄ ir nusiuntė skolininkui siÅ«lymÄ sumokėti vykdymo iÅ¡laidas per antstolės nustatytÄ terminÄ , tačiau skolininkas jų nesumokėjo iki Å¡iol. Todėl antstolė kreipėsi į teismÄ dėl 370,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų, kurias, taikant indeksavimÄ (LR CPK 82 str.), sudaro 70,00 Lt bÅ«tinos vykdymo iÅ¡laidos, 78,00 Lt papildomos vykdymo iÅ¡laidos ir 222,00 Lt atlygis antstoliui,- priteisimo. Prašė pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo tenkinti.

Pareiškimas tenkintinas.

IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 69-50/2009 medžiagos matyti, kad antstolė vykdė 1140,22 Lt skolos ir 26,08 Lt palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal 2008-10-23 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-2301-156/2008 iÅ¡ skolininko A. B. iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Bitė Lietuva“ (vykdomoji byla Nr. 69-50/2009, b.l. 1-2). IÅ¡ raginimo įvykdyti sprendimÄ (vykdomoji byla Nr. 69-50/2009, b.l. 4) matyti, kad skolininkui buvo pasiÅ«lyta skolÄ sumokėti gera valia, tačiau jis to nepadarė, todėl antstolė pradėjo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ priverstine tvarka, iÅ¡siųsdama vykdomÄ jį dokumentÄ iÅ¡skaitoms padaryti į socialinio draudimo įstaigÄ - VSDFV RadviliÅ¡kio skyrių (vykdomoji byla Nr. 69-50/2009, b.l. 8). IÅ¡ieÅ¡kojus skolÄ iÅ¡ skolininko, iÅ¡ieÅ¡kotas lėšas antstolė paskirstė iÅ¡ieÅ¡kotų lėšų paskirstymo patvarkymu (vykdomoji byla Nr. 69-50/2009, b.l. 9). IÅ¡ siÅ«lymo sumokėti vykdymo iÅ¡laidas (vykdomoji byla Nr. 69-50/2009, b.l. 10,11) matyti, kad skolininkui buvo pasiÅ«lyta per antstolės nustatytÄ terminÄ sumokėti 370,00 Lt vykdymo iÅ¡laidas, bet skolininkas jų nesumokėjo iki Å¡iol. Todėl antstolė, užbaigusi vykdomÄ jÄ bylÄ (vykdomoji byla Nr. 69-50/2009, b.l. 15), kreipėsi į teismÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo.

Vykdymo iÅ¡laidų dydį ir jų apmokėjimo tvarkÄ reglamentuoja LR CPK normos ir Sprendimų vykdymo instrukcija (LR CPK 609 str. 2 d.). Pagal LR CPK

610 str. vykdymo iÅ¡laidas apmoka iÅ¡ieÅ¡kotojas, iÅ¡skyrus Sprendimų vykdymo instrukcijoje numatytas iÅ¡imtis. Ä®vykdžius sprendimÄ , Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko. IÅ¡ieÅ¡koti vykdymo iÅ¡laidas iÅ¡ skolininko galima tik užbaigus vykdomÄ jÄ bylÄ . LR CPK 632 str. numatyti vykdomosios bylos užbaigimo pagrindai. Pagal LR CPK 632 str.1 d. 5 p. vykdomoji byla laikoma baigta vykdomÄ jį dokumentÄ iÅ¡siuntus iÅ¡skaitoms padaryti į socialinio draudimo įstaigÄ . IÅ¡ byloje pateiktų dokumentų matyti, kad vykdomoji byla yra užbaigta (vykdomoji byla Nr. 69-50/2009, b.l. 15), todėl antstolė įgijo teisę reikalauti vykdymo iÅ¡laidų atlyginimo.

Sprendimų vykdymo instrukcijos, patvirtintos 2005-10-27 LR Teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352, 34 punktas nustato, kad vykdymo iÅ¡laidos yra skirstomos į: bÅ«tinas vykdymo iÅ¡laidas; papildomas vykdymo iÅ¡laidas, t.y., susijusias su atskirų vykdymo veiksmų atlikimu, ir atlygį antstoliui už įstatymų nustatytų vykdomųjų dokumentų vykdymÄ . Kai skolininkas įvykdo sprendimÄ per raginime arba siÅ«lyme nustatytÄ terminÄ , iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡komos bÅ«tinos ir papildomos vykdymo iÅ¡laidos.

Atlygis antstoliui už sprendimo įvykdymÄ iÅ¡ skolininko Å¡iuo atveju neimamas (Sprendimų vykdymo instrukcijos 51 p., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos 2007-02-05 nutartis Nr. 3K-7-1/07). Kadangi skolininkas gera valia skolos nesumokėjo, antstolė Eurika Rulienė pagrįstai praÅ¡o priteisti 222,00 Lt atlygį antstoliui. Pagal Spendimų vykdymo instrukcijos 37 p. ir 1 lentelę bÅ«tinos vykdymo iÅ¡laidos mokamos ir atlygis antstoliui paskaičiuojamas atsižvelgiant į vykdomajame dokumente nurodytÄ iÅ¡ieÅ¡kotinÄ sumÄ .

IÅ¡ skolininko ieÅ¡kotina suma 1166,30 Lt, todėl antstolė, remdamasi Sprendimų vykdymo instrukcijos 1 lentele, teisingai paskaičiavo, kad bÅ«tinos vykdymo iÅ¡laidos sudaro 70,00 Lt, o atlygis antstoliui- 222,00 Lt, kuriuos skolininkas privalo sumokėti. Be to, antstolė, siųsdama skolininkui siÅ«lymÄ , darydama užklausas ir t.t., turėjo 78,00 Lt papildomų vykdymo iÅ¡laidų. Vykdydama vykdomÄ jÄ bylÄ , antstolė viso turėjo 370,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų, jas indeksavus LR CPK 82 str. numatyta tvarka.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ir į tai, kad antstolės prašomos priteisti vykdymo išlaidos yra teisėtos ir pagrįstos byloje esančiais rašytiniais dokumentais, antstolės Eurikos Rulienės pareiškimas dėl vykdymo išlaidų priteisimo tenkintinas, 370,00 Lt vykdymo išlaidos priteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 583 str., 593 str., 611 str., teismas

n u t a r ė:

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Priteisti antstolei Eurikai Rulienei iš A. B. 370,00 Lt (trijų šimtų septyniasdešimt litų, 00 ct) vykdymo išlaidų.

Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti antstolei ir skolininkui.Â

Å i nutartis per

7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama paduodant atskirÄ jį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Edita

Dambrauskienė