cf3d4806-1cf8-4db5-8692-e61d1f2f266c · Alytaus apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-357-547/2020 Teisminio proceso Nr. 1-55-1-00187-2012-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 2.1.10.1; 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. lapkričio 17 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Ritai Tamulienei, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei, nuteistajai N. V. ir jos gynėjai advokatei Angelei Ikasalienei, dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Raimondai Kazlauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl nuteistajai N. V., gim. (duomenys neskelbtini), taikomo lygtinio paleidimo panaikinimo.

Teismas n u s t a t ė : N. V. (buvusi ankstesnė pavardė K.), gim. (duomenys neskelbtini) buvo nuteista 2013-06-13 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu aÅ¡tuoneriems metams. 2016-11-08 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi buvo paleista lygtinai, nustatant baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas: per 15 dienų nuo nuteistosios lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, dirbti, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Bausmės pabaiga 2020-10-15. Teikimu praÅ¡oma panaikinti lygtinį paleidimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, kadangi nuteistoji N. V. nesilaiko kai kurių jai teismo paskirtų įpareigojimų. Teikime nurodoma, kad nuo i 2016-11-22 nuteistoji yra įtraukta į Probacijos tarnybos duomenų registrÄ . Nuo 2016-11- 21 registravosi darbo biržoje, nuo 2017-04-10 iki 2017-07-04 dirbo vieÅ¡uosius darbus, nuo 2017-07-12 iki 2017-10-02 dirbo (duomenys neskelbtini), nuo 2017-10-19 iki 2017-11-21 (duomenys neskelbtini), nuo 2017-11- 28 iki 2018-05-07 (duomenys neskelbtini), nuo 2018-07-21 iki 2018-11-30 (duomenys neskelbtini), nuo 2019- 03-23 iki 2019-05-03 (duomenys neskelbtini), nuo 2019-05-22 iki 2019- 11-29 dirbo (duomenys neskelbtini), nuo 2019-12-16 registruojasi Užimtumo tarnyboje.

Nuo 2016-11-25 iki 2016-12-27 dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“. Siekiant nuteistajai padėti keisti požiÅ«rį į daromus nusikaltimus, alkoholio vartojimÄ , pasiekti mÄ stymo ir elgesio pokyčių, tvarkingo gyvenimo įpročių įtvirtinimų yra iÅ¡duotas siuntimas psichologo konsultacijoms, kurias nuo 2016-11-29 N. V. lanko Varėnos psichikos sveikatos centre, nuo 2019-10-07 nuteistoji lankosi pas priklausomybės konsultantÄ V. T., nuo 2019-10-31 N. V. lankosi Varėnos PSPC PSC pas gydytojÄ - psichiatrÄ A.

D., probuojamoji taip pat buvo siunčiama į AA susirinkimus, tačiau AA susirinkimuose nuteistoji teigė, kad nedalyvaus. Nuo 2020-03-13 N. V. gydėsi reabilitacijos centre LPF ,,Nugalėtojų akademija“,, Å¡ios reabilitacijos programos trukmė 12-14 mėn., tačiau probuojamoji 2020-06-25 savo noru išėjo iÅ¡ ilgalaikės psichologinės socialinės integracijos programos. Tačiau lankymasis pas visus minėtus specialistus jokios įtakos probuojamajai nedaro. 2017-02-24 nuteistoji probacijos tarnybos buvo įspėta, kad jeigu nevykdys probacijos sÄ lygų bus kreipiamasi į teismÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, nes 2017-02-22 11 vai. 13 min. buvo nustatytas 1,93 promilių girtumas.

Nuo 2017-02-24 nuteistoji sutiko gydytis nuo alkoholizmo, gydėsi Varėnos psichikos sveikatos centre. Individualus darbas nuo 2017-02-24 buvo suintensyvintas, pokalbiui į probacijos tarnybÄ turėjo atvykti kartÄ per savaitę, tai yra penktadieniais. 2017-03-10- pokalbiui neatvyko, neatsiskaitė kaip vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, todėl 2017-03-13 dar kartÄ Å¾odžiu įspėta. 2017-03-20 buvo gautas tarnybinis praneÅ¡imas iÅ¡ Varėnos r. PK pareigÅ«nų, kad 2017-03-20 00 vai. 15 min. N. V. buvo nustatytas 0,78 promilių girtumas. 2017-03-20 Varėnos rajono apylinkės teismui buvo pateiktas teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo. 2017-03-31 Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi probacijos tarnybos teikimas atmestas. 2017-03-27 nuteistoji pateikė iÅ¡ Varėnos psichikos sveikatos centro pažymÄ , kad jai yra atlikta BLOCKTERAPIJA iki 2017-09-25. 2017-04-07 18 vai. 33 min. nuteistajai buvo nustatytas 0,36 promilių girtumas. 2017-04-13 Varėnos rajono apylinkės teismui buvo pateiktas teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo.

N. V. nuo 2017-05-04 iki 2017-05-19 gydėsi Vilniaus priklausomybės ligų centre. (Diagnozė-psichikos ir elgesio sutrikimas vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas). Nuo 2017-05-24 iki 2017-06-21 nuteistoji vėl gydėsi Vilniaus priklausomybių ligų centre. 2017-06-21 iÅ¡duotas diplomas, kad yra pilnai baigusi dalyvavimÄ stacionarinėje Minesotos programoje. 2017-06-26 Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi probacijos tarnybos teikimas atmestas. 2017-08-31 nubausta pagal ANK 73 str. l d. - įspėjimu (neužtikrino nepilnametės dukros priežiÅ«ros). 2017-09-04 Varėnos rajono apylinkės teismui buvo pateiktas teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo. 2017-10-11 Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi probacijos tarnybos teikimas atmestas.

Nuo 2017-09-28 iki 2017-11-02 įpareigojimas neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 iki 6 val., buvo kontroliuojamas elektroninio stebėjimo priemonėmis. 2017-05-09 9 val. 03 min. atvykus pas nuteistÄ jÄ Ä¯ namus buvo nustatytas 0, 18 promilių girtumas (PasiaiÅ¡kinime nurodė, kad gėrė nealkoholinį alų). 2018-05-10 probacijos tarnyboje pravestas pokalbis, įspėta žodžiu. 2018-05-17 yra suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 226 str. l d. (Vilniaus pataisos namuose, atėjusi į pasimatymÄ su savimi turėjo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , telefonas nėra įtrauktas į leidžiamų turėti nuteistiesiems daiktų sÄ raÅ¡Ä ) nuobauda nepaskirta.

N. V. lankė alkoholio vartojimo elgesio keitimo programÄ , pas Vilniaus regiono skyriaus specialistus, lankėsi pas priklausomybių konsultantÄ individualiuose pokalbiuose. 2018-10-07 gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Varėnos policijos komisariato, kad 2019-10-04 01 val. 08 min. N. V. buvo nustatytas 0,67 promilių girtumas. 2018-10-07 buvo kreiptasi su teikimu į teismÄ dėl N. V. lygtinio paleidimo panaikinimo, kadangi sistemingai pažeidinėja probacijos sÄ lygas, nesilaiko teismo paskirtų įpareigojimų, draudimų, tačiau 2019-11-05 teikimas buvo atmestas, teismui dar kartÄ iÅ¡reiÅ¡kus pasitikėjimÄ probuojamÄ ja. 2020-02-25 buvo vėl kreiptasi į teismÄ su teikimu dėl N. V. lygtinio paleidimo panaikinimo, kadangi sistemingai pažeidinėjo teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tačiau 2020-05-13 teikimas buvo atmestas, teismui dar kartÄ iÅ¡reiÅ¡kus pasitikėjimÄ probuojamÄ ja. 2020-08-14 naktinio patikrinimo metu, o bÅ«tent – 2020-08-14 22:10 val. namuose N. V. buvo nustatytas 0,33 promilių neblaivumas.

Patikrinus alkotesteriu 22:15 val. – nustatytas 0,42 promilių neblaivumas. 2020-08-17 pasiaiÅ¡kinime probuojamoji nurodė, kad pripažįsta vartojusi alkoholį ir informavo, kad 2020-08-25 vyksta į VÅ¡Ä® Respublikinę Vilniaus psichiatrijos ligoninę Minesotos programai. Probuojamoji taip pat pateikė pažymÄ iÅ¡ VÅ¡Ä® Varėnos psichikos sveikatos centro, kad 2020-08-16 jai atlikta BLOCTERAPIJA, kuri galioja iki 2021-03-05. Jos rizika pakartotinai nusikalsti, nustatyta 2016-10-10 pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo metodikÄ â€žOASys“, adaptuotÄ Lietuvos bausmių vykdymo sistemai buvo žema, (22 balai) 2017-02-20 rizika buvo pervertinta, iÅ¡liko žema-17 balų, 2017-02-22 rizika peržiÅ«rėta, iÅ¡liko žema 29 balai. 2017-04-13 rizikÄ dar kartÄ peržiÅ«rėta ir yra stebimas pakartotinio nusikalstamumo rizikos didėjimas, rizika yra vidutinė- 41 balas. 2017-09-04 rizika vėl peržiÅ«rėta, iÅ¡liko vidutinė 46 balai. 2019-09-19 rizika pervertinta, liko žema-27 balai, 2019-10-07 rizika peržiÅ«rėta, iÅ¡liko žema-29 balai, 2020-02-25 rizika peržiÅ«rėta, ji iÅ¡lieka žema - 36 balai, 2020-08-17 rizika iÅ¡lieka nepakitusi.

Dėl nurodytų faktų probacijos tarnybos atstovė praÅ¡o teikimÄ patenkinti ir panaikinti lygtinį paleidimÄ bei pasiųsti nuteistÄ jÄ atlikti jai paskirtÄ bausmę. Nurodė, kad probacijos tarnyba iÅ¡naudojo visus turimus ir galimus resursus, kad N. V. taptų visaverte ir dora visuomenės nare, tačiau ji sistemingai nesilaiko probacijos sÄ lygų. Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė paaiÅ¡kino, kad nuo to momento, kai teikimas buvo pateiktas teismui, naujų N. V. girtumo faktų nebuvo užfiksuota.

Ji nepadarė jokių naujų administracinių nusižengimų. Nuo 2020 metų liepos mėnesio N. V. dirba. Tarnyba turi informacijÄ , jog jai buvo taikyta BLOCTERAPIJA. Prokurorė Živilė Gecevičienė nurodė, jog formaliai teikimas tenkintinas, nes nuteistoji nevykdo vienos iÅ¡ sÄ lygų, ji turi bėdų dėl alkoholio vartojimo. Nuo Å¡ios priklausomybės ji ne kartÄ gydėsi, lankė programas, kurios jai buvo paskirtos. Kitus įpareigojimus ji vykdo, nedaro pažeidimų visuomenėje, dalyvauja programoje ir gydosi.

Nurodo, kad nors teikimas formaliai ir tenkintinas, tačiau reiktų teismui įvertinti situacijÄ realiai, nes yra siekiama ilgalaikių tikslų, kad nuteistoji pasigydytų ir į visuomenę grįžtų pasveikusi. Nuteistajai 2020-08-14 buvo nustatytas lengvas girtumas (0,33 – 0,42 promilių), ji buvo namuose. Po Å¡io fakto paaiÅ¡kėjimo ji ėmėsi aktyvių veiksmų ir vėl pradėjo gydymosi kursÄ . Nuteistoji patvirtino, kad ji pripažįsta savo priklausomybę alkoholiui ir stengiasi šį potraukį kontroliuoti.

Nuteistosios N. V. gynėja advokatė Angelė Ikasalienė prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad nuteistoji jokių kitų pažeidimų, apart alkoholio vartojimo, nėra padariusi. Nuteistoji dėl priklausomybės nuo alkoholio dalyvavo programose, lankėsi pas psichiatrÄ , iÅ¡klausė keletÄ kursų. Å iuo metu jai buvo iÅ¡duotas siuntimas ilgalaikei reabilitacijai, ir šį gydymo kursÄ nuteistoji pradėjo. Kadangi priklausomybė alkoholiui yra liga, jÄ Ä¯veikti reikia daugiau laiko. Nuteistoji dirba, charakterizuojama gerai.

Jos rizika pakartotinai nusikalsti yra žema. Probacijos tarnyba aktyviai vykdė Å¡ios nuteistosios priežiÅ«rÄ ir tokie veiksmai davė rezultatus, nes N. V. nepadarė daugiau jokių nusižengimų ir naujų nusikaltimų. Aptartos aplinkybės sudaro pagrindÄ teikimo netenkinti. Teikimas atmestinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 360 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad nuteistajam, kuris buvo lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos remiantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsniu, lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas pakeičia arba lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos panaikina ir nuteistÄ jį pasiunčia atlikti likusiÄ bausmę nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu.

Probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes numato Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymas (toliau - Probacijos įstatymas). Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodoma, jog jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Nuo 2016-11-22 nuteistoji N. V. buvo įtraukta į Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus duomenų registrÄ ir jos elgesys buvo kontroliuojamas. Nuteistoji buvo supažindinta su teisėmis ir pareigomis, iÅ¡aiÅ¡kintos už vengimÄ atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , draudimų nesilaikymÄ , pasekmės. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad nuteistoji vykdo jai paskirtus teismo įpareigojimus per 15 dienų nuo nuteistosios lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, dirbti, tačiau nevykdo tik teismo įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Ji lankė užsiėmimus dėl alkoholio vartojimo elgesio keitimo pas probacijos tarnybos Vilniaus regiono specialistus, lankė psichologo konsultacijas VšĮ Varėnos psichikos sveikatos centre, bei buvo įrašyta psichiatro konsultacijai 2019-10-31 VšĮ Varėnos pirminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centre. Iš 2020-03-09 medicinos dokumentų išrašo matyti, kad nuteistajai diagnozuotas psichikos ir elgesio sutrikimai dėl alkoholio vartojimo, priklausomybės sindromas (b. l. 15).

Dėl Å¡ios ligos ji nuo 2020-03-13 dalyvavo ilgalaikėje psichologinės – socialinės reabilitacijos programoje Labdaros ir paramos fondo „Nugalėtojų akademija“ reabilitacijos centre. Å ios programos tikslas - keisti priklausomo nuo psichikÄ veikiančių medžiagų asmenų mÄ stymÄ , elgesį, gyvenimo bÅ«dÄ bei formuoti blaivaus ir socialaus gyvenimo įgÅ«džius. Nuteistajai sudarytas individualus socialinės psichologinės reabilitacijos planas 12-14 mėnesių (b. l. 23). Nuteistoji N. V. 2020 m. birželio 25 d. savo noru išėjo iÅ¡ ilgalaikės psichologinės socialinės integracijos programos LPF ,,Nugalėtojų akademija“ reabilitacijos centre BučeliÅ¡kės g. 16, BučeliÅ¡kės k., Inturkės sen., Molėtų r. sav.

Reabilitacijos centre N. V. buvo nuo 2020 m. kovo 13 d., programos nebaigė. Nuteistoji nurodė, kad Å¡i programa jai netiko, ji suprato, kad negali toliau ten likti, todėl ji nutraukė kursÄ , ir užsiregistravo kitam gydymosi kursui pagal Minesotos programÄ . 2020-06-26 probacijos tarnyboje nuteistoji nurodė, kad ji savo noru nutraukė gydymÄ reabilitacijoje, nes turi skolų už butÄ ir vasarÄ nori dirbti ir taip sumažinti savo skolas. Ji nurodė, kad lankysis pas priklausomybių konsultantÄ Varėnos PSC. Tikisi greitu laiku įsidarbinti (duomenys neskelbtini).

Nuteistoji 2020-07-27 lankėsi psichikos sveikatos centre, taip pat ji lankėsi priklausomų asmenų savitarpio paramos grupės veikloje: 2020-07-09, 2020-07-23, 2020-08-06. Po to, kai 2020-08-14 nuteistajai buvo nustatytas 0,33 promilių girtumas naktinio patikrinimo metu, ji iÅ¡ karto kreipėsi pagalbos į specialistus ir 2020-08-16 jai buvo atlikta BLOCTERAPIJA. Tai patvirtinama gydytojos N. P. įraÅ¡u medicininiuose dokumentuose. Å i BLOCTERAPIJA galioja iki 2021-03-05. Nuteistoji 2020-07-27 kreipėsi į Å¡eimos gydytojÄ ir jai buvo paraÅ¡ytas siuntimas gydytojo psichiatro konsultacijai. 2020 m. rugpjūčio 25 d.

N. V., jai pačiai praÅ¡ant, buvo pradėtas gydymo kursas respublikiniame priklausomybių centre, kuris truko 28 dienas. 2020-09-22 N. V. baigė gydymosi kursÄ stacionarinėje Minesotos programoje, tai patvirtinamas gydytojo iÅ¡duotu diplomu (b. l. 23). N. V. 2020-07-15 pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini) pagal neterminuotÄ sutartį. Darbdavys jÄ charakterizuoja kaip darbščiÄ , atsakingÄ , pareigingÄ darbuotojÄ , kuriai nebuvo taikytos drausminės nuobaudos (b. l. 22). Å ie įrodymai patvirtina, kad teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų nuteistoji pažeidžia ne piktybiÅ¡kai, o dėl priklausomybės nuo alkoholio, t. y. dėl ligos, ir kad nuteistoji siekia gydytis ir atsikratyti priklausomybe alkoholiui.

Nuteistoji bando įvairius gydymo bÅ«dus ir metodus, realiai vertina situacijÄ . Teismas vertina ne tik nuteistosios gebėjimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, bet ir kitas aplinkybes, t. y. tai, jog nuteistoji dirba ir tokiu bÅ«du taip pat siekia integruotis į visuomenę, pati užsidirbti savo pragyvenimui, nepraÅ¡ydama socialinių iÅ¡mokų. Nuteistoji per visÄ lygtinio paleidimo laikÄ lankėsi probacijos tarnyboje ir bendravo su probacijos darbuotojais. Probacijos pradžioje nuteistosios rizika pakartotinai nusikalsti buvo vertinama kaip žema, vėliau 2017 metais buvo vidutinė nuo 41 iki 46 balų. 2019 – 2020 metais jos rizika pakartotinai nusikalsti iÅ¡liko žema nuo 27 iki 36 balų.

Å iuo metu lygtinio paleidimo laikas jau yra pasibaigęs, tad teismas įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog naikinti lygtinį paleidimÄ ir grÄ Å¾inti nuteistÄ jÄ Ä¯ laisvės atėmimo vietÄ bÅ«tų labai formalus sprendimas, kuris neatitiktų socialinio teisingumo, protingumo ir visuomenės interesų. Aptarti duomenys leidžia padaryti iÅ¡vadÄ , jog probacija N. V. buvo vykdoma veiksmingai ir pasiekė savo rezultatų, nes Å¡iuo metu nuteistoji labai realiai vertina savo situacijÄ , suvokia savo problemÄ ir jÄ aktyviai sprendžia.

Taigi nustatytos aplinkybės leidžia spręsti, jog nuteistoji gali tęsti gyvenimÄ visuomenėje, negrÄ Å¾inant jos į laisvės atėmimo vietÄ . Vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 straipsniu, BPK 360 straipsniu, 362 straipsnio 1-6 dalimis teismas n u t a r i a : TeikimÄ atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose. Teisėja Silvana Girdenienė