cf3c46db-631e-40ea-beed-4cf3faa5a72a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                       Nr. A 2.6.-15424-827/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14762-2015-9  Procesinio sprendimo kategorija: 2.7..4.7., 2.14.3. (S)                                                VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. spalio 28 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinių teisės pažeidimų bylÄ , kurioje N. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį, 134 straipsnio 1 dalį, ir              n u s t a t ė :                          N. G. 2015 m. rugsėjo 24 d. apie 11.45 val., Džiaugsmo g. 5, Vilniuje, vairavo automobilį AUDI ALLROAD, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemonę. Å iais savo veiksmais N. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.Taip pat jis, 2015 m. rugsėjo 24 d. apie 11.45 val., Džiaugsmo g. 5, Vilniuje, vairavo automobilį AUDI ALLROAD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neužsisegęs saugos diržo, tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 196 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 134 straipsnio 1 dalyje.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas N. G. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

Pažeidėjui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.             Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad N. G. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, numatytus 128 straipsnio 1 dalyje ir 134 straipsnio 1 dalyje.

IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo N. G. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad pažeidimo fakto neginčija, prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ , gailisi, nurodė, kad vežė sergančiÄ motinÄ (b.l. 2). Taip pat jo kaltė įrodyta Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyr. patrulių M. G., S. S. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3,4), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), bei kita byloje surinkta medžiaga.             Įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad N. G. kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų yra visiÅ¡kai įrodyta ir jam skirtinos nuobaudos.             Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį - asmuo vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones bei neužsisegęs saugos diržų, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra 46 metų amžiaus, į tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 6-7), duomenų apie teistumÄ nepateikta.

N. G. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalis). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, N. G. skirtinos kiek didesnės nei minimalios baudos, numatytos ATPK 128 straipsnio 1 dalies bei 134 straipsnio 1 dalies sankcijose.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 30, 31, 32, 123, 128, 286, 287, 291, 293, 3022, 3024 str. str.,              n u t a r i a: N. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 € (trijų Å¡imtų eurų ) baudÄ .

N. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 134 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ - 30 € (trisdeÅ¡imt eurų ) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, subendrinti minėtas nuobaudas bei paskirti galutinę nuobaudÄ - 300 € (trijų Å¡imtų eurų ) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                     Inga Å tuopienė