Legislator Case Law & Legislation
cf3bfadd-7d91-4bd8-be14-b1509477c818 AI generated

cf3bfadd-7d91-4bd8-be14-b1509477c818 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number cf3bfadd-7d91-4bd8-be14-b1509477c818
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1951-09-24, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusio g. v. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam dalyvaujant, n u s t a t ė :V. S. 2012-05-21 apie 16 val. 35 min. Kalvarijos sav., kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 86 km vairavo transporto priemonę, automobilį „Mazda 323“, v. n. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,83 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus V.

Legislator headnote

AI generated

cf3bfadd-7d91-4bd8-be14-b1509477c818 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.      Nustatytas faktines aplinkybes ir V. S. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R012026 (b. l. 1), asmens blaivumo testas (b. l. 2), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 3), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), kita bylos medžiaga. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d. požymius. V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr.A2.6.-1009-416/2012Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00712-2012-2 Procesinio sprendimo kategorija:39.2.;45.4.3.;52.3.                                                                                                                MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. birželio 4 d.Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs V.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1951-09-24, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusio g. v. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam dalyvaujant, n u s t a t ė :V. S. 2012-05-21 apie 16 val. 35 min. Kalvarijos sav., kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 86 km vairavo transporto priemonę, automobilį „Mazda 323“, v. n. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,83 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus V.

S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.      Nustatytas faktines aplinkybes ir V. S. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R012026 (b. l. 1), asmens blaivumo testas (b. l. 2), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 3), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), kita bylos medžiaga. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d. požymius. V.

S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Vadovaujantis LR ATPK 302 str. už pažeidimÄ , numatytÄ LT ATPK 126 str. 1 d. V. S. skirtina sankcijos minimumui artima bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į sÄ skaitÄ pasirinktinai – LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“ Kalvarijos PK, Vytauto g. 13, Kalvarija.

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas,n u t a r i a :V. S. pagal LR ATPK 126 str. 1 d. paskirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK ir V.

S..  Teisėjas                                                                              Laimondas Noreika Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2012-06-04 ________________ V. S.