cf3b8f02-7ebb-4946-ad2a-5de1920bb62a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos NrAdministracinės bylos Nr. AN2.9-4775-851/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04168-2014-7                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 48.1;48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. balandžio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi M.

J.,. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: M. J. 2014-03-25, apie 16.25 val., vieÅ¡oje vietoje, prie vaikų kambario „Nuotykių miestas“, esančio prekybos ir pramogų centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, bÅ«damas girtas (0,36 promilių) garsiai Å¡Å«kavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais ir kabinėjosi prie lankytojų. Tokiais veiksmais M. J. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir ATPK 178 str. 5 d.

Teismo posėdyje M. J. paaiškino, kad su pažeidimais sutinka ir dėl savo elgesio, t.y. kad vartojo ir gėrė alkoholį bei keikėsi necenzūriiais žodžiais, labai gailisi. Be M. J. prisipažinimo, pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas bei M. J. paaiškinimas tyrimo metu (b.l. 2), apsaugos darbuotojo bei policijos pareigūno pranešimas bei tarnybinis pranešimas (b.l. 4,5) iš kurių seka, jog apsaugos darbuotojas, prie vaikų kambario „Nuotykių miestas“, esančio prekybos ir pramogų centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, sulaikė neblaivų nepilnametį M.

J., kuris, bÅ«damas neblaivus, garsiai Å¡Å«kavo, kabinėjosi prie lankytojų, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėjo apsaugos darbuotojÄ , nepilnametis buvo pristatytas į apsaugos postÄ , po ko perduotas atvykusiems policijos pareigÅ«nams. Alkotesterio kvito rodmenys patvirtina, jog M. J. 2014-03-25 17.22 val. buvo nustatytas 0,36 promilių girtums (b.l. 6).Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, jog M. J. kaltė padarius pažeidimus, numatytus ATPK 174 str. ir ATPK 178 str. 5 d. visiÅ¡kai įrodyta.

M. J. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, kadangi jis, būdamas viešoje vietoje girtas (0,36 promilių), garsiai šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais ir kabinėjosi prie lankytojų. Jo gi veika atitinka ATPK 178 str. 5 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, kadangi jis, būdamas 17 metų amžiaus, girtas pasirodė viešoje vietoje.M. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimus pripažino, gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Skirdamas nuobaudÄ teisėjas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pavojingumÄ , į tai, kad pažeidėjas dėl pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi, anksčiau administracine tvarka baustas nebuvo, todėl, jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos minimalios baudos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 286-287 str., teismas, n u t a r i a:      Pripažinti M. J. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir skirti jam 50 litų dydžio baudÄ .Pripažinti M.

J. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. ir skirti jam 30 litų dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir M. J. skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 50 (penkiasdeÅ¡imt) litų dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). Teisėja                                                                                                                                                                                                  A.

S.