Legislator Case Law & Legislation
cf3b2c75-60c0-46fb-ae53-2b0bef6ecfed AI generated

cf3b2c75-60c0-46fb-ae53-2b0bef6ecfed · Kauno apylinkės teismas

Case Number cf3b2c75-60c0-46fb-ae53-2b0bef6ecfed
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr.1-2222-246/2014Sujungta su baudžiamÄ ja byla Nr. 1-2234-246/2014Teisminio proceso numeriai: Nr.1-25-1-00183-2014-8 ir Nr. 1-22-1-00117-246/2014-2Procesinio sprendimo kategorija:2.3.6.4.;2.1.10.1.;1.2.14.1.2.2.;1.1.7.2.7.;1.1.8.13.;2.1.15.3.3.2.;2.1.16.1.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 18 d.Kaunas                         Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorui Romanui Mackevičiui, kaltinamajam D.

Legislator headnote

AI generated

cf3b2c75-60c0-46fb-ae53-2b0bef6ecfed · Kauno apylinkės teismas: Jame matyti, kaip jaunuolis prekybos salėje iÅ¡ lentynos tris kartus ima dideles dėžutes. Jaunuoliui nueinant paskui jį eina parduotuvės darbuotoja. Jaunuolis, laikydamas dėžutes, skubiu žingsniu iÅ¡eina iÅ¡ prekybos salės pro kasÄ . (b.l. 13, tomas I)     2. Pasikėsinimas 2014-02-09 padaryti vagystę.Liudytojas V. Z. parodė, kad 2014-02-09 apie 20 val. jam dirbant degalinėje ,,Statoil“ esančioje Veiverių g. 49A, Kaune, į vidų užėjo jaunuolis, kuris nuėjo prie automobilių detalių ir pradėjo apžiÅ«rinėti prekes.

Keywords

AI generated
unfair commercial practices extortion of excessive official fees bait pricing unpaid customs duties severe illicit drug trafficking market manipulation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr.1-2222-246/2014Sujungta su baudžiamÄ ja byla Nr. 1-2234-246/2014Teisminio proceso numeriai: Nr.1-25-1-00183-2014-8 ir Nr. 1-22-1-00117-246/2014-2Procesinio sprendimo kategorija:2.3.6.4.;2.1.10.1.;1.2.14.1.2.2.;1.1.7.2.7.;1.1.8.13.;2.1.15.3.3.2.;2.1.16.1.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 18 d.Kaunas                         Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorui Romanui Mackevičiui, kaltinamajam D.

B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ sias bylas, kuriose                  D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:                 1. 2003-01-28 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 16 str. 2 d., 271 str. 1 d. (1961 m. kodeksas) paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymÄ atidedant 2 metams ir įpareigojant atlikti 100 valandų nemokamų darbų.                 2. 2006-06-16 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., 180 str. 1 d., 159 str., 161 str. 2 d., paskirta 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymÄ atidedant 3 metams.

                 3. 2010-11-07 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1d., paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atlikęs,            4. 2013-09-17 Kauno apylinkės nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atlikęs,           kaltinamas nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 2 d., aprašyto 2014 m. liepos mėn. kaltinamajame akte, padarymu; nusikaltimo, numatyto LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., aprašyto 2014-07-04 kaltinamajame akte, padarymu,                n u s t a t ė:

           D. B. padarė vagystę ir pasikėsino padaryti vagystę:           2014-02-06 apie 17.20 val., Kaune, K.Petrausko g. 6, UAB „Kilminė“ prekybos centre „Express Market“ pagrobė 5 vnt. saldainių „Fine Chocolate“ 180 gr., kurių vieneto kaina 11,89 Lt, ir jų neslėpdamas, atvirai neÅ¡damas rankose, matant vyr. kasininkei V. D., į jos perspėjimus sustoti ir susimokėti už prekes nereaguodamas, iÅ¡bėgdamas iÅ¡ prekybos centro patalpų už Å¡ias prekes nesusimokėjęs, atvirai pagrobė 59 litų 45 ct vertės svetimÄ UAB „Kilminė“ turtÄ , tai yra jis padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.;             2014-02-09 apie 20 val. bÅ«damas Veiverių g. 49a, Kaune, UAB „STATOIL FUEL & RETAIL LIETUVA“ degalinės „STATOIL ALEKSOTAS“ prekybos salėje, pasikėsino atvirai pagrobti svetimÄ UAB „STATOIL FUEL & RETAIL LIETUVA“ turtÄ â€“ 1 automobilinį akumuliatorių ,,Banner“ 299 Lt vertės, 1 automobilinį akumuliatorių ,,Banner“ 399 Lt vertės, tokiu bÅ«du pasikėsino pagrobti UAB „STATOIL FUEL & RETAIL LIETUVA“ 698 Lt vertės turtÄ , tačiau savo veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas degalinės darbuotojo, tai yra jis padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.            Kaltinamasis kaltu prisipažino ir parodė, kad 2014-02-06 apie 17.20 val., Kaune, K.Petrausko g. 6, UAB „Kilminė“ prekybos centre „Express Market“ paėmė 5 vnt. saldainių „Fine Chocolate“, ir jų neslėpdamas, atvirai neÅ¡damas rankose, matant pirkėjams ir kasininkei, iÅ¡bėgo iÅ¡ prekybos centro patalpų už Å¡ias prekes nesusimokėjęs. Saldainius pardavė.

Pripažįsta 59 litų 45 ct dydžio UAB „Kilminė“ civilinį ieÅ¡kinį. NusikaltimÄ padarė, nes neturėjo lėšų pragyvenimui, gailisi nusikaltęs.              Kaltinamasis taip pat parodė, kad 2014-02-09 apie 20 val. bÅ«damas Veiverių g. 49a, Kaune, degalinės „STATOIL ALEKSOTAS“ prekybos salėje, pasikėsino atvirai pagrobti svetimÄ turtÄ â€“ 1 automobilinį akumuliatorių ,,Banner“ 299 Lt vertės, 1 automobilinį akumuliatorių ,,Banner“ 399 Lt vertės, tačiau savo veikos nebaigė, nes buvo sulaikytas degalinės darbuotojo.

Pripažįsta 698 litų dydžio UAB „STATOIL FUEL & RETAIL LIETUVA“ civilinį ieÅ¡kinį, parodė, kad abu akumuliatoriai buvo apgadinti, jam akumuliatorius sulaikymo metu numetus ant grindinio. NusikaltimÄ padarė, nes neturėjo lėšų pragyvenimui, gailisi nusikaltęs. NusikaltimÄ padarė, bÅ«damas neblaivus. Parodė, kad nuo 2014 m. kovo mėnesio nusikaltimų nebedaro, bando pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ , ruoÅ¡iasi įsidarbinti.           Nusikaltimas įrodytas paties kaltinamojo parodymais ir kitais įrodymais, teisme iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 291 str. 2 d. nustatyta tvarka, LR BPK 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ teisme. 1.Vagystė, padaryta 2014-02-06.    Liudytoja V.

D. parodė, kad 2014-02-06 dirbo parduotuvėje „Express Market“, K.Petrausko g. 6, Kaune. Apie 17.20 val. į parduotuvę atėjo D. B.. D. B. jos ir kitų pirkėjų akivaizdoje iš lentynos paėmė dėžutes su saldainiais ir su saldainiais išbėgo iš parduotuvės. Ji šaukė, kad D. B. sustotų, tačiau šis nereagavo (b.l.16, tomas I)           UAB „Kilminė“ pareiškimas dėl 2014-02-06 atvirosios vagystės iš parduotuvės „Express Market“, esančios K.Petrausko g. 6, Kaune (b.l.2, tomas I)           UAB „Kilminė“ prekybos centro „Express Market“ inventorizacijos aktas, iš kurio matyti, kad trūksta prekių: 6 vnt. saldainių „Fine Chokolate“, bendros 59,45 Lt vertės (b.l. 3, tomas I)    Įvykio vietos apžiūros protokole apžiūrėtas ir nufotografuota įvykio vieta, esanti parduotuvėje „Express Market“, K.Petrausko g. 6, Kaune (b.l. 8, tomasI)        Apžiūros protokole apžiūrėtas vaizdo įrašas iš „Express Market“ parduotuvės K.Petrausko g. 6, Kaune.

Jame matyti, kaip jaunuolis prekybos salėje iÅ¡ lentynos tris kartus ima dideles dėžutes. Jaunuoliui nueinant paskui jį eina parduotuvės darbuotoja. Jaunuolis, laikydamas dėžutes, skubiu žingsniu iÅ¡eina iÅ¡ prekybos salės pro kasÄ . (b.l. 13, tomas I)     2. Pasikėsinimas 2014-02-09 padaryti vagystę.Liudytojas V. Z. parodė, kad 2014-02-09 apie 20 val. jam dirbant degalinėje ,,Statoil“ esančioje Veiverių g. 49A, Kaune, į vidų užėjo jaunuolis, kuris nuėjo prie automobilių detalių ir pradėjo apžiÅ«rinėti prekes.

Kilus įtarimui, jaunuolį jis pradėjo stebėti. Jaunuolis iÅ¡ lentynos staiga griebė du automobilių akumuliatorius ir pradėjo bėgti iÅ¡ degalinės. Tada jis pradėjo jį vytis, degalinės teritorijoje sulaikė. Jaunuolis, mesdamas akumuliatorius ant grindinio, vienÄ jų sudaužė, o kitÄ apibraižė. Dėl akumuliatorių vagystės padaryta 698 litų turtinė žala. Sulaikęs jaunuolį, iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus (b. l. 7, II tomas).                Aptartų įrodymų pagrindu teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis yra kaltas Å¡io nuosprendžio apraÅ¡omosios dalies pradžioje iÅ¡dėstytų nusikalstamų veikų padarymu ir baustinas.2014-02-09 protokolas - pareiÅ¡kimas, kuriame nurodomos nusikaltimo aplinkybės (b. l. 3, tomas II). 2014-02-09 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole apžiÅ«rėta įvykio vieta – Veiverių g. 49A, Kaune ( b. l. 4-6, tomas II).2014-02-09 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikti 2 vnt. automobilinių akumuliatorių ,,Banner“, 2 vnt. automobilinių akumuliatorių ,,Banner“ apžiÅ«ra (b. l. 8-14, tomas II).2014-02-13 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktas CD diskas su vaizdo įraÅ¡u, CD disko apžiÅ«ra (b. l. 18-21, tomas II).          Dėl veikų kvalifikavimo.         Veika kvalifikuojama pagal LR BK 178 str. 2 d., nustačius svetimo turto pagrobimo faktÄ (vagystė), esant vagystę kvalifikuojančiam požymiui - vagystė padaryta atvirai.           Veika kvalifikuojama pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., nustačius svetimo turto pagrobimo faktÄ (vagystė), esant vagystę kvalifikuojančiam požymiui - vagystė padaryta atvirai.

Papildomai veika kvalifikuojama pagal LR BK 22 str. 1 d., nustačius aplinkybę, kad kaltinamasis nusikaltimo nebaigė.          Dėl bausmės.                        Kaltinamojo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažįsta padaręs nusikaltimÄ ir gailisi nusikaltęs. Kaltinamojo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad 2014-02-09 nusikaltimÄ jis padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio – jam nustatytas sunkus 4.15 promilių girtumas. Bausmės, paskirtos pagal LR BK 178 str. 2 d. ir 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., subendrintinos, taikant dalinio bausmių sudėjimo principÄ , numatytÄ LR BK 63 str. 4 d..

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikotarpis, kaltinamojo prabÅ«tas jį sulaikius 2014-02-09 (viena diena) ir laikotarpis nuo 2014-07-18 iki bausmės vykdymo pradžios, nuo 2014-07-18 iki bausmės vykdymo pradžios vietoje Å¡velnesniųjų kardomųjų priemonių paskiriant kaltinamajam kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ , suimant jį teismo posėdžių salėje. Griežčiausia kardomoji priemonė kaltinamajam skiriama, siekiant užkirsti keliÄ naujų nusikaltimų darymui.          Kaltinamasis D.

B. padarė du apysunkius nusikaltimus netrukus po to, kai grįžo iÅ¡ pataisos namų. Å ių aplinkybių pagrindu teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė ir neskirtinos kitos bausmių rūšys, numatytos LR BK 178 str. 2 d. sankcijoje. Laisvės atėmimo bausmės trukmė parenkama, atsižvelgiant į aptartas aplinkybes ir nedidelę pagrobto ar pasikėsinto pagrobti turto vertę.          Teismas konstatuoja, kad yra visos sÄ lygos LR BK 64 1 str. pagrindu trečdaliu sumažinti kaltinamajam paskirtÄ bausmę.          Dėl civilinių ieÅ¡kinių.

          Kaltinamasis pripažįsta 59 litų 45 ct dydžio UAB „Kilminė“ civilinį ieškinį ir jie įrodyti ir 698 litų dydžio UAB „STATOIL FUEL & RETAIL LIETUVA“ civilinį ieškinį, jie įrodyti ir tenkintini.           Dėl daiktinių įrodymų.           Du automobilių akumuliatoriai ,,Banner“, saugomi Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK (b. l. 15-17 ), paliktini saugoti jų saugojimo vietoje ieškiniams užtikrinti (LR BPK 116 str.).          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str. - 307 str.,           n u s p r e n d ž i a:           D.

B.:          pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d., ir skirti bausmę - laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;            pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., ir skirti bausmę - laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;          pagal LR BK 63 str. 4 d. bausmes subendrinti, taikant dalinio bausmių sudėjimo principÄ , ir skirti subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 9 mėn. (devyniems) mėnesiams.

        Pagal LR BK 64 1 str. bausmę sumažinti trečdaliu ir nustatyti, kad galutinė kaltinamajam D. B. paskirta bausmė yra laisvės atėmimas 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.          Pagal LR BK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikotarpius, kaltinamojo prabÅ«tus jį sulaikius 2014-02-09 (viena diena) ir paskyrus kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ nuo 2014-07-18 iki bausmės vykdymo pradžios.           Nuo 2014-07-18 iki bausmės vykdymo pradžios vietoje Å¡velnesniųjų kardomųjų priemonių paskirti kaltinamajam D.

B. kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ , suimti kaltinamÄ jį teismo posėdžių salėje.          Patenkinti civilinius ieÅ¡kinius ir priteisti iÅ¡ D. B., a.k. (duomenys neskelbtini)           UAB „Kilminė“ 59 (penkiasdeÅ¡imt devynis) litus 45 ct.; UAB „STATOIL FUEL & RETAIL LIETUVA“ 698 (Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis) litus.           Du automobilių akumuliatorius ,,Banner“, saugomus Kauno apskrities VPK Kauno m.

Centro PK (b. l. 15-17 ), palikti saugoti jų saugojimo vietoje ieÅ¡kiniams užtikrinti (LR BPK 116 str.).           Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .            Teisėjas                           Rimantas Sipavičius