cf3af8ea-e0f5-4f4b-b01f-36e472cdf328 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2YT-3681-443/2022 Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00450-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 3.2.6.1; 3.4.5.5 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugpjūčio 25 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Eglei Kukienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai Ž. P., jos atstovui advokatui Sigitui BalaiÅ¡iui, suinteresuotojo asmens I. T. D. atstovei advokatei Eglei Grucytei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Ž.

P., atstovaujamos advokato Sigito BalaiÅ¡io, pareiÅ¡kimÄ dėl I. T. D. pripažinimo neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotais asmenimis byloje esant I. T. D., atstovaujamai advokatės Eglės Grucytės, I. K. ir Å akių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o pripažinti neveiksnia tam tikrose srityse savo motinÄ I. T. D.

Nurodo, kad I. T. D., kuri jau virÅ¡ metų laiko guli Å akių ligoninės palaikomojo gydymo ir slaugos skyriuje, psichinės sveikatos bÅ«klė yra sutrikusi, ji yra praradusi gebėjimus pasirÅ«pinti savimi, apsitarnauti ir negalinti vykdyti produktyvios ir tikslingos veiklos. Negalavimų simptomai – atminties sutrikimas, nesiorientavimas erdvėje ir laike, haliucinacijos. I. T. D. psichikos sutrikimas vis labiau progresuoja. Å iuo metu jau reikia jÄ pamaitinti, pati ji pavalgyti jau nesugeba, negeba apsirengti, apsitarnauti higieniÅ¡kai, ji nesiorientuoja laike, neseka socialinio gyvenimo.

Atminties funkcijos taipogi visiÅ¡kai sutrikusios. I. T. D. psichinės sveikatos bÅ«klės vertintina kaip sunki, dėl ko ji negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai bÅ«tina nuolatinė kito asmens priežiÅ«ra ir slauga. Požymių, kad bÅ«klė pagerėtų, nėra. PareiÅ¡kėja ir jos atstovas paaiÅ¡kino ir pareiÅ¡kime nurodė, jog pateikti duomenys – specialiųjų poreikių lygio ir jų vertinimo nustatymo dokumentai, iÅ¡vada dėl asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, buities tyrimo aktas, gydymo įstaigų Zanavykų klinika ir UAB „Šakių sveikatos klinika“ asmens sveikatos istorijos, pažymos bei medicininių dokumentų iÅ¡raÅ¡ai, buities ir gyvenimo sÄ lygų tyrimo aktas, psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vada, pareiÅ¡kime nurodytos aplinkybės apie I.

T. D. sveikatos bÅ«klę, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad byloje yra pakankamai duomenų apie I. T. D.psichikos sutrikimÄ . Suinteresuoto asmens I. T. D. atstovei advokatė Eglė Grucytė nurodė, kad, nebesikartodama, visiÅ¡kai sutinka su pareiÅ¡kėjos ir jos atstovo paaiÅ¡kinime ir pareiÅ¡kime nurodytomis aplinkybėmis, su Å¡ių aplinkybių vertinimu bei konstatuoja, kad esamomis sÄ lygomis nėra kitokios iÅ¡eities kaip tik visiÅ¡kai tenkinti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ â€“ byloje surinktų įrodymų ir atliktos ekspertizės akte nurodytais motyvais bei pagrindais bÅ«tina pripažinti I.

T. D. neveiksnia visose srityse bei sutikti, kad pareiÅ¡kėja Ž. P. bÅ«tų paskirta jos globėju ir turto administratoriumi, nes yra akivaizdu, jog esamomis aplinkybėmis be kitų asmenų visokeriopos pagalbos I. T. D. negalėtų iÅ¡gyventi. Teismas konstatuoja: PareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ (CK 2.5 straipsnis).

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). CPK 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka. Globa yra nustatoma, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Globa padeda neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamÄ aplinkÄ jo ekonominiams, socialiniams bei turtiniams interesams tenkinti (CK 3.238 straipsnis, 2.10 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad I. T. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo įvairaus pobÅ«džio ligų yra gydoma VÅ¡Ä® Å akių ligoninės palaikomojo gydymo ir slaugos skyriuje – be kitų susirgimų, iki teismo pschiatrijos ekspertizės atlikimo ir iÅ¡vados pateikimo, jai buvo diagnozuota kita kraujagyslinė demencija, organinis nerimo sutrikimas, Alzheimerio liga.

Ligonė gyvena gulimuoju režimu, yra visiÅ¡kai dezorientuota ir negalinti saves apsitarnauti. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės teritorinis skyrius 2019 m. rugsėjo 18 d. sprendimu Nr. STS-3474 dėl specialiųjų poreikių I. T. D. nustatė tokį poreikį ir tÄ pačiÄ dienÄ priėmė sprendimÄ Nr. 3475 dėl specialiojo poreikio lygio nustatymo; pagal specialiųjų poreikių nustatymo 2019 m. rugsėjo 18 d. pažymÄ Nr. SP-2757 I.

T. D. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. I. T. D. pagal Å akių rajono savivaldybės paskirtos socialinės darbuotojos J. R. 2022 m. gegužės 2 d. iÅ¡vadÄ Nr. BÅ N22-168 „Dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ visose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse nesugeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų. IÅ¡vadoje nurodoma, kad moteris be kito asmens pagalbos savarankiÅ¡kai negali atlikti jokių kasdienių veiksmų.

Ligonė gydoma VšĮ Šakių ligoninės palaikomojo gydymo ir slaugos skyriuje. Pokalbio metu ji negalėjo atsakyti į jokius klausimus. Moters pažintinis funkcionavimas sutrikęs, negeba išreikšti savo minčių, negali suprasti savo veiksmų, priimti sprendimų. Iš Šakių rajono savivaldybės Šakių seniūnijojhe 2022 m. gegužės 3 d. buities tyrimo akto matyti, jog I. T. D. gydoma VšĮ Šakių ligoninės palaikomojo gydymo ir slaugos skyriuje, negali suprasti savo veiksmų, priimti sprendimų.

P. T. psichiatrijos 2022 m. liepos 15 d. ekspertizės aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini)2022 I. T. D. dėl lėtinio progresuojančio psichikos sutrikimo – demencijos, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga (F00.1), tapusi visiÅ¡kai yra bejėge, praradusia socialinius, higienos ir kitus įgÅ«džius, nebegeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti tinkamų kasdienių sprendimų, negali dalyvauti teismo posėdyje ir negali bÅ«ti apklausiama, todėl neveiksnumas jai turi bÅ«ti nustatytas visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Pareiškėjos pagrįstu įsitikinimu, kurį patvirtina ir nurodytas ekspertizės aktas bei kiti byloje pateikti ir surinkti duomenys, pripažinus I. T. D. neveiksnia, ji, kaip duktė yra paskirtina neįgalios savo motinos globėju ir turto administratoriumi, kad būtų kontroliuojama, prižiūrėta ir apsaugota kaip pati I. T. D., taip ir jos turimas turtas, kad būtų visapusiškai sprendžiami I. T. D. interesus atitinkantys klausimai. Iš bylos duomenų matyti, kad pareiškėja pageidauja būti savo motinos globėju ir turto administratoriumi, kadangi ji paskutiniu metu ja rūpinosi.

Tokios pat pozicijos laikosi ir kiti procese dalyvaujantys asmenys. Teismas, įvertinęs pateiktus duomenis, nurodytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjos, suinteresuotojo asmens atstovės paaiÅ¡kinimus ir pasisakymus, daro iÅ¡vadÄ , kad suinteresuotas asmuo I. T. D. dėl turimų sveikatos sutrikimų negeba pasirÅ«pinti savimi, jai bÅ«tina nuolatinė kitų asmenų pagalba (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185 straipsnis). Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusiÅ¡kÄ ir lygiateisį naudojimÄ si visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbÄ Å¡ių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog I.

T. D. nustatytinas sričių, kuriose ji pripažįstama neveiksnia, sÄ raÅ¡as pagal 2018 m. birželio 7 d. iÅ¡vadoje Nr. 61/95 dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus įvardintas konkrečias sritis (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo 10 punktas).

Bylos duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėja Ž. P. pagal esamas sÄ lygas ir aplinkybes iki Å¡iol tinkamai rÅ«pinosi savo motina, pagal savo asmenines ir charakterio savybes realiai gali bÅ«ti tinkamu globėju, nes kitų asmenų, galinčių ir norinčių globoti I. T. D., nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismo pripažintina, kad pareiÅ¡kėja ir dėl savo sveikatos bÅ«klės, ir dėl tinkamų asmeninių savybių, yra tinkama savo motinos globėjo ir turto administratoriaus pareigoms atlikti.

Konstatuojama, jog duomenų, dėl kurių Ž. P. negalėtų bÅ«ti skiriama minėtoms pareigoms atlikti, byloje nėra. Ž. P. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus bÅ«tinus sandorius. Globėjų veiklÄ prižiÅ«ri globos ir rÅ«pybos institucijos. Globėjas gali bÅ«ti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat, jei ji netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais.

Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, ji gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo globėjo pareigų. Jeigu Å¡iais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui, globėjas privalo jÄ atlyginti. Kreiptis į teismÄ dėl globėjo nuÅ¡alinimo turi teisę globos institucijos arba prokuroras. Globėjas privalo informuoti globos institucijÄ apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ . Ž.

P. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad turto administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimÄ nustatančio akto nustatytų taisyklių. Turto administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sÄ Å¾iningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvienÄ interesų konfliktÄ administratorius privalo nedelsdamas praneÅ¡ti naudos gavėjui.

Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaiÅ¡yti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimÄ nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamÄ turtÄ . Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamÄ turtÄ jis paveldi (CK 4.242, 4.243 straipsniai).

Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pavestina kontroliuoti ar globėjas ir turto administratorius tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis). Valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, bei teismo ekspertizės išlaidos atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos, padengiamos iš valstybės lėšų, nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Å ioje byloje suinteresuotas asmuo I. T. D. buvo atstovaujama pagal VGTPT sprendimÄ , valstybei garantuojant ir apmokant antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas 100 procentų, todėl atstovavimo iÅ¡laidos iÅ¡ jos nepriteistinos. Teismas, įvertinęs tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 468-469 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. Pripažinti I. T. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia Å¡iose turtinių santykių srityse: - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; - kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); - nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); - paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); - dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

Pripažinti I. T. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia Å¡iose asmeninių neturinių santykių srityse: - savitvarkos įgÅ«džių (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); - sveikatos priežiÅ«ros (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); - Å¡eimos santykių (santuokos sudarymas, gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ -auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); - asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; - darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); - pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

Nustatyti I. T. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globÄ , jos globėju ir turto administratoriumi paskirti Ž. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) IÅ¡aiÅ¡kinti globėjui jo teises ir pareigas: - globėjas privalo informuoti globos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ ; - neveiksnaus asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus asmens interesais; - sandoriams su globotinio turtu sudaryti reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas; - globėjas ir jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotine, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotinei yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinės interesus;

Å¡ie apribojimai taip pat taikomi ir neveiksnaus asmens turto administratorei; - jeigu iÅ¡nyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismÄ dėl globos panaikinimo. Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka. SprendimÄ globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo dalyje vykdyti skubiai.

Bylinėjimosi, atstovavimo ir teismo ekspertizės iÅ¡laidas padengti iÅ¡ valstybės lėšų. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus. Teisėjas Arturas Rauktys