2025-04-02 Nr. BB-1761-1-01-1-03686-2022-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-988/2025

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03686-2022-2

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. balandžio 2 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Dariaus Kantaravičiaus ir Olego Fedosiuko, spręsdama nuteistojo L. K. ir jo gynėjo advokato Vytauto Sirvydžio kasacinio skundo dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. gegužės 23 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gruodžio 30 d. nuosprendžio priėmimo klausimą,

nustatė:

Kasaciniu skundu prašoma pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. gegužės 23 d. nuosprendžio dalį ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gruodžio 30 d. nuosprendžio dalį bausmės L. K. skyrimo dalyje ir pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, pripažinti, kad L. K. numatomo kasacinės nutarties paskelbimo metu yra atlikęs jam paskirtą bausmę.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai. Pagal BK 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72-2, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 5-1, 40-1, 58-1, 72-5, 72-6, 72-7, 72-8 straipsniais įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnio pakeitimo įstatymo 3 dalį baudžiamasis procesas apeliacine tvarka yra pasibaigęs ir L. K. negali pasinaudoti Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnyje įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka. L. K. paskirtosios bausmės klausimas tampa teisės taikymo ir aiškinimo klausimu, nes egzistuoja prieštaravimas tarp BK 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72-2, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 5-1, 40-1, 58-1, 72-5, 72-6, 72-7, 72-8 straipsniais įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnio pakeitimo įstatymo 3 dalies normos ir BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatų. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas gali išaiškinti minėtos normos (pagal kurią nuteistojo teisės pasinaudoti baudžiamąją atsakomybę švelninančiu įstatymo pasikeitimu yra neleistinai apribojamos laike ir procesine tvarka), atitiktį BK 3 straipsnio 2 daliai ir 1 straipsnio 1 daliai. Naujoji BK 54 straipsnio 3 dalies redakcija įtvirtino galimybę visiškai arba iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą. Teismams netinkamai vertinus veikos žymiai mažesnį pavojingumą, nei rūšinis tos nusikalstamos veikos pavojingumas, įvertintas įstatymo leidėjo baudžiamojo įstatymo už padarytą nusikaltimą sankcijoje, taip pat, kad L. K. asmenybė yra mažiau pavojinga, veika atsitiktinio pobūdžio (kasatorius yra neteistas, jis neveikė bendrininkų grupe ir nėra kitų baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teigiamą jo charakteristiką, palyginti nedidelį psichotropinės medžiagos kiekį, realios žalos nesukėlimą), BK 54 straipsnio 3 dalis, skiriant L. K. bausmę, nepritaikyta be pagrindo.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 376 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu. Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį įsiteisėję nuosprendis ar nutartis apskundžiami ir bylos nagrinėjamos kasacine tvarka, jeigu netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas ir (ar) padaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad nuteistasis L. K. ir jo gynėjas advokatas V. Sirvydis kasacinį skundą teikia trečią kartą.

Teisėjų atrankos kolegijos vertinimu, iš naujo, t. y. 2025 m. kovo 12 d. paduotame nuteistojo L. K. ir jo gynėjo advokato V. Sirvydžio kasaciniame skunde nėra pateikta teisinių argumentų, kurie sudarytų pagrindą bylos nagrinėjimui kasacine tvarka teisės taikymo aspektu dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo taikymo ar esminių BPK pažeidimų.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teisėjų kolegija daro išvadą, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

nutaria:

Atsisakyti priimti nuteistojo L. K. ir jo gynėjo advokato Vytauto Sirvydžio kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Eligijus Gladutis

Darius Kantaravičius

Olegas Fedosiukas