cf3aed94-0187-424f-912f-a39dcfc3bb5e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-180-963/2017Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00566-2017-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 21.10.1.; 21.10.3.; 21.10.4 Registro objektas ROIK: 17066495874(S) K L A I P Ė D O S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R t I s 2017 m. rugpjūčio 7 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu, skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2017 m. balandžio 28 d. nutarimo Nr. 30ANN-97474382-17 panaikinimo.

Teismas n u s t a t ė : R. B. 2017 m. balandžio 28 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 431 straipsnio 1 dalį dėl to, kad užfiksuotas automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nedraustas privalomuoju draudimu. Buvo pažeistas Kelių eismo taisyklių (toliau-KET) 226 punkto reikalavimas, tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), vadovas R. B., nepateikė duomenų, kas vairavo įmonei priklausantį automobilį ir pažeidė Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 straipsnio 2 dalį. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2017 m. balandžio 28 d. nutarimu Nr. 30ANN-97474382-17 R.

B. pagal ANK 431 straipsnio 1 dalį paskirta 150 Eur bauda.   Administracinėn atsakomybėn patrauktas R. B. skundu praÅ¡o panaikinti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2017 m. balandžio 28 d. nutarimÄ ir nutraukti administracinio nusižengimo bylÄ . Nurodo, kad nesutinka su nutarime nurodytais pažeidimais, nes jokių pažeidimų nepadarė, kadangi automobilis, priklausantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra apdraustas privalomuoju draudimu, todėl negali paaiÅ¡kinti, už kÄ yra skirta nuobauda ar pateikti papildomų duomenų.

Draudimo polisas įvardijamÄ nusižengimo padarymo dienÄ buvo galiojantis, todėl jis buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn nesant kaltės.Institucija, priėmusi skundžiamÄ nutarimÄ , atsiliepimu praÅ¡o R. B. skundo reikalavimų netenkinti ir palikti galioti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2017 m. balandžio 28 d. priimtÄ nutarimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.ANK 609 straipsnio 1 dalis numato: „Administracinio nusižengimo protokole nurodoma: jo suraÅ¡ymo data ir vieta, tyrimÄ atlikusio ir protokolÄ suraÅ¡iusio asmens pareigos, vardas, pavardė; duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį (asmens vardas, pavardė, asmens kodas, adresas, darbo vieta, telefono numeris ir kt., užsienio valstybių piliečių gimimo metai); administracinio nusižengimo padarymo vieta, laikas ir esmė;

Å¡io kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį nusižengimÄ nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, vardai, pavardės, adresai, telefono numeriai ir kt.; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas dėl administracinio nusižengimo, jo aplinkybių; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas neraÅ¡yti administracinio nurodymo, jei asmuo dėl to kreipėsi į protokolÄ raÅ¡antį pareigÅ«nÄ ; bylos nagrinėjimo data, laikas ir vieta, jei tai žinoma administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pageidavimu – jo praÅ¡ymas siųsti ir gauti procesinius dokumentus elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens reikalavimas nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka, jei Å¡is reikalavimas buvo pareikÅ¡tas; kiti bylai iÅ¡nagrinėti bÅ«tini duomenys.

ProtokolÄ pasiraÅ¡o jį surašęs asmuo ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 608 straipsnio 1 dalyje nustatytus atvejus, kai protokolas gali bÅ«ti suraÅ¡ytas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant; kai yra liudytojų ir nukentėjusiųjų, protokolÄ gali pasiraÅ¡yti ir Å¡ie asmenys.”ANK 618 straipsnio 2 dalis numato: „Ne teismo tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , pareigÅ«nas priima nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje, kuriame turi bÅ«ti: nutarimÄ priėmusio pareigÅ«no pareigos, vardas, pavardė; administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo data; duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį; duomenys apie kitus administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančius asmenis; iÅ¡dėstytos ir motyvuotai įvertintos bylos nagrinėjimo metu nustatytos aplinkybės; nurodytas Å¡io kodekso straipsnis, straipsnio dalis, kuriuose nustatyta atsakomybė už asmens padarytÄ administracinį nusižengimÄ ; nurodytas specialusis įstatymas ar kitas teisės aktas, kurio reikalavimus asmuo pažeidė; administracinio nusižengimo byloje priimtas sprendimas.“IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad nei 2017 m. kovo 24 d. administracinio nusižengimo protokole, nei 2017 m. balandžio 28 d. nutarime nėra tinkamai, kaip numato ANK 609 straipsnio 1 dalis, 618 straipsnio 2 dalis, apraÅ¡ytas nusižengimas, nėra nurodytos jo aplinkybės ir esmė, t. y. nenurodyta nusižengimo padarymo vieta ir laikas, nenurodyta automobilio markė (t.y. nėra nurodyta kada ir kur buvo užfiksuota, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis automobilis buvo nedraustas privalomuoju draudimu).

Be to, papildomai užsiklausus informacijÄ , buvo pateikti raÅ¡tai, raÅ¡yti UAB „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡ kurių matyti, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡oma pateikti informacijÄ , kas 2016 m. rugsėjo 27 d. 17.05 val. vairavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį automobilį valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o iÅ¡ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato KPT atsiliepimo į skundÄ matyti, kad R. B. nenurodė asmens, kuris valdė ar naudojosi UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiu automobiliu „MB-Sprint313“, valt.

Nr. (duomenys neskelbtini) 2017 m. kovo 24 d. 13.21 val.ANK 642 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad iÅ¡nagrinėjęs bylÄ dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, apylinkės teismas priima sprendimÄ panaikinti nutarimÄ ir grÄ Å¾inti bylÄ institucijai, kurios pareigÅ«nai įgalioti atlikti administracinio nusižengimo tyrimÄ . Å is sprendimas priimamas tik iÅ¡imtiniais atvejais, kai reikia atlikti didelės apimties papildomÄ bylos aplinkybių tyrimÄ arba apylinkės teismui sunku nustatyti papildomas bylos aplinkybes.Pažymėtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui reiÅ¡kiamas kaltinimas turi bÅ«ti suformuluotas aiÅ¡kiai, t. y. nurodant, kokiais konkrečiais veiksmais ar neveikimu buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas.

PrieÅ¡ingu atveju, aiÅ¡kiai nenurodžius padaryto administracinio teisės pažeidimo esmės, apribojama atsakomybėn traukiamo asmens teisė gintis nuo pareikÅ¡to kaltinimo, o teismui ribojama galimybė tinkamai, neperžengiant kaltinimo ribų, įvertinti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikÄ .Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad Å¡iuo atveju tiek administracinio nusižengimo protokolas, tiek nutarimas administracinio nusižengimo byloje yra suraÅ¡yti netinkamai – iÅ¡ jų turinio negalima nustatyti nusižengimo esmės (vietos, laiko ir datos) ir, kad Å¡is pažeidimas yra esminis, kliudo bylÄ nagrinėti teisme, todėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2017 m. balandžio 28 d. nutarimas Nr. 30ANN-97474382-17 naikintinas ir grÄ Å¾intinas institucijai, kurios pareigÅ«nai įgalioti atlikti administracinio nusižengimo tyrimÄ - Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariatui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 639 straipsniu, 641 straipsniu, 642 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 6 dalimi, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, n u t a r i a :

R. B. skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Panaikinti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2017 m. balandžio 28 d. nutarimÄ Nr. 30ANN-97474382-17, kuriuo R. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 431 straipsnio 1 dalį paskirta 150 Eur bauda, ir grÄ Å¾inti administracinio nusižengimo bylÄ institucijai, kurios pareigÅ«nai įgalioti atlikti administracinio nusižengimo tyrimÄ - Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariatui.Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Rasa Stonkuvienė