Legislator Case Law & Legislation
cf3a08f1-ccec-4da6-804a-dbb6abe5fdb0 AI generated

cf3a08f1-ccec-4da6-804a-dbb6abe5fdb0 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number cf3a08f1-ccec-4da6-804a-dbb6abe5fdb0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1122-405/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00962-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 9 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. R. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 3 d., n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

cf3a08f1-ccec-4da6-804a-dbb6abe5fdb0 · Å venčionių rajono apylinkės teismas: R., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2014-09-08 apie 12.05 val. vieÅ¡oje vietoje – Å venčionių r. Å venčionėlių m. Žemutinėje gatvėje Å¡alia namo Nr. 36A esančioje autobusų stotelėje gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ vynÄ â€žBaltasis“ (alk. tÅ«rio 18 proc.), tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. V. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1122-405/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00962-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 9 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. R. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 3 d., n u s t a t ė :

V. R., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2014-09-08 apie 12.05 val. vieÅ¡oje vietoje – Å venčionių r. Å venčionėlių m. Žemutinėje gatvėje Å¡alia namo Nr. 36A esančioje autobusų stotelėje gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ vynÄ â€žBaltasis“ (alk. tÅ«rio 18 proc.), tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. V. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime V.

R. nurodė, kad sutinka padaręs pažeidimÄ ir gailisi jį padaręs. V. R. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2-3), Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VPS prevencijos poskyrio tyrėjo J. Žižio tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l.

4) bei Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registre (b.l. 5-8) esančiais duomenimis.Skiriant V. R. nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ , turi galiojančių administracinių nuobaudų, pažeidimus daro sistemingai, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkį. Vadovaudamasis LR ATPK 178 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

V. R. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir nubausti dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių litų dydžio bauda.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Nijolė Lisauskienė