cf3a06cd-2fcc-4a21-bf49-912dd8037ea0 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-818-617/2016                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                           3.1.14.8.2.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. gegužės 3 d.Å venčionys     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij,raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinęs su pareiÅ¡kėjo BIGBANK AS praÅ¡ymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo n u s t a t ė :     PareiÅ¡kėjas BIGBANK AS, kreipdamasis į Å venčionių rajono apylinkės teismÄ , prašė nustatyti, kad skolininkui D. G. priklauso ½ R.

G. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iÅ¡ darbinės ar intelektualinės veiklos, dividendų, taip pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų.     PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.    LR CPK 594 str. 1 d. numatyta, kad antstolio procesinę veiklÄ kontroliuoja apylinkės teismo, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė, teisėjas. Antstolės Aistės Mikulėnienės veiklos teritorija pagal Antstolių rÅ«mų interneto tinklalapyje teikiamÄ informacijÄ apima Molėtų, Å venčionių, Utenos, Visagino, Ignalinos ir Zarasų rajono apylinkių teismų veiklos teritorijas.

Antstolės Aistės Mikulėnienės kontoros buveinės adresas – Donelaičio g. 10, Utena. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , laikytina, kad pareiÅ¡kimas pareikÅ¡tas vykdymo procese yra teismingas tam teismui, kuris kontroliuoja antstolio vykdančio vykdomÄ jį dokumentÄ procesinę veiklÄ , Å¡iuo atveju Utenos rajono apylinkės teismui. TokiÄ teisminę praktikÄ formuoja ir Vilniaus apygardos teismas ( 2015-02-06 nutartis civilinėje byloje Nr.2S-136-340/2015; 2014-08-14 nutartis civilinėje byloje Nr. Nr. 2S-1692-781/2014 ir kt. ).

Esant tokioms aplinkybėms praÅ¡ymas Å venčionių rajono apylinkės teismui neteismingas, jį atsisakytina priimti. PareiÅ¡kėjas su praÅ¡ymu gali kreiptis į Utenos rajono apylinkės teismÄ .      Vadovaudamasis LR CPK 137 str. 2 d. 2 p., teisėjas n u t a r ė :     Atsisakyti priimti BIGBANK AS praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.     Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

    Teisėjas                                                                                                  Anatolij Januševskij