cf398453-d808-4a2f-bb98-301931d73b69 · Å iaulių apygardos teismas

                                                                                                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-640-372/2012                                                                          Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00076-2012-6                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                            113.2; 116.5.1; 116.5.2;116.9                                                                                                                      (S)Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMASS P R E N D I M A S   U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 10 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo teisėja Birutė Simonaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Titano ranga“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

A. dėl skolos, delspinigių priteisimo, n u s t a t ė :           IeÅ¡kovas UAB „Titano ranga“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I. A. 49 900,00 Lt sumokėto avanso, 205 388,40 Lt delspinigių, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 255 288,40 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei I. A. ieÅ¡kinys įteiktas tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklapyje bÅ«du), tačiau atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, todėl atsakovės atžvilgiu priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.           IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas UAB „Titano ranga“ ir atsakovė I.

A. 2009 m. liepos 9 dienÄ sudarė Tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5–7), pagal kuriÄ paslaugos teikėjas I. A. turėjo suteikti tarpininkavimo paslaugos užsakovui UAB „Titano ranga“, derinant sutarties sÄ lygas dėl Tarptautinės JÅ«rų perkėlos statybos bei sprendžiant nesutarimus, kylančius iÅ¡ Å¡ios sutarties vykdymo ar netinkamo vykdymo (Sutarties 1 p.). Pagal sutarties 3.3. punktÄ galutinis Å¡ios sutarties tikslas buvo užsakovo UAB „Titano ranga“ sutarties dėl Tarptautinės JÅ«rų perkėlos statybos pasiraÅ¡ymas.

Pagal Sutarties 2.2. punktÄ , ieÅ¡kovas sumokėjo atsakovei 49 900,00 Lt avanso sumÄ 2009 m. liepos 9 dienÄ , kÄ patvirtina Kasos iÅ¡laidų orderis Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovė paraÅ¡u ant Å¡io kasos iÅ¡laidų orderio patvirtino kad pinigus gavo (b. l. 10).IeÅ¡kovė įsipareigoja tarpininkavimo paslaugas atlikti iki 2010 m. birželio 1 dienos (Sutarties 3.5 p.)Pagal sutarties 3.6. punktÄ ieÅ¡kovė įsipareigoja gautÄ avansÄ â€“ 49 900,00 Lt grÄ Å¾inti, jeigu iki nustatyto termino – 2010-06-1 dienos, nebus pasiraÅ¡yta sutartis dėl Tarptautinės JÅ«rų perkėlos statybos.

Tarpusavio sutartyje numatyto tikslo – sutarties dėl Tarptautinės JÅ«rų perkėlos statybos pasiraÅ¡ymo atsakovė neužtikrino, todėl pagal 3.6. punkto nuostatas privalo ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti avanso sumÄ â€“ 49 900,00 Lt.             Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais pagal įstatymų ir sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 str.1 d. 2 p., 6.205 str.).

IeÅ¡kovei iki sutartyje numatyto termino neatlikus tarpininkavimo paslaugų, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas sumokėtas 49 900,00 Lt avansas.               IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 205 388,40 Lt dydžio delspinigius, remdamasis tuo, kad pagal Sutarties 3.7 punktÄ atsakovė įsipareigoja mokėti 0,7 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , jeigu sumokėtas avansas nebus grÄ Å¾intas sutartyje nustatytu laiku, t. y. 2010-06-01. Pagal ieÅ¡kovÄ atsakovė grÄ Å¾inti sumokėtÄ avansÄ pradelsė 588 dienas.

Kadangi ji nepaprašė taikyti ieÅ¡kinio senaties delspinigių skaičiavimo terminui, teismas neturi pagrindo jÄ taikyti (CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punktas). Delspinigių suma skaičiuojama už visÄ lasikotarpį, nuo kurio turėjo bÅ«ti vykdoma prievolė.  Netesybos – tai įstatymų, sutarties arba teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Netesybos gali bÅ«ti nurodytos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamosios prievolės sumos procentu (CK 6.71 str. 1-2 d.).

Atsakovei atsakomybė už prievolių neįvykdymÄ ar netinkamÄ vykdymÄ buvo numatyta sutartinėmis netesybomis delspinigių forma. Sutarties 3.7 punkte Å¡alių aptartas delspinigių dydis – 0,7 proc. už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , jeigu sumokėtas avansas nebus grÄ Å¾intas sutartyje nustatytu laiku. Ä®statymų leidėjo įtvirtinta teismo teisė mažinti netesybas (CK 6.73 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 3 dalis). Taip teismas kontroliuoja netesybų dydį, kad nebÅ«tų sudaryta pagrindo Å¡aliai piktnaudžiauti teise ir nepagrįstai praturtėti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. lapkričio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-409/2010).

Manydamas, jog praÅ¡omos priteisti netesybos yra pernelyg didelės, dėl jų mažinimo teismas sprendžia atsižvelgdamas į visas reikÅ¡mingas nagrinėjamos bylos aplinkybes, vertindamas byloje pateiktus įrodymus, vadovaudamasis savo vidiniu suvokimu ir siekiu užtikrinti, kad netesybų praÅ¡anti Å¡alis be pagrindo nepraturtėtų jų sÄ skaita. Pagal formuojamÄ praktikÄ , ar netesybos yra neprotingai didelės vertintinos atsižvelgiant į konkrečios bylos aplinkybes (Å¡alių sutartinių santykių pobÅ«dį, ar nebuvo susitarimo taikyti iÅ¡imtines arba alternatyvias netesybas, prievolės vertę, prievolės pažeidimo aplinkybes, kreditoriaus patirtų nuostolių dydį ir kt.), remiantis CK 1.5 straipsnyje įtvirtintais teisingumo, sÄ Å¾iningumo, protingumo principais bei siekiant nepažeisti sutarties Å¡alių interesų pusiausvyros (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. kovo 5 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Å kotijos firma „Forthmill Limited“ v.

UAB „Pakrijas“, bylos Nr. 3K-3-85/2007; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2007 m. spalio 12 d. nutartis, priimta civilinėje byloje J. N. v. T. M. (T. M.) ir V. M., bylos Nr. 3K-7-304/2007; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. lapkričio 19 d. nutartis, priimta civilinėje byloje UAB „Schmitz Cargobull Baltic“ v. UAB „Vilniaus universaliųjų metalo konstrukcijų gamykla“, bylos Nr. 3K-3-503/2007; 2008 m. rugpjūčio 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje UAB „Kaduva“ v.

UAB „Okadeta“, bylos Nr. 3K-3-401/2008; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos 2010 m. lapkričio 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje UAB „Miaras“ v. A. D. individuali įmonė „Aldaujana“, bylos Nr. 3K-7-409/2010). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas formuoja praktikÄ , kad viena iÅ¡ aplinkybių, kurios vertintinos, taikant kriterijus, pagal kuriuos sprendžiama, ar netesybos ne per didelės, yra prievolės ir sutartinių netesybų dydis.

Nagrinėjimu atveju matyti, kad praÅ¡oma priteisti delspinigių suma yra keturis kartus didesnė už pagrindinę prievolę. IeÅ¡kovas nepateikė įrodymų, kad dėl sutarties neįvykdymo patyrė nuostolius. IeÅ¡kovas pareikalavo atsakovės grÄ Å¾inti sumokėtÄ avansÄ ir delspinigius tik 2011 m. lapkričio 9 dienÄ pateikęs raÅ¡tu  pretenzijÄ Nr. 106 atsakovei, t. y. praėjus daugiau nei vieneriems metams po termino, iki kurio turėjo bÅ«ti įvykdyta prievolė. Teismo vertinimu, praÅ¡omos priteisti netesybos, palyginus jas su skolos suma, sudaro sÄ lygas ieÅ¡kovui piktnaudžiauti teise ir nepagrįstai praturtėti.

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes teismas mažina delspinigių dydį iki 0,02 proc. už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , nuo 2010 m. birželio 1 d., kada turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas sumokėtas avansas. Delspinigių suma už pradelstas 588 dienas sudaro 5 868,24 Lt, taikant 0,02 procentų dydį. Å i suma priteistina ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės.              Atsakovė privalo mokėti ieÅ¡kovui 6 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ 55 768,24 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2012-02-15, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2d.).

Taikoma palÅ«kanų suma sudaro 6 procentus, kadangi ieÅ¡kovas ir atsakovė yra verslininkai, kaip matyti iÅ¡ jų sudarytos sutarties.             Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 1673,05 Lt sumokėto žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 2 dalis). Kadangi ieÅ¡kovas turėjo kreiptis į teismÄ dėl to, kad atsakovė nesilaikė savo sutartyje numatytų pareigų, iÅ¡ jos priteisiamos visos ieÅ¡kovo turėtos 2 032,00 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su advokato pagalba (CPK 98 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ atsakovės nepriteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi jų suma sudaro mažiau, nei nustatyta CPK 92 straipsnyje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 263, 285 - 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :         IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.        Priteisti iÅ¡ atsakovės I. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta – (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui UAB „Titano ranga“ (įmonės kodas 144558926, adresas – Žalgirio g. 8, Å iauliai, a/s (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB) 49 900,00 Lt negrÄ Å¾intÄ avansÄ , 5 868,24 Lt delspinigių, 6 proc. metines palÅ«kanas nuo 55 768,24 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2012-02-15, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 3705,05 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

        Likusioje dalyje reikalavimus atmesti.        Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apygardos teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                              Birutė Simonaitienė             Â