cf390aed-b064-401b-9def-1987fa96ed42 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                               Baudžiamoji byla Nr. 1-157-948/2014 Teisminio proceso Nr. 1-54-1-00351-2014-7 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3; 1.2.4.8.; 2.10.1. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. liepos 23 d.BiržaiBiržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, specialaus iÅ¡silavinimo (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbuotoju, nevedęs, gyvenantis ir nuo 2013-02-28 deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d., n u s t a t ė:Kaltinamasis S. P. sukėlė fizinį skausmÄ , o bÅ«tent: jis, 2014 m. birželio 12 d. apie 19 val., (duomenys neskelbtini), savo name, konflikto su sugyventine K.

K. metu, tyčia, pastumdamas, kumščiu trenkdamas vienÄ kartÄ Ä¯ galvos sritį, kumščiu trenkdamas vienÄ kartÄ Ä¯ kaklÄ , kumščiu trenkdamas vienÄ kartÄ Ä¯ nugarÄ , bei vienÄ kartÄ Ä¯spirdamas į sėdmenis, tuo sukeldamas nukentėjusiajai – savo sugyventinei K. K. fizinį skausmÄ Å i nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su sugyventine K. K. gyvena jau daugiau nei metus, (duomenys neskelbtini) kaime turi socialinį bÅ«stÄ , ir sugyventinė gyvena su vaiku pas jį namuose, veda bendrÄ Å«kį, sugyventinė nuo gimimo turi (duomenys neskelbtini), kartais ji elgiasi normaliai, o kartais jai užeina priepuoliai. 2014-06-12 jis nuėjo užmokesčio pas tokiÄ močiutę.

Sugyventinė, pamačiusi, kad gavo mažai pinigų, pradėjo rėkti, kaltinti dėl mažo užmokesčio. Tada į mobilų telefonÄ paskambino kaimynė A. Å ., sugyventinė dėl to supyko. Jis sugyventinę susinervinęs stumtelėjo į Å¡onÄ nuo durų, kad galėtų iÅ¡eiti į laukÄ . Kaltinamasis Å¡aukė ant sugyventinės, apstumdė jÄ , užtrenkė jai po kartÄ Ä¯ veidÄ ir į nugarÄ , gal ir į kaklÄ nestipriai. Jis buvo supykęs dėl sugyventinės priekaiÅ¡tų, todėl viso įvykio tiksliai neatsimena, neatsimena, kad bÅ«tų spyręs į sėdmenis, bet taip galėjo pasielgti.

Atsiprašė sugyventinės, nori su ja toliau gyventi, sutinka, kad byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 40, 43).           Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios K. K. ir liudytojos A. Å . parodymai ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.           Nukentėjusioji K. K. parodė, kad su sugyventiniu S. P. gyvena apie metus laiko (duomenys neskelbtini) veda bendrÄ Å«kį. 2014-06-12 grįžęs sugyventinis ėmė praÅ¡yti pinigų.

Nukentėjusiajai atsisakius duoti pinigų, S. P. supyko ir jos mažamečio vaiko akivaizdoje ėmė jÄ stumdyti, vienÄ sykį kumščiu trenkė į galvÄ , vienÄ kartÄ kumščiu trenkė į kaklÄ , vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į nugarÄ , bei vienÄ kartÄ koja įspyrė į sėdmenis. Jai skaudėjo. Kraujosruvų niekur neliko. Sugyventinis jos atsiprašė, ji sutinka, kad byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 14-15, 17, 21).Liudytoja A. Å . parodė, kad 2014-06-12 vakare skambino S. P. paklausti, kur jis yra.

Po to iÅ¡girdo, kad grįždami sugyventiniai barasi. Einant iÅ¡ brolienės namų į liudytojos namus, priėjo kaltinamasis ir pasakė, kad K. iÅ¡kvietė policijÄ . Paties konflikto tarp sugyventinių nematė, tik girdėjo, kad jie plÅ«dosi, bet nekreipusi dėmesio, nes kaimynai dažnai konfliktuoja (b.l. 22).Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad 2014-06-12 apie 19 val. S. P. smurtavo prieÅ¡ savo sugyventinę K. K.: po vienÄ kartÄ sudavė kumščiu į galvos sritį, kaklÄ ir nugarÄ bei vienÄ kartÄ koja įspyrė į sėdmenis, tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ (b.l. 11-12).2014-07-11 Akistatos protokole užfiksuota, kad akistatos metu K.

K. patvirtino savo ankstesnius parodymus, o S. P. juos taip pat patvirtino paaiÅ¡kindamas, kad kilusio konflikto metu apstumdė sugyventinę, trenkė į veidÄ , nugarÄ . Ar trenkė į kaklÄ bei spyrė į sėdmenis, nepamena (b.l. 42).              Visi Å¡ie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 2 d., padarymo. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas prisipažįsta padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.            Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kitas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu. Tačiau taip pat atsižvelgtina ir į nusikaltimo padarymo aplinkybes ir nusikalstamų veiksmų apimtį - tai, kad nusikaltimas padarytas sugyventinei, t.y. asmeniui, su kuriuo kaltinamasis susijęs artimais ryÅ¡iais ir byloje yra duomenų, kad tai nėra vienintelis smurtavimo atvejis prieÅ¡ sugyventinę.

Skiriant jam bausmę atsižvelgiama ir į kaltinamojo asmenybę - neteistas, dirbantis, registruotas darbo biržoje, administracine tvarka baustas kartÄ per metus, nevedęs, Biržų psichikos sveikatos centre neregistruotas. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nesunkų nusikaltimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnio dalies sankcijoje numatyta bausmė – vieÅ¡ieji darbai (LR BK 46 str. 1-3 d.). Todėl bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam S. P. skiriant 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 180 valandų).

Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d. ir esant tam pagrindui, paskirti vieÅ¡ieji darbai sumažintini vienu trečdaliu.           Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.           S. P. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 45-46) ir 2014-06-13 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi taikytos smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės – įpareigojimas laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), bei nesiartinti prie K.

K., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja (b.l. 45-46, 49) iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos nepakeistos ir panaikintinos pradėjus vykdyti baudžiamÄ jį įsakymÄ .Kaltinamasis, vadovaujantis LR BPK 140 str., sulaikytas 2014-06-12 21.12 val., iÅ¡ laikinojo sulaikymo paleistas 2014-06-13 16.25 val. (b.l. 36, 44). Sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (1 para) įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (LR BK 66 str. 1, 2 d.).            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismasn u s p r e n d ž i a:S. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. ir paskirti 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 180 valandų).LR BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu – iki 4 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 120 valandų).Vadovaujantis LR BPK 140 str. 9 d., į bausmę įskaičiuoti 1 parÄ , iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme ir vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 2 p. „b“ papunkčiu, laikyti jį atlikusiu Å¡eÅ¡ias valandas viešųjų darbų.S. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir 2014-06-13 d.

Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi taikytas smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones – įpareigojimÄ laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) bei nesiartinti prie K. K., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja - iki bausmės vykdymo pradėjimo palikti nepakeistas ir panaikinti pradėjus vykdyti baudžiamÄ jį įsakymÄ . Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.             Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima. Teisėja                                                                                                                                        Edita Jusevičienė