cf38be8a-b972-4e3c-b5f6-bc96f37db848 · Lazdijų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeikimas Nr. T-32-743/2016Teisminio proceso Nr. 1-72-1-00139-2011-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.16. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugpjÅ«Äio 22 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Asta VailionienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dÄl probuojamosios I. N. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , n u s t a t Ä : Lazdijų rajono apylinkÄs teismo 2013 m. spalio 10 d. nuosprendžiu I.
Legislator headnote
AI generatedcf38be8a-b972-4e3c-b5f6-bc96f37db848 · Lazdijų rajono apylinkÄs teismas: Nuosprendis įsiteisÄjo 2014-04-07 (Teismų informacinÄs sistemos LITEKO duomenys baudžiamojoje byloje Nr. 1-13-393/2013 (teisminio proceso Nr. 1-72-1-00139-2011-8).I. N. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯raÅ¡yta 2014-04-15, bausmÄs vykdymo atidÄjimo pradžia â 2014-04-07, pabaiga â 2017-04-07 (b. l. 2).Prokurorui, probacijos tarnybai, probuojamajai apie teikimo nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ , apie teisÄ per keturiolika dienų nuo praneÅ¡imo iÅ¡siuntimo dienos pateikti atsiliepimÄ , pareiÅ¡kimus dÄl nuÅ¡alinimo ir kitus praÅ¡ymus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 362 straipsnio 5 dalis) praneÅ¡ta (b. l. 3-6).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Teikimas Nr. T-32-743/2016Teisminio proceso Nr. 1-72-1-00139-2011-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.16. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugpjÅ«Äio 22 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Asta VailionienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dÄl probuojamosios I. N. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , n u s t a t Ä : Lazdijų rajono apylinkÄs teismo 2013 m. spalio 10 d. nuosprendžiu I.
N. pripažinta kalta padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 140 straipsnio 2 dalyje, 163 straipsnyje, 233 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmÄs subendrintos Å¡velnesnes keiÄiant griežtesne, dalinai sudedant ir subendrinta bausmÄ paskirta 1 (vieni) metai 6 (Å¡eÅ¡i) mÄnesiai terminuoto laisvÄs atÄmimo. Pritaikius BK 75 straipsnį terminuoto laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymas atidÄtas 3 (trejiems) metams, įpareigota per visÄ laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinÄios bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ sutikimo, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.
Nuosprendis įsiteisÄjo 2014-04-07 (Teismų informacinÄs sistemos LITEKO duomenys baudžiamojoje byloje Nr. 1-13-393/2013 (teisminio proceso Nr. 1-72-1-00139-2011-8).I. N. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯raÅ¡yta 2014-04-15, bausmÄs vykdymo atidÄjimo pradžia â 2014-04-07, pabaiga â 2017-04-07 (b. l. 2).Prokurorui, probacijos tarnybai, probuojamajai apie teikimo nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ , apie teisÄ per keturiolika dienų nuo praneÅ¡imo iÅ¡siuntimo dienos pateikti atsiliepimÄ , pareiÅ¡kimus dÄl nuÅ¡alinimo ir kitus praÅ¡ymus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 362 straipsnio 5 dalis) praneÅ¡ta (b. l. 3-6).
Suinteresuoti asmenys atsiliepimų, pareiÅ¡kimų dÄl nuÅ¡alinimo ir kitų praÅ¡ymų nepateikÄ.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkÄs teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnÄs probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidÄ probacijos sÄ lygų, nepadarÄ administracinių teisÄs pažeidimų, nepadarÄ arba nÄra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.Probacijos tarnybos pateikti duomenys patvirtina, kad probuojamoji I.
N. atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ vykdo tinkamai. Ji registravosi darbo biržoje, Å¡iuo metu yra vaiko priežiÅ«ros atostogose, su vyru augina keturias nepilnametes dukras. PriežiÅ«ros metu nepadarÄ nei vieno administracinÄs teisÄs pažeidimo, nepadarÄ ir nÄra įtariama naujos nusikalstamos veikos padarymu. Nustatyta, kad ji priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei. Atsižvelgiant į visas aukÅ¡Äiau nurodytas aplinkybes, teisÄja sprendžia, kad teikimas yra pagrįstas ir tenkintinas, nes nuteistosios I.
N. elgesys probacijos vykdymo metu, jos socialiniai ryÅ¡iai, gyvenimo bÅ«das ir žema pakartotinio teistumo rizika rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnÄs probuojamosios priežiÅ«ros. TodÄl vadovaujantis Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi vykdoma probuojamosios priežiÅ«ra nutrauktina prieÅ¡ terminÄ . Vadovaudamasis BPK 362, 364 straipsniais, Probacijos įstatymo 23 straipsniu, teismas n u t a r i a : TeikimÄ tenkinti.PrieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamosios I.
N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiÅ«rÄ .DÄl nutarties per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti duodamas skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                    Asta VailionienÄ