Legislator Case Law & Legislation
cf38be8a-b972-4e3c-b5f6-bc96f37db848 AI generated

cf38be8a-b972-4e3c-b5f6-bc96f37db848 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Case Number cf38be8a-b972-4e3c-b5f6-bc96f37db848
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr. T-32-743/2016Teisminio proceso Nr. 1-72-1-00139-2011-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.16. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 22 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Savi­val­dy­bių probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamosios I. N. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , n u s t a t ė : Lazdijų rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 10 d. nuosprendžiu I.

Legislator headnote

AI generated

cf38be8a-b972-4e3c-b5f6-bc96f37db848 · Lazdijų rajono apylinkės teismas: Nuospren­dis įsi­tei­sė­jo 2014-04-07 (Teismų infor­­­ma­ci­nės sistemos LITEKO duome­nys baudžiamojoje byloje Nr. 1-13-393/2013 (teisminio proce­so Nr. 1-72-1-00139-2011-8).I. N. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯raÅ¡yta 2014-04-15, bausmės vykdymo atidė­jimo pradžia – 2014-04-07, pabaiga – 2017-04-07 (b. l. 2).Prokurorui, probacijos tarnybai, probuojamajai apie teikimo nagri­nėjimo laikÄ ir vietÄ , apie teisę per keturio­li­ka dienų nuo praneÅ¡imo iÅ¡siuntimo dienos pateikti atsiliepimÄ , pareiÅ¡kimus dėl nuÅ¡alinimo ir kitus praÅ¡ymus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proce­so kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 5 dalis) praneÅ¡ta (b. l. 3-6).

Keywords

AI generated
dismissal during probation prolonged absence improvement in medical condition inactivity after procedural stay lasting effect of rehabilitation unfit notwithstanding health condition
AI generated
52d920ff-b8e6-49e2-bf0b-01047f8a6efc
iÅ¡ penkių įpareigojimų/draudimų nuteistasis nevykdo dviejų: nesigydo dėl priklausomybės ligų (prisiregistravęs PSPC paskirtu laiku nenuvyko) ir neatvyksta konsultuotis pas psichologÄ ; intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų nepažeidžia, registruotas Užimtumo tarnyboje, užsiregistravęs lankyti lanko VšĮ „Blaivybės akademija“ užsiėmimus, duomenų, kad vartotų psichikÄ veikiančias medžiagas - nėra;
c18598ed-1644-4a3d-abfd-7f81f6cd241b
Byla Nr. T-700-526/2016Proceso Nr. 1-68-1-00784-2012-0                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.; 2.5.16.; 2.5.19. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. spalio 26 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant Ritai Pociuvienei, dalyvaujant prokurorui Vitalijui Gulenkovui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Agnei Paldauskaitei, probuojamajam M.
98e4c0f9-68b3-4936-b4f1-e5af80585637
NUTARTISByla Nr. T-75-903/2014Teisminio proceso Nr. 1-68-1-00377-2012-8Procesinio sprendimo kategorija:2.5.12. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. spalio 21 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, sekretoriaujant Daivai Putinienei, dalyvaujant prokurorei Margaritai Kiudytei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei JÅ«ratei RaÅ¡tutienei, probuojamojo P. L. gynėjui advokatui Vaclovui RuÅ¡kiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo probuojamajam P. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir              n u s t a t ė:
e348064d-834b-49a1-a521-7f914cc82c87
Baudžiamoji byla Nr. T-238-963/2017Proceso Nr. 1-01-1-36736-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12; 2.5.16; 2.5.19(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. balandžio 24 d. Klaipėda                           Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, sekretoriaujant Linai Pazdrazdienei, dalyvaujant prokurorėms Vidai Kaubrytei, Reginai Bučinskaitei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui V. S.,nuteistajam P. K.,                           vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, besimokinančiam (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, n u s t a t ė :
933fa677-234e-4543-bf76-39aa4167ce15
?NUTARTIS Teikimas Nr. T-1543-737/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49167-2017-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. liepos 10 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė, sekretoriaujant Inai Jankulskaitei, dalyvaujant prokurorui ArtÅ«rui Bužavui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovui Andriui Sabestinui, J. U., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. T-32-743/2016Teisminio proceso Nr. 1-72-1-00139-2011-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.16. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 22 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Savi­val­dy­bių probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamosios I. N. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , n u s t a t ė : Lazdijų rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 10 d. nuosprendžiu I.

N. pripa­Å¾in­ta kalta padarius nusi­kal­timus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, 163 straipsnyje, 233 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straips­nio 1, 4 dalimis, bausmės subendrintos Å¡velnesnes keičiant griežtesne, dalinai sudedant ir suben­drinta bausmė paskirta 1 (vieni) metai 6 (Å¡eÅ¡i) mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo. Pritai­kius BK 75 straipsnį terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigota per visÄ laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo, neiÅ¡­vykti iÅ¡ gyve­namosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Nuospren­dis įsi­tei­sė­jo 2014-04-07 (Teismų infor­­­ma­ci­nės sistemos LITEKO duome­nys baudžiamojoje byloje Nr. 1-13-393/2013 (teisminio proce­so Nr. 1-72-1-00139-2011-8).I. N. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯raÅ¡yta 2014-04-15, bausmės vykdymo atidė­jimo pradžia – 2014-04-07, pabaiga – 2017-04-07 (b. l. 2).Prokurorui, probacijos tarnybai, probuojamajai apie teikimo nagri­nėjimo laikÄ ir vietÄ , apie teisę per keturio­li­ka dienų nuo praneÅ¡imo iÅ¡siuntimo dienos pateikti atsiliepimÄ , pareiÅ¡kimus dėl nuÅ¡alinimo ir kitus praÅ¡ymus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proce­so kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 5 dalis) praneÅ¡ta (b. l. 3-6).

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų, pareiÅ¡kimų dėl nuÅ¡alinimo ir kitų praÅ¡y­mų nepateikė.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarny­bos teikimu apylin­kės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys proba­cijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be to­les­nės probuojamojo prie­Å¾iÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė ad­mi­nis­tracinių teisės pažei­di­mų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.Probacijos tarnybos pateikti duomenys patvirtina, kad probuojamoji I.

N. atli­ko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, teismo paskir­tÄ Ä¯pareigojimÄ vykdo tinkamai. Ji registravosi darbo biržoje, Å¡iuo metu yra vaiko priežiÅ«ros atostogose, su vyru augina keturias nepilnametes dukras. PriežiÅ«ros metu nepadarė nei vieno admi­nis­­tra­cinės teisės pažeidi­mo, nepa­da­rė ir nėra įtariama naujos nusikals­tamos veikos padarymu. Nusta­­ty­ta, kad ji priklauso žemos pakar­to­ti­nio teistumo rizikos grupei. Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, teisėja sprendžia, kad teikimas yra pagrįs­­­­­tas ir tenkintinas, nes nuteistosios I.

N. elge­sys probacijos vykdymo metu, jos socia­­­liniai ryÅ¡iai, gyve­ni­mo bÅ«das ir žema pakartotinio teistumo rizika rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be toles­nės probuoja­­mosios priežiÅ«ros. Todėl vadovaujantis Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi vyk­do­­ma probuo­ja­­mosios priežiÅ«ra nutrauktina prieÅ¡ terminÄ . Vadovaudamasis BPK 362, 364 straipsniais, Probacijos įstatymo 23 straipsniu, teismas n u t a r i a : TeikimÄ tenkinti.PrieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamosios I.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiÅ«rÄ .Dėl nutarties per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti duodamas skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Asta Vailionienė