Legislator Case Law & Legislation
cf38751d-e359-40f9-960a-748d389a154d AI generated

cf38751d-e359-40f9-960a-748d389a154d · Kauno apylinkės teismas

Case Number cf38751d-e359-40f9-960a-748d389a154d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-11354-924/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05607-2017-8Procesinio dokumento kategorijos:2.6.11.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.3.2(N)(S) K A U N O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S S P R E N D I M A SP R I I M T A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 24 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas,             raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei E. V. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių.                          Teismas n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

cf38751d-e359-40f9-960a-748d389a154d · Kauno apylinkės teismas: Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Atsakovei nepateikus atsiliepimo, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-11354-924/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05607-2017-8Procesinio dokumento kategorijos:2.6.11.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.3.2(N)(S) K A U N O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S S P R E N D I M A SP R I I M T A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 24 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas,             raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei E. V. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių.                          Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovės 3 109,20 Eur skolÄ , 110,22 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2017 m. gegužės 8 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 130 straipsnyje numatyta tvarka.

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Atsakovei nepateikus atsiliepimo, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ .

Teismas k o n s t a t u o j a: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų – Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, buto apyvartos žiniaraščių, delspinigių skaičiuotės, 1995 m. vasario 15 d. Atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), bei kitų įrodymų vertinimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis), nustatyta, kad ieÅ¡kovė butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini) (buvęs adresas (duomenys neskelbtini)), tiekė Å¡ilumÄ pagal ieÅ¡kovės ir atsakovės 1995 m. vasario 15 d. sudarytÄ Atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Å io buto savininkė yra atsakovė nuo 1993 m. gruodžio 16 d.. Atsakovė už Å¡ilumos energijÄ ieÅ¡kovei nuo 2010 m. balandžio 1 d. iki 2017 m. sausio 1 d. nemokėjo. IeÅ¡kovė tinkamai vykdo savo įsipareigojimus, t. y. tiekia Å¡ilumos energijÄ , todėl atsakovė privalėjo laiku sumokėti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ . Kadangi atsakovė laiku su ieÅ¡kove neatsiskaitė, už laikotarpį nuo 2010 m. balandžio 1 d. iki 2017 m. sausio 1 d. ji liko skolinga ieÅ¡kovei 3 109,20 Eur skolos, o už laikotarpį nuo 2016 m. rugpjūčio 1 d. iki 2017 m. vasario 1 d. susidarė 110,22 Eur delspinigiai.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, jog atsakovė nėra sumokėjusi ieÅ¡kovei už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ , iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 3 109,20 Eur skolos, 110,22 Eur delspinigiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38, 6.59 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 1995 m. vasario 15 d. Atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 2, 8, 13 punktai).IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. kovo 23 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro: 72,00 Eur žyminis mokestis, 51,43 Eur advokato iÅ¡laidos, 1,71 Eur kitos bÅ«tinos iÅ¡laidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis; 93 straipsnio 1 dalis; 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas).Kadangi valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (4,05 Eur), yra didesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 3,00 Eur, teismas Å¡ias iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovės priteisia (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaune, iÅ¡ atsakovės E. V., gim. (duomenys neskelbtini), 3 109,20 Eur (tris tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ devynis eurus 20 ct) skolos, 110,22 Eur (vienÄ Å¡imtÄ deÅ¡imt eurų 22 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (3 219,42 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. kovo 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 125,14 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt penkis eurus 14 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. V., gim. (duomenys neskelbtini), valstybei 4,05 Eur (keturis eurus 05 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                              Edvardas Paliokas