cf379b4e-6f77-4fd0-9688-da8f720a3768 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-91-128/2013Teisminio proceso numeris 4-37-3-00066-2013-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 48.1; 48.3; 50.1.1; (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. vasario 11 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas M. S., iÅ¡nagrinėjo M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), 10 kl. iÅ¡silavinimo, administracine tvarka bausto,nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir                                        n u s t a t ė:

M. S. 2013 m. vasario 9 d. apie 17.40 val., Panevėžio g. 16, RokiÅ¡kyje, parduotuvėje „Cento“, vieÅ¡oje vietoje, pakartotinai trečiÄ kartÄ metų laikotarpyje pasirodė bÅ«damas neblaivus (2,89 promilės girtumas) purvinais, kruvinais drabužiais, svirduliavo. Tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje vartojo necenzÅ«rinius žodžius, įžeidžiamai kibo prie žmonių tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, bei nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nų H. S. ir I.

K. reikalavimo lipti į tarnybinį automobilį. Šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 3 d., 174 str., 187 str. 2 d. M. S. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime, bei teismo posėdžio metu visiškai prisipažino dėl teisės pažeidimų padarymo ir nurodė, kad nuoširdžiai gailisi. M. S. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 178 str. 3 d., 174 str., 187 str. 2 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-3), kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus patrulių būrio vyresn. patrulio H. S. ir patrulio M. K. tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 4;

5) nurodyta, kad 2013 m. vasario 9 d. apie 18.04 val. gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato budėtojų dalies apie tai, kad Panevėžio g. 16, RokiÅ¡kyje, parduotuvėje „Palink Cento“ yra sulaikytas neblaivus asmuo. Nuvykus į įvykio vietÄ paaiÅ¡kėjo, kad apsaugos darbuotojas sulaikė M. S., kuris prekybos salėje paėmė ir atsidarė vyno butelį. Apsaugos darbuotojui pabandžius M. S. sudrausminti, jis vieÅ¡oje vietoje, girdint paÅ¡aliniams asmenims, necenzÅ«riniai žodžiais iÅ¡keikė apsaugos darbuotojÄ .

M. S. buvo akivaizdžiai neblaivus, purvinais, kruvinais drabužiais, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Asmuo atsisakė vykdyti teisėtÄ policijos pareigÅ«nų reikalavimÄ - lipti į tarnybinį automobilį, todėl buvo panaudotos spec. priemonės – antrankiai.UAB „Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotojo A. T. pareiÅ¡kimu (b.l. 6), kuriame nurodyta, kad 2013 m. vasario 9 d. apie 17.40 val., Panevėžio g. 16, RokiÅ¡kyje, UAB „Palink“ parduotuvėje „Cento“ buvo pastebėtas vyriÅ¡kis, kuris pasiėmęs iÅ¡ lentynos alkoholinį gėrimÄ , jį atsidarė ir pradėjo gerti.

Sudrausminus, jis pradėjo keikti apsaugos darbuotojÄ necenzÅ«riniais žodžiais, girdint kitiems asmenims. Prekybos salėje asmuo užkabinėjo kitus pirkėjus. PapraÅ¡ius iÅ¡eiti, nesutiko tai padaryti, todėl buvo iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nais. IÅ¡ asmens blaivumo nustatymo testo, patikrinimo Nr. 0012 matyti, kad M. S. 2013-02-09 18.28 val. nustatytas 2,89 promilės girtumas (b.l.14).Atsakomybę lengvinančių aplinkybių M. S. veikoje nėra. Jo atsakomybę dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d. padarymo sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies administracinis teisės pažeidimas (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų idealiai sutapčiai, M. S. girtumas yra jo veikÄ pagal ATPK 178 str. 3 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant jos veikÄ pagal ATPK 174 str., 187 str. 2 d. nelaikytina. Skiriant nuobaudÄ M. S., teismas atsižvelgia į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių. Nors M. S. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime ir posėdžio metu nurodo, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, tačiau tai nelaikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi iÅ¡ byloje esančios pažymos apie galiojančias administracines nuobaudas bei iÅ¡ teismų informacinės sistemos „Liteko“ matyti, kad M.

S. yra linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus. Nuo 2012 m. rugsėjo mėn. baustas kelis kartus pagal ATPK 178 str.1 d., 2 d., 174 str., 187 str. 2 d., taip pat už kitus administracinius teisės pažeidimus, tačiau iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių baustumų už administracinius teisės pažeidimus nedaro. Jo gailėjimÄ si teismas laiko deklaratyviu.M. S. administracinius teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl paskyrus jam administracines nuobaudas už kiekvienÄ iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (ATPK 33 str.).

Skiriant administracines nuobaudas ir nustatant skirtinų administracinių nuobaudų dydį atsižvelgtina į tai, kad M. S. buvo sulaikytas nuo 2013-02-09 18.30 val. iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo 2013-02-11 15.00 val. teismo posėdyje (b.l. 15). Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30(2), 33, 283-284,286str., 287 str. 1d. 1p. teismas                                        n u t a r i a: M.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti: už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymÄ - 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) dydžio bauda;už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymÄ â€“ 10 (deÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu; už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d. padarymÄ - 450 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) dydžio bauda.Subendrinus M. S. paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudÄ skirti 10 parų administracinio areÅ¡to, į kurį įskaityti administracinio sulaikymo laikÄ nuo 2013-02-09 18.30 val. ir laikyti, kad M.

S. yra atlikęs 2 paras administracinio areÅ¡to. PaskirtÄ administracinį areÅ¡tÄ Â vykdyti iÅ¡ karto po Å¡io nutarimo paskelbimo.Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                     Nijolė BražiÅ«nienė