Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
cf373910-767e-4e07-8ad3-bbb451e2f2d7 AI generated

cf373910-767e-4e07-8ad3-bbb451e2f2d7 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Case Number cf373910-767e-4e07-8ad3-bbb451e2f2d7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos už parduotÄ elektros energijÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidų ir procesinių palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė Molėtų rajono apylinkės teismui pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 468,31 EUR skolÄ už parduotÄ elektros energijÄ ir 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė 2016-12-05 teismui pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo atsisakė ieÅ¡kinio, pareikÅ¡to atsakovei.

Legislator headnote

AI generated

cf373910-767e-4e07-8ad3-bbb451e2f2d7 · Molėtų rajono apylinkės teismas: dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė 2016-12-05 teismui pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo atsisakė ieÅ¡kinio, pareikÅ¡to atsakovei.

Keywords

AI generated
education allowance school fee contribution educational contract unlawful abstraction of energy right to primary education benefit for course attendance
AI generated
d5b68208-a7cf-4a79-8600-730433e6d4db
dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 235,64 Eur skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teisme 2019 m. vasario 14 d. gautas ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio. Nurodo, kad trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė reikalavimus visiÅ¡kai patenkino, ieÅ¡kovei ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės yra žinomos ir suprantamos.
d3a23051-8410-436b-a8ae-345091bc2dbb
?NUORAŠASCivilinė byla Nr.
22f3b436-c899-4832-82e9-6305b5c21d9f
IeÅ¡kovė savo prievolę vykdė, todėl atsakovas privalėjo vykdyti savo prievolę, tai yra laiku mokėti už suteiktas paslaugas.Atsakovas iki Å¡iol neatsiskaitė su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas, nes prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38, 6.716, 6.717, 6.720 straipsniai).IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo visiÅ¡kai tenkintinas (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 15,00 Eur žyminio mokesčio, yra pagrįstos byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl yra priteistinos ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).
34dace8c-dcb4-46dc-9a06-3199f2e12383
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-10358-775/2013Proceso Nr. 2-69-3-06764-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 106.6.; 117.1.; 117.2.; 117.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. birželio 26 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė raÅ¡ytinio proceso tvarka pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo byloje dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovės R. K., n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 2769,98 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 21,66 Lt palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2013 m. birželio 25 d. ieÅ¡kovas teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo atsisako ieÅ¡kinio, kadangi atsakovė skolÄ , palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas sumokėjo.PraÅ¡ymas tenkintinas.
1dd03b57-afb5-421f-9c36-e8ddeebe017b
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-755-732/2016Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00603-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1.; 3.2.8.4. (S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. gruodžio 7 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovei M.

B. dėl skolos už parduotÄ elektros energijÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidų ir procesinių palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė Molėtų rajono apylinkės teismui pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 468,31 EUR skolÄ už parduotÄ elektros energijÄ ir 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė 2016-12-05 teismui pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo atsisakė ieÅ¡kinio, pareikÅ¡to atsakovei.

Nurodė, kad po ieškinio pareiškimo skola buvo sumokėta. Patvirtino, kad yra žinomos ieškinio atsisakymo teisinės pasekmės.Prašymas tenkintinas.Pagal LR CPK 140 str. 1 d. ieškovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę pareikšti teismui, kad jis ieškinio atsisako. Rašytiniame ieškinio atsisakymo pareiškime turi būti nurodyta, kad ieškovui žinomos procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės. AB „Energijos skirstymo operatorius“ atstovas pareiškimu patvirtino, kad ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovui žinomos.

IeÅ¡kovui žinoma, kad, vadovaujantis LR CPK 294 str. 2 d., bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima. Vadovaudamasis CPK 140 str., 290 str., 291 str., teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo tenkinti. Civilinę bylÄ Nr. e2-755-732/2016 pagal ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovei M. B. dėl skolos už parduotÄ elektros energijÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidų ir procesinių palÅ«kanų priteisimo, nutraukti.

Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .    Teisėjas                                                                                                          Liudvikas MyÅ¡ko