cf35e87c-e20e-4c08-9b7e-2c9a9088ef06 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.–4754– 888/2016                                                    Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04030-2016-8                               Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 30 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė: 2016 m. balandžio 26 d., apie 20 val. 30 min., G. T. nepilnametė dukra S. T., gim. (duomenys neskelbtini), raktų pakabuku įbrėžė A. M. automobilio Mitsubishi Eclipse, stovėjusio prie (duomenys neskelbtini), vairuotojo pusės dureles.

S. T. neturi amžiaus atsakyti pagal įstatymÄ savarankiÅ¡kai, todėl už vaiko padarytÄ pažeidimÄ atsako motina G. T..Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (2 b.l.), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismÄ ir byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio G. T. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino (1 b.l.). G. T. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, be jos pačios prisipažinimo įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (1-2 b.l.), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (3-5 b.l.), A.

M. apklausos protokolu (6-7 b.l.), S. T. apklausos protokolu (8-9 b.l.), D. M. apklausos protokolu (10-11 b.l.).Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d.). Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad 2016 m. balandžio 26 d., apie 20 val. 30 min., G.

T. nepilnametė dukra S. T., gim. (duomenys neskelbtini), raktų pakabuku įbrėžė A. M. automobilio Mitsubishi Eclipse, stovėjusio prie (duomenys neskelbtini), vairuotojo pusės dureles. S. T. neturi amžiaus atsakyti pagal įstatymÄ savarankiÅ¡kai, todėl už vaiko padarytÄ pažeidimÄ atsako motina G. T., kadangi nepanaudojo savo valdžios auklėjant dukrÄ ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje. G. T. kalta dėl Å¡io pažeidimo padarymo, todėl baustina administracine nuobauda.

G. T. atsakomybę lengvinančių ir /ar jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (galiojančių administracinių nuobaudų neturi), į tai, kad nenustatyta jos atsakomybę lengvinančių ir/ar sunkinančių aplinkybių, bei daro iÅ¡vadÄ , kad G. T. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , sankcijoje – įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a: G. T. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Laima Å eputienė