cf3486f6-b36f-4e19-828c-d312e6f628da · Vilniaus miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-11343-465/2017Teisminio proceso Nr.2-68-3-05314-2017-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei E. J. dėl įsiskolinimo priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Nordecum“ kreipėsi į teismÄ , ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės E. J. 351,46 EUR negrÄ Å¾into kredito, 56,16 EUR palÅ«kanų, 36,69 EUR delspinigių, taip pat 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad 2015-06-12 naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones su atsakove sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP249079, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 600,00 EUR kreditÄ 360 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir mokėti 54,64 proc. metines palÅ«kanas, Å¡io kredito bendros vartojimo kredito kainos metinė norma – 71,90 proc., tačiau pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė.Atsakovė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriuo su ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tais reikalavimais sutiko iÅ¡ dalies, t. y. sutiko grÄ Å¾inti negrÄ Å¾intÄ jai suteikto kredito dalį 351,46 EUR ir 56,16 EUR palÅ«kanas.

Nurodė, jog nesutinka dėl delspinigių priteisimo, o žyminį mokestį sutinka sumokėti lygiomis dalimis su ieÅ¡kovu. Taip pat nurodė, kad turi ir daugiau kreditorių, todėl skolÄ sutinka mokėti dalimis, t. y. po 30,00 EUR, kad visų jos turimų įsipareigojimų suma nevirÅ¡ytų 30 proc. nuo jos gaunamų pajamų.Vadovaujantis CPK 441 straipsnio 2 dalimi, negavus nei vienos iÅ¡ Å¡alių praÅ¡ymo dėl žodinio bylos nagrinėjimo, bylÄ nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad tarp ginčo Å¡alių 2015-06-12 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis SP249079 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 600,00 EUR kreditas 360 dienų terminui (e. b. l. 4-9, 10, 11-12, 17).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovė prisiimtų sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir laiku kredito įmokų bei palÅ«kanų nemokėjo. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra (CPK 178 str., 185 str.). Pateikti į bylÄ Ä¯rodymai patvirtina, kad atsakovė pagal sutartį liko skolinga ieÅ¡kovui 351,46 EUR negrÄ Å¾into kredito, todėl Å¡is ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas (CK 6.881 str., 6.886 str.).

Pagal Sutartį atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui palÅ«kanas (e. b. l. 10), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl jų priteisimo yra tenkintinas, priteisiant iÅ¡ atsakovės 56,16 EUR palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2015-12-10 iki 2016-06-06.Sutinkamai su CK 6.258 straipsnio 1 dalimi, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis (CK 6.72 str.) Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 8.3. punktu atsakovė įsipareigojo mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos (e. b. l. 8).

Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ jos 36,69 EUR delspinigių už laikotarpį nuo 2016-07-25 iki 2017-01-21, t. y. už 180 dienų, yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.71 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str.).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 % dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-02-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK 93 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį iš atsakovės ieškovui priteistina 15,00 EUR bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 str. 1 d.).Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės nepriteistinos, kadangi neviršija 3,00 EUR dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 str.).Teismas, vadovaudamasis CPK 93, 259, 268-270, 441 straipsniais n u s p r e n d ž i a :

Priteisti iÅ¡ atsakovės E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 351,46 EUR (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 46 ct) nesumokėto kredito, 56,16 EUR (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 16 ct) palÅ«kanų, 36,69 EUR (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 69 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-02-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 EUR (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“, juridinio asmens kodas 302535232, naudai.Sprendimas apeliaciniu skundu nuo Å¡io teismo sprendimo priėmimo dienos per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                           Margarita Ambrazaitienė