cf341c69-2590-490a-9727-062540e5a627 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.9.-891-904/2015Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00695-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.;2.10.8. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. spalio 27 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama O.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, n u s t a t ė : 2015-10-19 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas, kad 2015-09-22, 23.29 val., O. M. bÅ«dama namuose, adresu (duomenys neskelbtini), skambino ,,Bendruoju pagalbos telefonu 112“ melagingai kviesdama policijos pareigÅ«nus. O. M. veika įvertinta pagal ATPK 186 straipsnį.Administracinėn atsakomybėn traukiamai O. M. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. 2015-10-27, 09.00 val.

į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad 2015-09-22, 23.29 val., O. M. bÅ«dama neblaivi namuose, skambino ,,Bendruoju pagalbos telefonu 112“ dėl to, kad pasigedo savo rankinės, kurioje buvo vertingi daiktai. Dėl dingusios rankinės skambinusi savo sÅ«nui V. M., kuris patvirtino, jog rankinę paėmė ir grÄ Å¾ins tik kitÄ dienÄ Ä¯siblaivius mamai.

Tai padarė tikslu, jog mama nepirktų daugiau alkoholio. Patvirtino, jog O. M. turi problemų su alkoholiu. Padaryti O. M. veiksmai formaliai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje, sudėtį - žinomai melagingas policijos pagalbos iÅ¡kvietimas, tačiau vertinant įvykio aplinkybes, jog O. M. rankinė su vertingais daiktais buvo paimta pastarajai nežinant, tai yra jai miegant, atsižvelgiant į tai, jog už Å¡io teisės pažeidimo padarymÄ numatyta bauda nuo 86 iki 173 EUR bauda arba areÅ¡tas iki 30 parų, vadovaujantis protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo principu, pastarajai skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas žemiau sankcijoje numatytos ribos.

Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286-288, 301 straipsniais, teismas n u t a r i a : pagal ATPK 186 straipsnį O. M. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 EUR (deÅ¡imties eurų) baudÄ .Informuoti O. M., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                                                                      Mantas Ūsas