cf33dfaa-a7fc-4b3d-a298-eada46ff591e · Vilniaus apygardos teismas

                                         Civilines bylos Nr. 2-5122-450/2010                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 113.10.; 118.3.(S)      VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS                  N U T A R T I S                      2010 m. spalio 4 d.                     Vilnius Vilniaus apygardos teismo teiseja Asta Radzeviciene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi bylos atnaujinimo, prijungimo prie bankroto bylos ir bylos nutraukimo klausima civilineje byloje pagal ieškoves O.A. ieškini atsakovui UAB „Atkirtos bustas“ del skolos priteisimo,                             n u s t a t e:

Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010 m. kovo 30 d. nutartimi civiline byla pagal ieškoves O.A. ieškini atsakovui UAB „Atkirtos bustas“ del skolos priteisimo sustabdyta ir perduota Vilniaus apygardos teismui, kadangi Vilniaus apygardos teismo 2010 m. kovo 30 d. nutartimi UAB „Atkirtos bustas“ buvo iškelta bankroto byla.LR CPK 166 str. 2 d. numato, kad tuo atveju, kai byla, kurioje atsakovui pareikšti turtiniai reikalavimai yra sustabdoma ir perduodama atsakovo bankroto byla iškelusiam teismui, šis teismas ja atnaujina ir prideda prie bankroto ar restrukturizavimo bylos, todel sustabdyta byla atnaujinama ir prijungiama prie UAB „Atkirtos bustas“ bankroto bylos.Civiline byla Nr. 2-5122-450/10 nutrauktina.

LR CPK 293 str. 1 d. 3 p. numato, kad teismas nutraukia byla, jeigu yra isiteisejes teismo sprendimas, priimtas del ginco tarp tu paciu šaliu, del to paties dalyko ir tuo paciu pagrindu. Vilniaus apygardos teismo 2010 m. rugsejo 13 d. nutartimi UAB „Atkirtos bustas“ bankroto byloje buvo patvirtintas bankrutuojancios UAB „Atkirtos bustas“ kreditoriu sarašas bei ju finansiniai reikalavimai, O.A. buvo itraukta i trecios eiles kreditoriu saraša su 49.299,53 Lt skolos dydžio kreditoriniu reikalavimu, ši nutartis isiteisejo.

Kadangi nagrinejamu atveju bankroto byloje priimta nutartimi jau buvo išsprestas klausimas del O.A. reikalavimo UAB „Atkirtos bustas“ atžvilgiu, ir O.A. buvo itraukta i BUAB „Atkirtos bustas“ trecios eiles kreditoriu saraša, O.A., kaip bankrutuojancios bendroves kreditore, nei jos itraukimo, nei patvirtintos reikalavimo sumos neskunde, darytina išvada, jog yra isiteisejusi teismo nutartis, priimta del ginco tarp tu paciu šaliu, del to pateis dalyko ir tuo paciu pagrindu, todel atsiranda LR CPK 293 str. 1 d. 3 p. numatytas bylos nutraukimo pagrindas.

             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 166 str. 2 d., 293 str. 1 d. 3 p., 290 str., 291 str.,                                                                                                  n u t a r e: civiline byla Nr.2-5122-450/10 pagal ieškoves O.A. ieškini atsakovui UAB „Atkirtos bustas“ del skolos priteisimo atnaujinti ir prijungti prie UAB „Atkirtos bustas“ bankroto bylos Nr. B2-3237-450/2010.Civiline byla Nr.2-5122-450/10 nutraukti.Nutartis dalyje del bylos nutraukimo per 7 dienas nuo nuorašo iteikimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skunda paduodant per Vilniaus apygardos teisma.

Likusioje dalyje nutartis neskundžiama. Teiseja                                                                                               Asta Radzeviciene             Â