2013-03-26 Nr. AB-863-3-62-3-00256-2013-3 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

LIETUVOS RESPUBLIKOS

LIETUVOS VYRIAUSIOJO ADMINISTRACINIO TEISMO PIRMININKAS

N U T A R T I S

2013 m. kovo 26 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkas Ričardas Piličiauskas, susipažinęs su Kauno apygardos administracinio teismo pirmininko teikimu dėl administracinės bylos Nr. I-890-423-2013 pagal pareiškėjo V. J. skundą atsakovui Kauno apygardos administraciniam teismui dėl rašto panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus perdavimo nagrinėti kitam apygardos administraciniam teismui,

n u s t a t ė:

Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiškėjo V. J. skundas atsakovui Kauno apygardos administraciniam teismui dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2013 m. vasario 14 d. rašto Nr. SD-2009/2013 panaikinimo ir įpareigojimo atsakovui iš naujo atsakyti į pareiškėjo 2013 m. sausio 15 d. prašymą Nr. GD-286.

Kauno apygardos administracinio teismo pirmininkas teikimu kreipėsi į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininką dėl šios administracinės bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos administraciniam teismui. T. K. apygardos administracinio teismo pirmininkas nurodo, kad pareiškėjas skundu ginčija Kauno apygardos administracinio teismo raštą bei prašo ši teismą atlikti tam tikrus veiksmus, todėl, siekiant išvengti bet kokių abejonių teismo nešališkumu, Kauno apygardos administracinio teismo teisėjai negali nagrinėti ir dalyvauti šios bylos nagrinėjime, ir todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 20 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 47 straipsniu, 70 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 2 dalimi, byla perduotina nagrinėti kitam apygardos administraciniam teismui.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 70 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad teismas perduoda nagrinėti bylą kitam teismui, kai proceso šalis yra teisėjas, o byla priskirtina teismui, kuriame jis arba jo artimas giminaitis dirba teisėju, o Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu teisėjas byloje yra proceso šalis, o ta byla teisminga teismui, kuriame jis arba jo sutuoktinis, vaikai (įvaikiai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės) dirba teisėju, aukštesnės pakopos teismo pirmininkas perduoda šią bylą nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui.

Atsižvelgus į minėtas įstatymų nuostatas ir į tai, kad nagrinėjamu atveju Kauno apygardos administracinis teismas yra proceso šalis – atsakovas, be to, šioje byloje kilęs ginčas yra susijęs su Kauno apygardos administracinio teismo veiksmais ir įpareigojimu atlikti veiksmus, ir dėl šių priežasčių aptariamos bylos nagrinėjimas Kauno apygardos administraciniame teisme yra nesuderinamas su teismo nešališkumo principu, administracinė byla Nr. I-890-423-2013 pagal pareiškėjo V. J. skundą atsakovui Kauno apygardos administraciniam teismui dėl rašto panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus perduotina nagrinėti kitam apygardos administraciniam teismui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 70 straipsnio 2 dalimi, teismo pirmininkas

n u t a r i a :

administracinę bylą Nr. I-890-423-2013 pagal pareiškėjo V. J. skundą atsakovui Kauno apygardos administraciniam teismui dėl rašto panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus perduoti nagrinėti Panevėžio apygardos administraciniam teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teismo pirmininkas Ričardas Piličiauskas