cf32f032-ffcd-448a-bddf-b3ffb6a1d068 · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-358-363/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22515-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.2.17.5.3; 2.1.8; 2.12.1.4 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 17 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje P. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, pensininkas, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 3 dalį.

Teismas n u s t a t ė : kad kaltinamasis, neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė daugiau kaip deÅ¡imt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų. Tai yra, kaltinamasis P. Å ., 2019-04-27 apie 18.00 val., namuose esančiuose (duomenys neskelbtini), nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai įgijo 11,2 litro naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija nuo 47 % iki 52 % bei laikė jÄ savo namuose iki 2019-05-29 d., 15.30 val., kol Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato (toliau - Klaipėdos AVPK Plungės r.

PK) pareigÅ«nai jÄ rado ir paėmė. Kaltinamasis P. Å . visiÅ¡kai pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir labai gailisi. Apklausos metu parodė, kad 2019-04-27 apie 18.00 val. nepažįstamas vyriÅ¡kis į jam priklausančiÄ sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), atvežė parduoti naminės degtinės. Savo reikmėms, be tikslo parduoti ar kitaip platinti, jis nusipirko 11 litrų naminės degtinės, kuri buvo trijose plastmasinėse talpose. Už naminę degtinę sumokėjo 20,00 Eur. NusipirktÄ naminę degtinę iÅ¡ tų trijų talpų perpylė į įvairius mažesnius buteliukus.

Dalimi iÅ¡pilstytos naminės degtinės apipylė svarainius, dalimi apipylė įvairias žoleles, o likusiÄ dalį paliko „grynÄ â€œ. Naminę degtinę jis laikė savo namų vonios spintelėje iki 2019-05-29, nes tÄ dienÄ apie 15.30 val. į jo namus atvykusiems policijos pareigÅ«nams ir paklaususiems, ar jis neturi namuose draudžiamų daiktų, jis iÅ¡ karto prisipažino apie namuose laikomÄ naminę degtinę bei pats parodė ir pateikė policijos pareigÅ«nams. Policijos pareigÅ«nai jam dalyvaujant pamatavo naminę degtinę, iÅ¡ viso jos buvo 11.2 litro, o jos stiprumas nuo 47 % iki 52 %.

Naminę degtinę jis nusipirko tik savo reikmėms, be tikslo parduoti ar kitaip platinti. Dėl savo tokio poelgio labai gailisi (b. l. 28-29). Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę įrodo ir kiti byloje surinkti duomenys. IÅ¡ Klaipėdos AVPK Plungės r. PK tyrėjo T. M. tarnybinio praneÅ¡imo dėl naminės degtinės laikymo matyti, kad 2019-05-29, apie 15.30 val., P. Å . namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), rastos devynios talpos, kuriose iÅ¡ viso buvo apie 11 litrų skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapÄ (b. l. 8).

IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), esantis gyvenamasis namas. Gyvenamojo namo virtuvėje rastos aÅ¡tuonios įvairios talpos su skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapÄ . Namo rÅ«syje rasta viena talpa su skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapÄ . IÅ¡ viso devyniose talpose buvo 11.2 litro skysčio. Nustatinėjant talpose esančio skysčio kiekį buvo naudotas indas pažymėtas litrais ir mililitrais. Panaudojus areometrÄ spiritui matuoti Nr. R.9857.3, nustatyta, kad devyniose talpose buvusio skysčio stiprumas yra nuo 47% iki 52 % (b. l. 12-17).

Devynios įvairios talpos su 11.2 litrų naminės degtinės paimtos ir saugomos Klaipėdos AVPK Plungės r. PK (b. l. 18). Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis P. Š., neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė daugiau kaip dešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, todėl kaltinamojo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 201 straipsnio 3 dalyje, sudėtį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoÅ¡irdus prisipažinimas ir gailėjimasis padarius nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 ir 55 straipsniuose. Kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, nedirbantis, pensininkas, tai rodo, kad asmuo nėra linkęs nusikalsti, pažeidinėti įstatytus ar visuotinai pripažintas gero elgesio normas, bei galima tikėti, kad toks jo elgesys yra tik vienkartinis reiÅ¡kinys, todėl, atsižvelgus į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, laipsnį, kaltinamojo asmenybę, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam minimaliÄ laisvės apribojimo bausmę.

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 7 dalimi, prokuroro praÅ¡ymu, kaltinamasis įpareigotinas visÄ bausmės laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: devynios įvairios talpos su jose esančia 11,2 litrų namine degtine, saugomos pagal kvitÄ BBB Nr. 037140 Klaipėdos AVPK Plungės r.

PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : P. Å . pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalį ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ trims mėnesiams, įpareigojant visÄ bausmės atlikimo laikÄ , nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ dviem mėnesiams, įpareigojant visÄ bausmės atlikimo laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 11,2 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų su įvairiomis 9 talpomis, saugomus Klaipėdos AVPK Plungės r. PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti P. Å ., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės apylinkės teismui paduoti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, galės paskirti bet kokiÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja (parašas) Irena Šeškauskienė