Legislator Case Law & Legislation
cf3189f6-9f06-466c-9cc2-75bb9f448af2 AI generated

cf3189f6-9f06-466c-9cc2-75bb9f448af2 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number cf3189f6-9f06-466c-9cc2-75bb9f448af2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

posėdyje išnagrinėjusi A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), gegužės 20 d. 19.00 val., prekybos centre „Maxima“, adresu Savanorių pr. 31,

Legislator headnote

AI generated

cf3189f6-9f06-466c-9cc2-75bb9f448af2 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: teisės pažeidimÄ â€“ smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.

Keywords

AI generated
consumer credit revocation maximum and minimum prices outpatient treatment freedom to choose healthcare provider advance care directive freedom of consumption
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUORAÅ AS

                                                                               Administracinė byla Nr. A2.2.-3114-141/2010

                                                         Proceso numeris 4-02-03-02865-2010-3

                                                                               Â

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

                                                                               Â

39.1.; 39.2.; 41.1.

                                                                         Â

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS

TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. birželio 28 d.

Vilnius

Vilniaus

miesto 2 apylinkės teismo teisėja Nijolė Tankevičienė,

teismo

posėdyje išnagrinėjusi A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, teisto, teistumas neišnykęs, administracinio

teisės pažeidimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

A. T. 2010

gegužės 20 d. 19.00 val., prekybos centre „Maxima“, adresu Savanorių pr. 31,

Vilniuje, vagystės būdu pagrobė prekių už 46,88

Lt sumÄ , ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį

teisės pažeidimÄ â€“ smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.

A. T. į

teismÄ neatvyko, nors kaip matyti iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo

jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, todėl laikytina, jog

A. T. vengia atvykti į teismÄ , todėl byla, vadovaujantis

LR ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, nagrinėta jam nedalyvaujant.

Iš A. T. paaiškinimo,

esančio administracinio teisės pažeidimo byloje, matyti, kad jis prisipažino

padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , gailisi. Be administracinėn

atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, padarius pažeidimÄ , jo kaltę

patvirtina bylos medžiaga: pareiškimas, tarnybinis pranešimas, administracinio

teisės pažeidimo protokolas, paaiškinimas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo

asmens atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis

pripažįstama, tai, kad A. T. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimas,

numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje už kurį jam jau buvo paskirta administracinė

nuobauda – 500 Lt bauda, apie kurios sumokėjimÄ informacijos nėra (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), taip pat tai,

kad A. T. pirmiau buvo padaręs nusikaltimų, už kuriuos

buvo įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu nuteistas, teistumas neišnykęs (LR ATPK

32 str. 1 d. 6 p.). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstamas traukiamo

administracinėn atsakomybėn asmens nuoširdus gailestis dėl padaryto pažeidimo

(LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į A. T. asmenybę – turi galiojančių nuobaudų už panaÅ¡aus pobÅ«džio

teisės pažeidimus, paskirta bauda nesumokėta, anksčiau yra teistas už

nusikaltimus, numatytus LR BK, teistumas neiÅ¡nykęs, prekė grÄ Å¾inta parduotuvei,

traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo gailisi, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais A. T. skirtina minimali nuobauda numatyta LR ATPK 50 str.

sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės

pažeidimų kodekso 30, 30(2),

31, 32, 50, 224, 287 straipsniais, teismas,

n u t a r ė:

Pripažinti

A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys

neskelbtini), padarius

administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje ir skirti jam administracinę

nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų

Å¡imtų litų) baudÄ .

              Išaiškinti,

kad pagal LR ATPK 313 straipsnį baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip

per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį

nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ

dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr.

LT247300010112394300, esančiÄ AB banke ,,Swedbank“, įmokos kodas 57413.

Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės

teismÄ .

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos

vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2

apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Nijolė Tankevičienė

                                                                                                                                Â