cf3132f7-4bee-4cd1-a199-bd2fdaabe50e · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3839-907/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02820-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.6.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 29 d. Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta ČebatoriÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Alfas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. J. dėl dalies Darbo ginčų komisijos sprendimo panaikinimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Alfas“ ieÅ¡kiniu ir patikslintu ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas teismo panaikinti Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių skyriaus Darbo ginčų komisijos 2016-02-23 sprendimo Nr. DGKS-832 darbo byloje Nr. APS-110-1392/2016 dalį, kuria iÅ¡ ieÅ¡kovo atsakovui A.

J. nuspręsta iÅ¡ieÅ¡koti 437,50 Eur delspinigių ir 1512,28 Eur vidutinio darbo užmokesčio už uždelsimo laikÄ nuo 2015-11-03 iki 2016-02-23 ir priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o, esant įstatymo numatytiems pagrindams, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui ieÅ¡kinys ir patikslintas ieÅ¡kinys su priedais įteikti tinkamai 2016-04-12 ir 2016-04-27 (atsakovo sutuoktinei J. J.) (18, 59 b. l.). Patikslintame ieÅ¡kinyje ieÅ¡kinio pagrindas ir dalykas iÅ¡liko nepakitę, todėl teismas atsiliepimo į patikslintÄ ieÅ¡kinį nereikalavo.

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų, Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių skyriaus Darbo ginčų komisijos (toliau - komisija) darbo ginčų bylos Nr. APS-110-1392/2016 matyti, kad ieÅ¡kovas UAB „Alfas“ ir atsakovas A.

J. 2015-07-24 sudarė terminuotÄ darbo sutartį Nr. 126, pagal kuriÄ atsakovas pas ieÅ¡kovÄ dirbo vairuotojo – ekspeditoriaus pareigose nuo 2015-07-26 (28-29 b. l.). Darbo sutartyje 3 punkte buvo nurodyta, kad atsakovui bus mokamas: „LR Vyriausybės nustatytas minimalus mėnesinis atlyginimas X 1,3 koeficiento; dienpinigiai už komandiruotes mokami remiantis LR Finansų ministro įsakymu Nr. 116 patvirtintomis normomis ir įmonės direktoriaus 2014-12-29 įsakymu „Dėl siuntimo į komandiruotes tvarkos“, kuriame nurodyta, kad nuo 2015-01-01 vairuotojams-ekspeditoriams mokama 55,00 Eur dienpinigių suma už dienÄ (7 b. l.).

Atsakovas iÅ¡ vairuotojo - ekspeditorius pareigų buvo atleistas 2015-11-02 jo paties praÅ¡ymu (32, 33 b. l.). 2016-01-26 atsakovas kreipėsi į Darbo ginčų komisijÄ su praÅ¡ymu, kuriame nurodė, kad pagal 2015-07-24 sudarytÄ darbo sutartį Nr. 126 dirbo pas atsakovÄ UAB „Alfas“ vairuotojo-ekspeditoriaus pareigose. Atsakovas darbus vykdė Didžiojoje Britanijoje. Darbo sutartimi darbdavys įsipareigojo atsakovui mokėti Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatytÄ minimalų darbo užmokestį. Darbo sutartis 2015-11-02 buvo nutraukta pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau - DK) 127 str. 1 d., tačiau darbdavys darbo sutarties nutraukimo dienÄ galutinai su atsakovu neatsiskaitė, neiÅ¡mokėjo 3207,00 Eur darbo užmokesčio už 2015 m. liepos - lapkričio mėnesius ir dienpinigių.

Atsakovas prašė iÅ¡ darbdavio UAB „Alfas“ iÅ¡ieÅ¡koti neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį, dienpinigius už komandiruotėje iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ ir vidutinį darbo užmokestį už uždelsimo laikÄ . IÅ¡ Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių skyriaus Darbo ginčų komisijos 2016-02-23 sprendimo Nr. DGKS-832 matyti, jog komisija atsakovo praÅ¡ymÄ tenkino iÅ¡ dalies, nusprendė iÅ¡ ieÅ¡kovo atsakovo naudai iÅ¡ieÅ¡koti 437,50 Eur dienpinigių, 1512,28 Eur vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ nuo 2015-11-03 iki 2016-02-23, suma nurodyta neatskaičius mokesčių (3-6 b. l.).

IeÅ¡kovas nesutinka su Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių skyriaus Darbo ginčų komisijos sprendimu dėl 437,50 Eur dienpinigių ir 1512,28 Eur vidutinio darbo užmokesčio už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo ir nurodo, jog darbo ginčų komisija priimtame sprendime dėl dienpinigių už tarnybinėje komandiruotėje iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ konstatavo, jog UAB „Alfas“ neiÅ¡mokėjo ir liko skolingas A. J. 437,50 Eur dienpinigių.

Darbo ginčų komisija nustatė, kad už tarnybinėje komandiruotėje Didžiojoje Britanijoje laikotarpiu nuo 2015-07-26 iki 2015-10-25 ir nuo 2015-10-26 iki 2015-11-02 (viso 101 kalendorinių dienų) iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ A. J. buvo skaičiuojama 90 proc. dienpinigių normos, kas sudaro 55,00 Eur už vienÄ komandiruotės dienÄ . Atsakovui laikotarpiu nuo 2015-07-28 iki 2015-11-02 bankiniais pavedimais ir grynais pinigais viso buvo iÅ¡mokėta 5723,50 Eur dienpinigių. Darbo ginčų komisija, vadovaudamasi DK 220 str. 1 d ir LR Vyriausybės 2004-11-03 nutarimu Nr. 1365 „Dėl iÅ¡laidų, susijusių su tarnybinėmis komandiruotėmis dydžio ir mokėjimo tvarkos“, pripažino, kad atsakovui galėjo bÅ«ti nustatyti mažesnė dienpinigių mokėjimo norma, nei kad nustatyta LR Finansų ministro įsakymu 2014-09-24 Nr. 1K-293 „Dėl Finansų ministro 1996-11-21 įsakymo Nr. 116 „Dėl dienpinigių ir gyvenamojo ploto nuomos normų vykstantiems į užsienio komandiruotes“ pakeitimo, tačiau ieÅ¡kovas Darbo ginčų komisijai nebuvo pateikęs 2014-12-29 įsakymo „Dėl siuntimo į komandiruotes tvarkos“ ir įrodymų apie atsakovo supažindinimÄ su juo, todėl buvo skaičiuojama didesnė dienpinigių suma ir dienpinigių dydis skaičiuotinas ne po 55 Eur už dienÄ , o po 61 Eur, pagal LR Finansų ministro 2014-09-24 įsakymu Nr. 1K-293 „Dėl Finansų ministro 1996-11-21 įsakymo Nr. 116 „Dėl dienpinigių ir gyvenamojo ploto nuomos normų vykstantiems į užsienio komandiruotes“ pakeitimo, kas sudaro 101 X 61,00 EUR = 6161,00 Eur, todėl ir susidarė 437,50 EUR dienpinigių (6161,00 - 5723,50 = 437,50 EUR) nepriemoka.

IeÅ¡kovas Darbo ginčų komisijai nebuvo pateikęs grynųjų pinigų mokėjimo kvito, kuriuo 2015-07-26 atsakovui sumokėjo grynaisiais pinigais 900,00 Eur sumos dienpinigių (avansinė dalis) prieÅ¡ atsakovui iÅ¡vykstant į DidžiÄ jÄ BritanijÄ . Nurodytos aplinkybės ir lėmė neteisingÄ Darbo ginčų komisijos sprendimo priėmimÄ . Kadangi atsakovo atleidimo dienÄ ieÅ¡kovas nebuvo skolingas atsakovui dienpinigių, todėl neteisinga ir Darbo ginčų komisijos sprendimo dalis dėl 1512,28 Eur vidutinio darbo užmokesčio už uždelsimo laikÄ priteisimo, nes ieÅ¡kovas atleidimo dienÄ su atsakovu buvo pilnai atsiskaitęs.Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovo darbo funkcijos buvo atliekamos komandiruotėse.

Komandiruotam darbuotojui per visÄ komandiruotės laikÄ paliekama darbo vieta (pareigos) ir darbo užmokestis (DK 220 str. 1 d.), komandiruotam darbuotojui garantuojama darbo laiko apskaita (DK 143 str. 1 d. 2 p.), komandiruojamam darbuotojui mokami dienpinigiai ir kompensuojamos su komandiruote susijusios iÅ¡laidos (DK 220 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. lapkričio 3 d. nutarimu Nr. 1365 patvirtintos „IÅ¡laidų, susijusių su tarnybinėmis komandiruotėmis, dydžio ir mokėjimo tvarkos“ 6 punktas numato, kad mažesni nei teisės aktais nustatyto dydžio dienpinigiai gali bÅ«ti mokami, kai tai numatyta kolektyvinėje sutartyje, o jei tokia nesudaryta, - darbo sutartyje (6.1. p.).

IÅ¡ Å¡alių sudarytos 2015-07-24 darbo sutarties 3 punkto matyti, kad atsakovui dienpinigiai už komandiruotes mokami remiantis LR Finansų ministro įsakymu Nr. 116 patvirtintomis normomis ir IeÅ¡kovo direktoriaus 2014-12-29 d. įsakymu „Dėl siuntimo į komandiruotes tvarkos“, kuriame nurodyta, kad nuo 2015-01-01 vairuotojams-ekspeditoriams mokama 55,00 Eur dienpinigių suma už dienÄ (7 b. l.). Siuntimas į tarnybinę komandiruotę įforminamas darbdavio arba jo įgalioto asmens įsakymu (sprendimu) (Vyriausybės 2004 m. lapkričio 3 d. nutarimas Nr. 1365 ,,Dėl iÅ¡laidų susijusių, su tarnybinėmis komandiruotėmis, dydžio ir mokėjimo tvarkos“).

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad ieÅ¡kovo direktorius 2015-07-26 įsakyme dėl siuntimo į komandiruotę bei 2015-10-26 įsakyme dėl siuntimo į komandiruotę nurodė, kad dienpinigiai ir kelionės iÅ¡laidos mokamos pagal 2014-12-29 įsakymÄ â€žDėl siuntimo į komandiruotes tvarkos“ (31, 39 b. l.), t. y. po 55 Eur, su minėtais įsakymais atsakovas supažindintas pasiraÅ¡ytinai. Atsakovui visÄ darbo sutarties laikÄ teisėtai, t. y. pagal darbo sutartį, buvo mokėti 55 Eur, t.y. sumažinti dienpinigiai.

Atsižvelgiant į tai, naikintina Darbo ginčų komisijos 2016-02-23 sprendimo dalis, kuria atsakovui priteista 437,50 Eur neiÅ¡mokėtų dienpinigių suma. IeÅ¡kovas Darbo ginčų komisijai nebuvo pateikęs 2014-12-29 įsakymo „Dėl siuntimo į komandiruotes tvarkos“, kuriame nurodyta dienpinigių suma yra 55 Eur, todėl Darbo ginčų komisijoje buvo skaičiuojama didesnė dienpinigių suma ir dienpinigių dydis skaičiuotinas ne po 55 Eur už dienÄ , o po 61 Eur, dėl ko ir susidarė 437,50 Eur skirtumas.Lietuvos Respublikos darbo kodekso 141 straipsnyje nustatyta, kad darbdavys privalo visiÅ¡kai atsiskaityti su atleidžiamu iÅ¡ darbo darbuotoju jo atleidimo dienÄ , jeigu Å¡iuo kodeksu ar kitais įstatymais ar darbdavio ir darbuotojo susitarimu nenustatyta kitokia atsiskaitymo tvarka (1 dalis); kai uždelsiama atsiskaityti ne dėl darbuotojo kaltės, darbuotojui sumokamas jo vidutinis darbo užmokestis už uždelsimo laikÄ (3 dalis).

Toks teisinis reguliavimas nustato pareigÄ darbdaviui mokėti darbuotojui jo vidutinį darbo užmokestį už uždelsimo atsiskaityti laikÄ , jei nekonstatuojama Å¡iÄ pareigÄ paÅ¡alinanti sÄ lyga – darbuotojo kaltė. Tenkinus ieÅ¡kovo reikalavimÄ panaikinti darbo ginčų sprendimo Nr. DGKS-832 dalį dėl 437,50 Eur dienpinigių iÅ¡ ieÅ¡kovo atsakovui A. J. priteisimo, nėra teisinio pagrindo atsakovui priteisti vidutinį darbo užmokestį už uždelsimo laikÄ (DK 141 str. 3 d.), todėl nelieka teisinio pagrindo palikti galioti sprendimo dalį dėl 1512,28 Eur vidutinio darbo užmokesčio priteisimo, dėl ko ji panaikintina.

Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ . Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 58 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str., 93 str.). Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.) yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos, manant, jog vykdymo iÅ¡laidos gali bÅ«ti ženkliai didesnės už iÅ¡ieÅ¡kotinÄ paÅ¡to iÅ¡laidų sumÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285- 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Panaikinti Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių skyriaus Darbo ginčų komisijos 2016-02-23 sprendimo Nr. DGKS-832 darbo byloje Nr. APS-110-1392/2016 dalį, kuria iÅ¡ ieÅ¡kovo UAB „Alfas“ atsakovui A.

J. nuspręsta iÅ¡ieÅ¡koti 437,50 Eur dienpinigių ir 1512,28 Eur vidutinio darbo užmokesčio už uždelsimo laikÄ nuo 2015-11-03 iki 2016-02-23. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Alfas“, į. k. 300059667, 58 Eur (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) žyminį mokestį. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                Asta Čebatoriūtė