cf31247f-af89-494a-bd74-ccb72a70da60 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-1079-543/2020

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00330-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.11; 18.13; 21.9.3; 21.9.4; 21.9.9; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. spalio 13 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja I. K.

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, apskaitoma (duomenys neskelbtini) m. sav., traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

E. M. 2019 m. lapkričio 6 d. apie 19.55 val. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas – policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡dama, kad buvo sužalota. Tokiais savo veiksmais E. M. padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M. apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai – pasiraÅ¡ytinai, tačiau ji į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ iÅ¡nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Tai, jog E. M. padarė jai inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtina byloje surinkta ir toliau aptariama raÅ¡ytinė medžiaga, kuri pripažįstama įrodymais (ANK 569 straipsnis).

Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas bei nusižengimo padarymo aplinkybės bei pažeidėjos sutikimas su pažeidimu (b. l. 1–2).

Apklausos protokole fiksuoti E. M. paaiÅ¡kinimai, kad ji, bÅ«dama neblaivi, svečiuodamasi pas draugus (duomenys neskelbtini), iÅ¡kvietė policijos pagalbÄ , nurodydama, kad buvo sužalota, tačiau taip nebuvo. Kodėl kvietė pagalbÄ , nežino, mano, kad kaltas alkoholis (b. l. 3).

Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu byloje įrodyta, jog E. M. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus žinodama, kad jų pagalba jai nereikalinga, ir tuo ji padarė ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).

E. M. administracinį nusižengimÄ padarė veikdama tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalis). Ji yra nedirbanti, daugybę kartų bausta administracine tvarka, tarp jų ir už analogiÅ¡kus nusižengimus, turi daug galiojančių nuobaudų, jai paskirtų baudų nemoka. E. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra (ANK 35 straipsnio 1 dalis). Jos atsakomybę sunkina aplinkybė, jog ji administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai, kadangi vienerių metų bėgyje už analogiÅ¡ko nusižengimo padarymÄ ji jau ne kartÄ buvo bausta (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Ä®vertinus visas nustatytas ir iÅ¡tirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta paskyrus E. M. baudÄ , didesnę nei straipsnio sankcijoje numatytas minimalus ir maksimalus baudos dydžių vidurkis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 675 straipsnio 4 dalimi,

n u t a r i a :

E. M. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėja I. K.

Papildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 1001 ir nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: (duomenys neskelbtini).

Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .