cf3069d9-e3ea-4fcd-a73b-1eb264968dfe · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2A-1648-661/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-20362-2013-8 Procesinio sprendimo kategorija: 27.3.1.8.; 121.14.;121.18.; 121.21. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S Lietuvos Respublikos vardu2014 m. gruodžio 3 d.VilniusVilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko ir pranešėjo Alvydo Barkausko, teisėjų Andrutės Kalinauskienės ir Ritos Kisielienės, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių tauro televizoriai“ apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 8 d. sprendimo, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių tauro televizoriai“ ieÅ¡kinį atsakovui asociacijai „EEPA“ dėl visuotinio narių susirinkimo sprendimų ir valdybos sprendimo panaikinimo, teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ , n u s t a t ė :I.

Ginčo esmėIeÅ¡kovas prašė panaikinti 2013-03-29 Asociacijos „EEPA“ visuotinio narių susirinkimo visus sprendimus; panaikinti 2013-05-02 Asociacijos „EEPA“ valdybos posėdžio sprendimÄ paÅ¡alinti UAB „Šiaulių tauro televizoriai“ iÅ¡ asociacijos EEPA narių (b.l.85). IeÅ¡kinyje nurodė, kad buvo pažeistos Asociacijos įstatų nuostato, nes 2013-03-29 Asociacijos „EEPA“ visuotiniame narių susirinkime nedalyvavo daugiau kaip pusė asociacijos narių, valdyba nebuvo rinkta įstatuose nurodytam terminui ir balsuojant už valdybos narius kiekvienas narys turėjo daugiau kaip vienÄ sprendžiamÄ balsÄ . 2013-03-29 visuotinio narių susirinkimo sprendimas naujais valdybos nariais 3 metų kadencijai iÅ¡rinkti K.

P., E. R., I. R., R. D., I. V., A. A., D. V. naikintinas dėl Asociacijos įstatų 7.5.3.,7.10 ir 7.15 punktų pažeidimo. Kiti visuotinio narių susirinkimo sprendimai naikintini dėl Asociacijos įstatų 7.10 punkto pažeidimo. Kadangi tik 2013-10-10 gavo 2013-03-29 visuotinio narių susirinkimo protokolÄ , apskundimo terminas dėl sprendimų panaikinimo atnaujintinas. 2013-05-14 gavo Asociacijos praneÅ¡imÄ , kad 2013-05-02 valdybos sprendimu ieÅ¡kovo narystė yra nutraukta dėl nario įsipareigojimų nevykdymo bei buvo pridėta 2013-05-02 valdybos protokolo kopija. 2013-03-28 Å iaulių apygardos teismo nutartimi civ.b.

Nr. B2-656-154/2013 ieÅ¡kovui iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla. 2013-05-02 ieÅ¡kovas vėluojančių mokėjimų Asociacijai neturėjo. Atsakovas atsiliepime į patikslintÄ ieÅ¡kinį (b.l.110-113) nurodė, kad 2013-03-29 visuotiniame narių susirinkime dalyvavo 50 iÅ¡ 97 narių, turinčių balsavimo teisę, tame tarpe ir restruktÅ«rizuojamos UAB „Šiaulių tauro televizoriai“ administratorius K. B. IÄ® atstovas K. B.. Pastarasis pretendavo į valdybÄ , bet nebuvo iÅ¡rinktas. Susirinkimo metu buvo iÅ¡rinkta nauja Asociacijos valdyba, susidedanti iÅ¡ K.

P., E. R., I. R., R. D., I. V., A. A. ir D. V.. Valdyba buvo iÅ¡rinkta 47 dalyvaujančių Visuotiniame narių susirinkime narių balsais. Atkreiptinas dėmesys, kad AsociacijÄ sudaro tiek Nariai, tiek Asocijuoti nariai, kurie neturi teisės balsuoti, Å¡iÄ teisę turi tik Nariai (Ä®statų 5.1,6.2.1,7.4 punktai). Asocijuoti nariai turi teisę dalyvauti tik stebėtojo teisėmis. Tad dalyvavus daugiau nei pusei narių, 2013-03-29 visuotinis narių susirinkimas buvo teisėtas. Visuotinio narių susirinkimo metu buvo laikomasi Ä®statų 7.15 punkte, tiek Asociacijų įstatymo 8 str. 4 d. nuostatų.

Kadangi kandidatų į Asociacijos valdybÄ buvo daugiau nei yra renkamų valdybos narių (9 kandidatai ir 7 valdybos nariai, 7.18 punktas) buvo pasirinktas variantas pirmiausia balsuoti už kiekvienÄ kandidatÄ atskirai, o daugiausia balsų gavę kandidatai į Asociacijos valdybÄ buvo iÅ¡rinkti in corpore balsuojant už visÄ ValdybÄ (protokolo 2.6 punktas). Ä®statų 7.5.3 punkte nustatoma, kad visuotinis narių susirinkimas turi teisę vienerių metų laikotarpiui rinkti Valdybos narius. Imperatyvios teisės aktų nuostatos neriboja valdymo organų įgaliojimų trukmės. Valdyba buvo įregistruota juridinių asmenų registre 2013-05-16, atitinkamai registro tvarkytojas pastabų neturėjo.

Iš 2013-08-21 Akto dėl skolų suderinimo, ieškovas 2013 m. nėra atlikęs mokėjimų Asociacijai, todėl teiginys, kad po restruktūrizavimo bylos iškėlimo (2013-03-28) ieškovas mokėjo privalomas įmokas atsakovui yra neteisingas ir nepagrįstas. Jeigu būtų pripažintas negaliojančiu Valdybos 2013-05-02 sprendimas dėl ieškovo pašalinimo iš Asociacijos, ji patirtų didelių papildomų finansinių išlaidų, t.y. turėtų papildomai sutvarkyti ieškovo elektros ir elektroninės įrangos atliekas už 2012-2013 metus.

IeÅ¡kovas praÅ¡o atnaujinti terminÄ dėl 2013-03-29 Asociacijos visuotinio narių susirinkimo visų sprendimų panaikinimo, teigdamas, kad tik 2013-10-10 gavo susirinkimo protokolÄ . Minėtame susirinkime dalyvavo ieÅ¡kovo atstovas K. B., be to, protokolas visiems nariams, tame tarpe ir ieÅ¡kovo atstovei G. D. buvo iÅ¡siųstas 2013-05-03. CK 1.25 str. 4 d. nustatomas 3 mėnesių ieÅ¡kinio senaties terminas. IeÅ¡kovas žinojo 2013-03-29 susirinkimo sprendimus jų priėmimo dienÄ , nesikreipė oficialiai praÅ¡ydamas pateikti skundžiamus sprendimus.

Nepagrindė priežasčių, kuriomis remiantis praÅ¡o pripažinti ieÅ¡kinio senaties termino praleidimo priežastis svarbiomis. PraÅ¡o patikslintÄ ieÅ¡kinį atmesti, taikyti ieÅ¡kinio senaties terminÄ dėl 2013-03-29 Asociacijos visuotinių narių susirinkimo sprendimų panaikinimo, priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Trečiasis asmuo RUAB „Šiaulių tauro televizoriai“ administratorius K. B. IÄ® atsiliepime į patikslintÄ ieÅ¡kinį nurodė, kad 2013-03-29 Asociacijos visuotiniame narių susirinkime sprendimai buvo priimti pažeidžiant įstatų 7.5.3,7.10 ir 7.15 punktus.

IeÅ¡kovui iÅ¡kėlus restruktÅ«rizavimo bylÄ , ieÅ¡kovas negalėjo padengti senų įsiskolinimų, atsiradusių iki restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo, kadangi tÄ draudžia teisės aktai. 2013-11-06 Å iaulių apygardos teismas patvirtino ieÅ¡kovo restruktÅ«rizavimo planÄ , kas patvirtina ieÅ¡kovo veiklos tęstinumÄ . Po restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo (2013-03-28) ieÅ¡kovas mokėjo privalomas įmokas atsakovui. Senosios skolos, atsiradusios iki restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo bus dengiamos restruktÅ«rizavimo plane numatyta tvarka ir terminais (LR Ä®RÄ® 12 str. 1 d. 3 p.).

PraÅ¡o tenkinti patikslintÄ ieÅ¡kinį.II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmėVilniaus miesto apylinkės teismas 2014 m. sausio 8 d. sprendimu ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atmetė. Teismas konstatavo, kad naikinti visuotinio narių susirinkimo sprendimÄ , iÅ¡dėstytÄ 2.6 p., nėra pagrindo, nes valdyba iÅ¡rinkta teisėtai. Aplinkybė, kad valdyba iÅ¡rinkta trejiems metams, o ne metams, kaip numatyta įstatų 7.5.3 p., nėra tokio sprendimo negaliojimo absoliutus pagrindas (LR CK 2.82 str. 4 d., 1.78, 1.80 str.).

Teismas taip pat konstatavo, jog ieÅ¡kovas yra praleidęs terminÄ apskųsti 2013-03-29 susirinkimo sprendimÄ dėl valdybos iÅ¡rinkimo pripažinimo negaliojančiu (LR CK 1.125 str. 4 d.). Teismo manymu, ieÅ¡kovas nevykdė jam Ä®statais numatytų pareigų mokėti asociacijos nario mokesčių, todėl pagrįstai paÅ¡alintas iÅ¡ asociacijos.II. Apeliacinio skundo ir atsiliepimų į jį argumentaiApeliaciniu skundu (b.l. 151) ieÅ¡kovas praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 8 d. sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Apeliantas taip pat praÅ¡o atnaujinti terminÄ dėl 2013 m. kovo 29 d. Asociacijos „EEPA“ visuotinio narių susirinkimo visų sprendimų panaikinimo. Apeliantas apeliacinį skundÄ iÅ¡ esmės grindė panaÅ¡iais argumentais kaip ir ieÅ¡kinį, jo manymu, asociacija priėmė neteisėtus sprendimus ieÅ¡kovo atžvilgiu, neturėdama kvorumo, apeliantas paÅ¡alintas iÅ¡ asociacijos neteisėtai, nes jis nario mokesčio nesumokėjo todėl, kad jam iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla. IeÅ¡kovas taip pat nurodė, jo nėra praleidęs senaties termino asociacijos ginčijamiems sprendimams apskųsti.

Atsakovas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ apeliacinį skundÄ su juo nesutinka ir praÅ¡o atmesti kaip nepagrįstÄ . Atsakovas nurodė:1) AsociacijÄ â€žEEPA“ 2013 m. kovo 29 d. sudarė 97 nariai, todėl atsižvelgiant į tai, kad Visuotiniame narių susirinkime dalyvavo 50 balsavimo teisę turinčių asociacijos narių, Visuotinis narių susirinkimas buvo teisėtas.2) Visuotinio narių susirinkimo metu buvo iÅ¡rinkta nauja Asociacijos „EEPA“ valdyba, susidedanti iÅ¡ K. P., E. R., I.

R., R. D., I. V., A. A. ir D. V.. Valdyba buvo išrinkta 47 dalyvaujančių Visuotiniame narių susirinkime narių balsais. Pirmosios instancijos teismas Sprendimu teisingai nustatė, kad, kaip matyti iš Visuotinio narių susirinkimo protokolo, balsuojant visais darbotvarkės klausimais, bendras balsų skaičius buvo toks pats - balsuojant darbotvarkės 1 ir 2 klausimais, matyti, kad bendras balsų skaičius buvo 50, o balsuojant kitais likusiais darbotvarkės klausimais, balsų skaičius - 49.3) Asociacijos „EEPA“ valdyba trejų metų laikotarpiui buvo pasiūlyta išrinkti siekiant valdymo organų veiklos stabilumo ir tęstinumo, o pastaruoju Visuotinio narių susirinkimo sprendimu nebuvo pažeistos Įstatų nuostatos, kadangi išrinkta Asociacijos „EEPA“ valdyba šiuo metu veikia ir ginčijamo sprendimo priėmimo metu veikė mažiau nei vienerius metus, todėl šios valdybos priimti sprendimai bet kuriuo atveju yra teisėti.4) 2013 m. gegužės 2 d.

Asociacijos „EEPA“ valdyba sprendimu paÅ¡alino ApeliantÄ iÅ¡ Asociacijos „EEPA“ narių, nes Apeliantas daugiau nei metus nemokėjo narystės ir atliekų tvarkymo mokesčių, į daugkartinius priminimus ir praÅ¡ymus nereagavo. Apeliantas apie priimtÄ 2013 m. gegužės 2 d. Asociacijos „EEPA“ valdybos sprendimÄ paÅ¡alinti jį iÅ¡ Asociacijos „EEPA“ narių buvo informuotas Atsakovo 2013 m. gegužės 10 d. raÅ¡tu Nr. 0510-01. Apelianto skola už nemokėtus Asociacijos „EEPA“ nario mokesčius, taip pat kitus mokesčius – įnaÅ¡us į administracinį fondÄ bei elektros ir elektroninės įrangos tvarkymo organizavimo paslaugas, Atsakovui 2013 m. balandžio 19 d. buvo 66 070,19 Lt.

Apelianto skola Atsakovui susidarė dėl to, kad Apeliantas 2010-2013 metais (t. y. ilgÄ laikÄ , kai restruktÅ«rizacijos byla Apeliantui dar nebuvo iÅ¡kelta) nemokėjo Atsakovui nario mokesčio, įnašų į administracinį fondÄ bei už elektros ir elektroninės įrangos tvarkymo organizavimo paslaugas, taigi nevykdė savo paties, kaip Asociacijos „EEPA“ nario, prisiimtų įsipareigojimų. Valdybos 2013-05-02 posėdžio sprendimo paÅ¡alinti ieÅ¡kovo įmonę iÅ¡ asociacijos narių dienÄ ieÅ¡kovas buvo skolingas asociacijai už laikotarpį nuo 2010 iki 2012 m., dėl ko valdyba turėjo teisę svarstyti klausimÄ dėl ieÅ¡kovo paÅ¡alinimo iÅ¡ narių, todėl nustatytų aplinkybių ir iÅ¡dėstytų motyvų pagrindu ieÅ¡kovo reikalavimas dėl valdybos 2013-05-02 sprendimo paÅ¡alinti ieÅ¡kovÄ iÅ¡ asociacijos narių panaikinimo atmestinas.Trečiasis asmuo restruktÅ«rizavimo administratoriaus įgaliotas asmuo K.

B. atsiliepime praÅ¡o ieÅ¡kovo apeliacinį skundÄ tenkinti.IV. Apeliacinės instancijos teismo argumentai ir iÅ¡aiÅ¡kinimaiApeliacinis skundas tenkintinas iÅ¡ dalies, pirmosios instancijos teismo sprendimas pakeičiamas (CPK 326 str. 1 d. 2 p.).Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 str. 1 d.). Apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylÄ neperžengdamas apeliaciniame skunde nustatytų ribų, iÅ¡skyrus, kai to reikalauja vieÅ¡asis interesas (CPK 320 str. 2 d.).

Absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų nėra nustatyta. Todėl analizuotini apeliacinio skundo faktiniai ir teisiniai pagrindai. Apeliaciniame skunde iš esmės keliamas ginčas dėl asociacijos priimtų sprendimų panaikinimo.Dėl Visuotinių narių susirinkimo sprendimų panaikinimoLietuvos Respublikos asociacijų įstatymo 8 straipsnio 7 dalyje nustatoma, kad visuotinis narių susirinkimas gali priimti sprendimus, kai jame dalyvauja daugiau kaip ½ asociacijos narių, jeigu asociacijos įstatuose nenustatyta kitaip.

Asociacijos „EEPA“ įstatų (b.l. 30) (toliau - ir Ä®statai) 7.10 punkte nustatoma, kad susirinkimas yra teisėtas ir gali priimti sprendimus, jeigu jame dalyvauja daugiau kaip pusė Narių. Kaip matyti iÅ¡ esamų įrodymų, AsociacijÄ â€žEEPA“ sudaro Nariai ir Asocijuoti nariai (Ä®statų 5.1, 5.5 - 5.13 punktai). Pagal Ä®statų 5.1, 6.2.1, 7.4 punktų nuostatas dalyvauti ir balsuoti Asociacijos „EEPA“ visuotiniame narių susirinkime turi teisę tik Nariai. Asocijuoti nariai turi teisę dalyvauti asociacijos narių visuotiniame susirinkime tik stebėtojo teisėmis ir neturi balso teisės (Ä®statų 6.3.1 punktas).

Lietuvos Respublikos asociacijų įstatymas 8 straipsnio 4 dalyje nustatoma, kad visuotiniame narių susirinkime sprendžiamojo balso teisę turi visi asociacijos nariai, o vienas narys visuotiniame narių susirinkime turi vienÄ balsÄ . Ä®statų 7.15 punkte nustatoma, kad kiekvienas narys, nepriklausomai nuo to, koks jo ar jo atstovaujamo Asociacijos nario įnaÅ¡o dydis, balsuojant turi vienÄ sprendžiamÄ jį balsÄ .AsociacijÄ â€žEEPA“ 2013 m. kovo 29 d. sudarė 97 nariai (b.l. 65), todėl atsižvelgiant į tai, kad Visuotiniame narių susirinkime dalyvavo 50 balsavimo teisę turinčių asociacijos narių, Visuotinis narių susirinkimas buvo teisėtas.

Todėl kolegija sprendžia, jog apelianto argumentai dėl kvorumo nebuvimo yra nepagrįsti. Visuotinio narių susirinkimo metu buvo išrinkta nauja Asociacijos „EEPA“ valdyba. Valdyba buvo išrinkta 47 dalyvaujančių Visuotiniame narių susirinkime narių balsais.Taigi pirmosios instancijos teismas teisingai nustatė, jog balsuojant visais darbotvarkės klausimais, bendras balsų skaičius buvo toks pat - balsuojant darbotvarkės 1 ir 2 klausimais, bendras balsų skaičius buvo 50, o balsuojant kitais likusiais darbotvarkės klausimais, balsų skaičius – 49 (b.l. 65-72).Lietuvos Respublikos asociacijų įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatoma, kad visuotinis narių susirinkimas skiria (renka) ir atšaukia valdymo organų narius, jeigu asociacijos įstatai nenustato kitaip.

Ä®statų 7.5.3 punkte nustatoma, kad tik visuotinis narių susirinkimas turi teisę vienerių metų laikotarpiui rinkti Valdybos narius. Visuotinio narių susirinkimo metu nauja Asociacijos „EEPA“ valdyba buvo iÅ¡rinkta trijų metų kadencijai. Kolegija sutinka, kad ilgesnio nei vienerių metų laikotarpio Atsakovo Valdybos iÅ¡rinkimas negali bÅ«ti laikomas esminiu Ä®statų pažeidimu, nes tik Visuotinio narių susirinkimas iÅ¡ esmės sprendžia visus esminius asociacijos klausimus. Be to, Atsakovas motyvuoja tokį sprendimÄ tuo, jog Asociacijos „EEPA“ valdyba trejų metų laikotarpiui buvo pasiÅ«lyta iÅ¡rinkti siekiant valdymo organų veiklos stabilumo ir tęstinumo, o pastaruoju Visuotinio narių susirinkimo sprendimu nebuvo pažeistos Ä®statų nuostatos, kadangi iÅ¡rinkta Asociacijos „EEPA“ valdyba veikia ir ginčijamo sprendimo priėmimo metu veikė mažiau nei vienerius metus, todėl Å¡ios valdybos priimti sprendimai bet kuriuo atveju yra teisėti.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, laikytinas nepagrįstu Apelianto apeliacinio skundo reikalavimas panaikinti 2013 m. kovo 29 d.

Asociacijos „EEPA“ visuotinio narių susirinkimo visus sprendimus.Dėl ieškinio senaties termino praleidimoAtsakovas, vadovaudamasis CK 1.125 str. 4 dalimi, prašė taikyti ieškinio senatį, nurodydamas, kad ieškovas nenurodė pateisinamų priežasčių, dėl kurių praleido ieškinio senatį ginčyti 2013-03-29 visuotinio narių susirinkimo sprendimus. Civilinio kodekso 1.25 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad sutrumpintas trijų mėnesių ieškinio senaties terminas taikomas reikalavimams pripažinti juridinio asmens organų sprendimus negaliojančiais.

Atitinkamai Civilinio kodekso 1.27 straipsnio 1 dalyje nustatant, kad ieÅ¡kinio senaties terminas prasideda nuo teisės į ieÅ¡kinį atsiradimo dienos. Teisė į ieÅ¡kinį atsiranda nuo tos dienos, kuriÄ asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie savo teisės pažeidimÄ .IÅ¡ visuotinio asociacijos „EEPA“ narių susirinkimo protokolo matyti, kad apelianto atstovas K. B. dalyvavo visuotiniame narių susirinkime ir balsavo pirmaisiais 2 susirinkimo darbotvarkės klausimais, nes bendras balsų skaičius buvo 50 (b.l. 65-66-67, 70).

Įstatų 7.13 p. nurodyta, kad balsavimas visuotiname narių susirinkime yra atviras, o slaptas balsavimas vyksta, jeigu nariui pageidaujant slapto balsavimo, jam pritaria ne mažiau kaip 1/10 balsų visuotiniame narių susirinkime turintys nariai (b.l. 38). Kaip matyti iš susirinkimo protokolo, klausimas dėl slapto balsavimas nebuvo keliamas. Vadinasi, 2013-03-29 susirinkime sprendimai buvo priimami atviru balsavimu. Iš susirinkimo protokolo (2.6 p.) matyti, kad bendras balsų skaičius susirinkimo darbotvarkės 2 klausimu (valdybos rinkimas ir tvirtinimas) buvo 50 (47 balsavo „už“, 2 balsavo „prieš“, 1 „susilaikė“) (b.l. 66-67).

Tai patvirtina, kad balsavime dalyvavo ir apelianto atstovas, kuris pasiÅ¡alino tik po balsavimo rezultatų. Tai patvirtina, kad apelianto atstovui 2013-03-29 visuotinio asociacijos narių susirinkimo sprendimas dėl valdybos iÅ¡rinkimo buvo žinomas 2013-03-29 (CK 1.127 str. 1 d.). Vadovaujantis CK 1.125 str. 4 d., trejų mėnesių ieÅ¡kinio senaties terminas suėjo 2013-06-30 (LR CK 1.118 str.). Kolegija sutinka, su pirmosios instancijos teismo sprendimu, jog apeliantas praleido senaties terminÄ .Apeliantas apeliaciniame skunde praÅ¡o atnaujinti terminÄ dėl 2013 m. kovo 29 d.

Asociacijos „EEPA“ visuotinio narių susirinkimo visų sprendimų panaikinimo. Tačiau nepateikė jokių pateisinančių įrodymų dėl ko praleido minėtÄ terminÄ , taigi nesudaro pagrindo minėtÄ terminÄ atnaujinti. Dėl Apelianto paÅ¡alinimo iÅ¡ Asociacijos nariųLietuvos Respublikos asociacijų įstatymo 13 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad asociacijos narys privalo laikytis asociacijos įstatų. Å io įstatymo 12 straipsnio 2 dalies 6 ir 7 punktuose nurodoma, kad asociacijos įstatuose turi bÅ«ti nurodyta stojamųjų įnašų ir narių mokesčių mokėjimo tvarka, jeigu įstatuose nėra nurodyta, kad ji bus patvirtinta atskiru dokumentu; naujų narių priėmimo, narių iÅ¡stojimo ir paÅ¡alinimo iÅ¡ asociacijos tvarka bei sÄ lygos.

Ä®statų 6.5 straipsnyje be kita ko nustatyta, kad asociacijos narys privalo laikytis Asociacijos įstatų, Visuotinio Asociacijos narių susirinkimo nustatyta tvarka ir laiku sumokėti nario ir kitus nustatytus mokesčius ar jų priemokas. Ä®statų 5.16.1 straipsnyje nustatyta, kad Valdybos sprendimu Narys, Asocijuotas narys gali bÅ«ti paÅ¡alintas iÅ¡ Asociacijos, jeigu jis laiku nemoka Asociacijos nario, Asocijuoto nario mokesčio, kitų nustatytų mokesčių. Ä®statų 5.19 punkte nustatoma, kad nario, Asocijuoto nario paÅ¡alinimo procedÅ«rai inicijuoti pakanka bent vieno Å¡ių Ä®statų 5.16 straipsnyje nustatytų pagrindų.Kaip matyti iÅ¡ pirmosios instancijos teismo iÅ¡tirtų įrodymų, Apelianto skola už nemokėtus Asociacijos „EEPA“ nario mokesčius ir kitus mokesčius – įnaÅ¡us į administracinį fondÄ bei elektros ir elektroninės įrangos tvarkymo organizavimo paslaugas, Atsakovui 2013 m. balandžio 19 d. buvo 66 070,19 Lt.

Minėta skola susidarė per 2010-2013 metų laikotarpį, kuomet restruktūrizacijos byla Apeliantui dar nebuvo iškelta. Taigi apeliantas nevykdė, kaip Asociacijos „EEPA“ nario, prisiimtų įsipareigojimų, todėl apeliantas pagrįstai pašalintas iš Asociacijos.Atsakovas prašo priteisti iš apelianto 2000 Lt išlaidų teisinei pagalbai apmokėti apeliacinės instancijos teisme. Kadangi apelianto skundas atmetamas, todėl vadovaujantis LR CPK 93 str., 98 str. atsakovui iš ieškovo priteistinos šio patirtos bylinėjimosi išlaidos apeliacinės instancijos teisme.

Tačiau atsižvelgiant į CPK 98 str. 2 d., LR teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr.1R-85 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ pagalbÄ maksimalių dydžių 8.11 p., į atsakovui suteiktų teisinių paslaugų apimtį ir pobÅ«dį, suraÅ¡ant atsiliepimÄ Ä¯ skundÄ , apeliacinės instancijos teismas, vadovaudamasis teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principais, sprendžia kad atsakovui priteistinų iÅ¡laidų, susijusių su atsiliepimo į skundÄ suraÅ¡ymu, dydis mažintinas iki 1500 Lt (CPK 98 str. 2 d.).Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 325 straipsniu, 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 331 straipsniu, n u t a r ė :Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 8 d. sprendimÄ palikti nepakeistÄ .Priteisti atsakovui asociacijai „EEPA“ iÅ¡ ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių tauro televizoriai“ 1500 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Teisėjai                                       Alvydas Barkauskas                                                                              Andrutė Kalinauskienė                                        Rita Kisielienė